IT・AI
2026年9月28日
NVIDIA株オプションを30年放置、今なら10億ドル 時効の壁で提訴断念
NVIDIAの初期に1株0.05ドルで割り当てられた9,375株分のストックオプションを行使できないまま30年が過ぎ、その株はNVIDIAの度重なる分割と株価上昇で今や10億ドル相当になっていた、という体験談がHacker Newsで話題になった。本人は弁護士に相談したが、出訴期限である時効が30年をとうに過ぎており訴訟を起こしても却下される可能性が高いと判断し、提訴を断念したという。スレでは、訴える権利自体を第三者に売却できないかという提案や、そもそも勝ち目のない案件に資金を出す会社などいないという指摘、そしてわずか468ドル分の権利が10億ドルに化けた計算の妙などをめぐって議論が交わされた。
NVIDIA株で10億ドル分を取り損ねた話
出典: colo.to / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-09-28 02:48
訴訟を起こす権利を売ってしまえばいい。引き受けたがる会社は山ほどある。自分はほとんど何もしなくていいし、『筋を通した』という体裁も保てる。
19
海外の名無しさん
2026-09-28 02:55
>>3 本当に買い手がつくかな?同じ理由で勝ち目がないと向こうも分かるはずだけど。
20
海外の名無しさん
2026-09-28 03:01
>>3 訴訟ファイナンスの市場は実際にそこそこ流動性があるけど、勝てる案件にしか金を出さない。これは却下される以外の結末がない案件だよ。
22
海外の名無しさん
2026-09-28 02:59
>>3 誰がそんな権利を買うんだ?時効は明白だし、裁判官の前に出た瞬間に却下されるだけだよ。
4
海外の名無しさん
2026-09-28 03:10
自分には縁のない世界の話だけど、金額が『B(10億)』から始まって、周りが『訴えろ』と言ってるなら訴えればいいのでは。結末を見たいのは投稿者だけじゃないはず。
23
海外の名無しさん
2026-09-28 03:20
>>4 訴訟には金がかかるし、投稿者自身も時効が不利だと分かっている。もっと高くつく勉強代になるだけだと思う。
5
海外の名無しさん
2026-09-28 03:08
気になる人のために引いておくと『私はあらゆるものになったが、どれも割に合わなかった』といったところか。いい引用だ。
24
海外の名無しさん
2026-09-28 03:11
>>5 ありがとう!
6
海外の名無しさん
2026-09-28 02:47
すでに自分のものである株について、なぜ改めて権利を主張し直す必要があるんだ?
25
海外の名無しさん
2026-09-28 02:55
>>6 自分の理解では株を『持っている』わけじゃなくて、本来もらえて行使できたはずのオプションを受け取れなかった、という話。残りのオプションはとっくに売っていると思う、そうじゃなければ今頃NVDAだけで30億ドル持ってるはずで、こんな投稿は書かないだろうし。
27
海外の名無しさん
2026-09-28 02:57
>>6 株は持っていない、オプションが権利確定(ベスト)しなかったから行使もされていない。この主張をすべきだったのは30年前だ。
7
海外の名無しさん
2026-09-28 02:48
訴訟を起こす権利を、定額プラス回収額の歩合という形で第三者に売ればいいんじゃないか。
28
海外の名無しさん
2026-09-28 02:49
>>7 自分もさっき同じことを書いた、完全に同意。
8
海外の名無しさん
2026-09-28 03:10
大きな判断ミスだと思う。この手の話は法律や善悪だけの問題じゃない、個人的かつ政治的な側面もある。戦うべき戦いだったはずだ。
29
海外の名無しさん
2026-09-28 03:18
>>8 実際にはそこまで大きなミスではないと思う。最初の62.5%を売った時点で、これらの株も一緒に売っていた可能性が高いから……それもかなり前の話だろうし。
9
海外の名無しさん
2026-09-28 02:58
オプションって(退職とかで)失効するものじゃないのか?30年後にどうやってこの話が成り立つんだ?
30
海外の名無しさん
2026-09-28 03:19
>>9 行使済みなら、その価格で株を買って所有していることになる。ほとんどの人は権利行使価格と現在価格の差額目当てですぐ売ってしまうけど、理屈の上では行使してそのまま持ち続けることもできる。
31
海外の名無しさん
2026-09-28 03:07
>>9 行使すれば、それはもう自分のものだよ。
10
海外の名無しさん
2026-09-28 02:56
ということは、実際に受け取った分の株もとっくに10億ドルを超える価値になっているんじゃないか?
32
海外の名無しさん
2026-09-28 02:59
>>10 それもたぶんずっと前に売ってしまっていると思う。
13
海外の名無しさん
2026-09-28 02:56
ビットコイン13,000枚入りのハードディスクを見つけたけど、暗号化されててパスワードを忘れた、みたいな話だな。
15
海外の名無しさん
2026-09-28 02:59
9,375株×0.05ドル=468.75ドル。つまりこの争いは、NVIDIAが創業期のわずか468.75ドル分の追加株購入を不当に妨げたかどうかという話で、それが30年間の成長と株式分割を経て約10億ドル相当になった、というのが実態。
16
海外の名無しさん
2026-09-28 03:19
かわいそうにね、10億ドル分の株を忘れるくらいの金持ちだったと。それで同情しろと?
18
海外の名無しさん
2026-09-28 03:16
>>3 『さんざん悩み、議論し、歯ぎしりした末に、弁護士たちと私は時効が不利に働くという結論に至った。権利の上に30年以上あぐらをかいていたせいで、却下の申し立てすら突破できそうにない』とのことだが、自分も最初にそう思った。
21
海外の名無しさん
2026-09-28 03:16
>>3 本当にその通り。
34
海外の名無しさん
2026-09-28 02:48
>>11 訂正:投稿者は、30年経過しているため却下される可能性が高いという助言を受けて、訴訟を起こさないことを自分で選んだんだよ。
36
海外の名無しさん
2026-09-28 03:22
>>14 今でも趣味でプログラミングしてますか?小さなゲーム開発グループにいるんですが、ベテランエンジニアが問題にどう取り組むか見るのが好きなので。
37
海外の名無しさん
2026-09-28 03:15
>>14 実際に保有していた15,625株の利益はどれくらいでしたか?何年に売却しましたか?
38
海外の名無しさん
2026-09-28 03:03
>>14 当時のVR酔いはどれくらいひどかったんですか?ヘッドセットにはどんなハードウェアが使われていたんでしょう。技術デモの段階を超えて進んだものはありましたか?
39
海外の名無しさん
2026-09-28 03:00
>>14 トンガ王国のくだりが印象に残りました。今もそこに?なぜそこに行ったんですか?出身者でなくても興味深い場所ですよね。自分は人生の大半を別のポリネシアの国で過ごしたので、隣接的に知っている程度ですが。
40
海外の名無しさん
2026-09-28 03:14
>>17 『もし自分がこんな目に遭ったら、修復不可能な関係破綻の理由になる』とのことだけど、契約上正当な権利を主張しただけでも?
42
海外の名無しさん
2026-09-28 03:15
>>20 自分は弁護士じゃない。もしあなたが弁護士なら、このコメントは無効ということにしておくけど……そうじゃないなら、今どきのLLMにこの件に勝ち目があるか聞いてみるといい。1%でも説得力があれば、本物の弁護士ならどんな主張を組み立てられるか想像してみて。その勝率を10億ドルに掛け算すれば、0.01%の見込みでも期待値としてどこかの会社が食いつくはずだ。
43
海外の名無しさん
2026-09-28 03:24
>>22 純粋に気になるんだけど、なぜそれを知っていると思うんだ?
45
海外の名無しさん
2026-09-28 03:10
>>27 『NVIDIAのCFOから、オプションのうち15,625株が権利確定したので行使するようにという手紙が届いた。私は行使し、その後すっかり忘れていた』とのこと。
49
海外の名無しさん
2026-09-28 03:14
>>45 もう一度全文を読んでほしい。文句を言っているのは(おそらくとっくに売却済みの)15,625株の方じゃなくて、残りの25,000-15,625株の分についてだよ。
50
海外の名無しさん
2026-09-28 03:14
>>45 その分の株は問題なかった。争点になっているのは残りの9,375株の方だ。
46
海外の名無しさん
2026-09-28 03:07
>>28 どんな訴訟の権利なら売れるんだ?自分には初耳の概念で。もし大型トラックに轢かれたら、その訴える権利を売れるのか?契約不履行で被害を受けたケースとは種類が違う気もするけど、それとも似たようなものなのか。
51
海外の名無しさん
2026-09-28 03:11
>>46 人身傷害訴訟を除けば、ほとんどどんな訴訟の権利でも売却できる。人身傷害だけは、公共政策上の理由で州ごとに特別な制限があるんだ。
47
海外の名無しさん
2026-09-28 03:18
>>31 いや、そうはしていない。4分の3しか行使しておらず、その分の株も売却したようだ。
この話題の背景と論点
この投稿の背景には、創業間もない企業でよくある「安い権利行使価格でのストックオプション」の仕組みがある。NVIDIAは上場後に複数回の株式分割を経ており、当時わずか468.75ドル分だった未行使分が数十年で10億ドル規模に化けたのはその複合効果による。スレで割れたのは「訴訟を起こす権利を売る」という提案の実現可能性で、訴訟ファイナンス業界は勝算のある案件にしか資金を出さないため、時効の壁がある本件は対象になりにくいという指摘が繰り返された。なお元記事では投稿者がNVIDIA黎明期にVR関連の開発に携わっていたことやトンガ滞在の経緯なども語られているが、真偽や詳細を検証する材料はここにはない。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Owed a billion dollars in Nvidia stock」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。