「最高のWindowsはXP」海外で論争、2000派・7派も続出
姉妹サイトの新着
海外の技術系掲示板4chanの/g/(Technology)で、「Windows XPが最高のWindowsとされるのはなぜか」という投稿が議論を呼んでいた。256MBのRAMでも軽快に動き、妙な新機能で邪魔してこない安定感を評価する声が多かった一方で、「本当の最高傑作はWindows 2000」「いや7だ」「MEだろう」「10 IoT LTSCが正解」といった反論が次々と上がり、意見はまとまらなかった。DirectX 9の普及でWindowsがゲーム向けOSとして定着した経緯や、XP以降のOSが年々重くなっていったという指摘も出て、単なる懐古談ではなく当時のPC事情を踏まえた議論になっていた。
それで言うとLinuxもこれを見習うべきなんだよな
なのに今じゃGNOMEのランチャーを起動するだけで8GB RAMが必要とかいう有様
Windows 2000こそが頂点。XPはWindows 2000の影に過ぎない。ほとんどの人はWindows 2000を体験してなくて、その影だけを体験してるんだよ。
いや、7だろ
これ。今でも普通に動くし壊れない。
いや、Millenniumだろ
自分はWindowsを10から始めて10で終わった世代なんだけど。みんな本当にXPの見た目を良いと思ってたの?
今の子たちは本当の最高傑作、Windows 2000を体験する年齢じゃなかったからだよ。
異端な意見かもしれないけど、98と2000の間に大した違いを感じたことがない。自分が使ってた98には広告が出てたくらいの差しかなかった。
2000を使ってた子供なんてほぼいない。みんな98かMEだった。2000を使ってたのは年配の業務ユーザーだけ。
95/98/98SE/MEと比べてすごく安定してたから。あとDirectX 9のおかげでWindowsが『ゲーム用OS』として定着した(95/98の時代はまだDOSゲームをやってる人も多かった)。
実は10 IoT LTSCが正解
他サイトの新着
俺は3歳でWindows for Workgroups 3.11を386エンハンスドモードで起動してたぞ。お前らも俺のレベルに追いついてこい雑魚!
>>20
>Windowsユーザーってアクティブディレクトリ使ってるだけで『俺はエリートだ』みたいな顔するよな
ノスタルジーだよ。『古いもの=良い、新しいもの=悪い』ってだけ。
Windows 7のUIはめちゃくちゃに崩れてる。あらゆる要素に壊滅的なダメージを与えた。ほぼすべての変更がマイナスだった。
子供の頃はそう思ってたよ。
つまり、Windows MEがこれらの機能に加えて色々追加されてたから最高のOSだったってこと?
この話題の背景と論点
Windows XPは2001年発売で、それまで法人向けだったNTカーネルを一般ユーザーにも広げ、2014年まで長く使われたOSで、使用期間の長さそのものが「最高」という評価の土台になっている。一方Windows 2000はNT 5.0系の法人向けOSで、スレでも「子供時代に2000を使っていた人はほとんどいない」という指摘が出ていたように、どの世代・用途でPCに触れたかによって原体験が異なる点が意見の割れる一因になっている。DirectX 9がXPの時代に本格的に普及し、PCゲームがDOSゲーム中心からWindowsゲーム中心へ移った時期と重なることも、XP評価の背景として語られていた。スレ内では「懐古バイアスではないか」という自己批判的な視点も出ており、単なる懐かしさだけでなく、当時のハードウェア性能とOSの軽さのバランスを評価する声が多い点は、引用だけでは伝わりにくい背景として押さえておきたい。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Why is Windows XP largely considered the best Windows version?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。