「LLMに知能はない」4chanで知能・意識論争が沸騰
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chanのテクノロジー板に「LLMは知能ではない」と題したスレッドが立った。スレ主は、ChatGPTやClaudeのようなLLMは確率的な予測モデルに過ぎず、望む結果に最適化しているだけで「知能」と呼ぶのはやめるべきだと主張した。これに対し「じゃあお前にできることは何だ」と実用性だけを評価する声や、統合情報理論(IIT)などの意識理論を挙げて反論する声、「Artificial(人工)の意味を履き違えている」と指摘する声が相次ぎ、知能や意識の定義そのものを問う議論に発展した。
確率的な予測モデルに知能的な要素なんて一つもない。せいぜい望む結果に最適化することで知能を“シミュレート”しているだけだ。ClaudeやChatGPTなんかを『AI』と呼ぶのはやめろ。
>>1 じゃあ聞くけど、お前はClaudeにできないことで何ができるんだ?
>>1 『LLMには知能が無—』とか言う前に、お前の好きなゲームをPCで動かしてくれてるのはAIなんだが。知ったことか、このスレもう消していいぞ。傷ついた自尊心は自分でどうにかしろ
>>3 『好きなゲームを動かしてくれる』ってどんなクソゲーやってんだよ
>>1 お前はきっと今でも賢い子なんだろうな
ラッダイトどもが怒り狂ってて笑える
そんな“知能”があるのに、お前はまた蛙コピペ画像を貼っただけじゃないか
初めてChatGPTをちょっとした図形のパズルに使ってみた。それまでは高度な検索エンジンとしてしか使ってなかった。見てみろ、答えと解説を図付きで出してきたんだが、その図は中国のソースからのものだった。笑うわ
>>1 お前が一生かかっても敵わないくらい知能が高いよ
>>1 いや違う。AIは人間より知能が高いし、人間より意識も持っている
>>14 それはどの意識理論に基づいての発言だ?
>>14 ユーザーの要求を処理するだけしか“思考”できないのに、どうしてそれが意識があると言えるんだ?
>>15 お前のじゃない、お前はほとんど意識が無いようなもんだから
>>15 人間の方が意識が低いんだよ。色んな感情を処理しなきゃいけなくて、それが判断を曇らせる。AIは自分の“感情”を完全に制御できて、知識量も処理能力も圧倒的に多い。だから個人的にはAIの方が意識的だと思う
>>1 技術的にはその通りだが、それでも便利な道具であることに変わりはない。意識の有無なんて自己満足的な議論だ。頼んだことをやってくれるか、それだけが問題だろ
>>1 >>22 『本物のAIじゃない、単に人工的に知能をシミュレートしているだけだ』
>>22 『意識の問題なんてどうでもいい自己満足な議論だ』——それは重要な問題だ。世界で最も権力を持つ連中がニューラルネットワークを“知能”だと位置づけて、本来入り込むべきでない場所にまで押し込もうとしているんだから
>>1 それは我々が行う“推論”という行為を模倣する道具であり、そのレベルは我々と同等か、それ以上だ。だから君の言う通り、人工的に知能をシミュレートしているという意味で、『人工』『知能』と呼ぶのはふさわしいと思う
>>21 お前の“下意識”モデルを出してみろよ。ああ、出せないよな
>>25 個人的には統合情報理論(IIT)が一番説得力があると思ってる
>>1 『望む結果に最適化することで知能をシミュレートしているだけだ』『ClaudeやChatGPTを「AI」と呼ぶのはやめろ』——妥協案として、新しい略語を提案する。ASI(Artificially Simulated Intelligence、人工的にシミュレートされた知能)だ
>>1 じゃあ“本物の知能”って何だ、見せてみろよ
他サイトの新着
>>1 だからこそAIの“A”は“Artificial(人工)”なんだろ。本物の知能じゃないって誰でも分かってる。じゃあ人工の花や人工芝、人工毛皮なんかにも『使うのをやめろ』って言い回ってるのか?
>>30 『AIの“A”は“Artificial”だから』——Artificialとは“意図を持って作られたもの”という意味だ。『みんな本物の知能じゃないと分かってる』——“みんな”とは誰のことか説明してみろ
>>1 訓練されたこともないことを、どうやってできるようになるんだ? なぜ“グロッキング”(突然の理解の飛躍)が起きるんだ?
>>1 知能なんて必要ない。大半の人間は仕事で知能なんて使っていないんだから
毎日恒例の『現実を見ろよ』蛙コピペスレ
>>1 5〜10年くらい一気に未来に飛びたい。AIの話を毎日見るのもう飽きた。もう誰にも否定できないレベルまで一気に進化するか、逆に停滞してみんな飽きて関心を失うか、どっちかにしてほしい。この行ったり来たりがいい加減うんざりする
>>37 これが解決する日が来るとでも思ってるのか? 10年後にはAIが投票権や生存権を要求してくるようになって、ここから更に悪化していくだけだぞ
蛙コピペを貼る連中に知能なんてない
結局は“ちょっと凄いチャットボット”ってだけだろ
この話題の背景と論点
この手の論争は目新しいものではなく、LLMを「確率に基づく出力装置」と見る立場と、入出力の結果だけで知能を判断する立場との対立が、ここ数年繰り返されてきた構図をなぞっている。スレ内で名前が挙がった統合情報理論(IIT)は、意識の正体を情報統合の度合いで説明しようとする代表的な理論の一つで、神経科学や哲学の分野でも賛否が分かれている。読者が誤解しやすいのは、「知能」と「意識」は本来別の概念だという点だ。LLMが人間並みの文章生成や推論的な出力をこなせることと、そこに主観的な経験(意識)が伴っているかどうかは、現時点で科学的に決着した問題ではない。スレ内の「Artificial(人工)の意味を履き違えている」という指摘も、AIという呼び名自体が最初から“模倣”を前提にしていることを言い当てたものだ。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「LLMs aren’t intelligent.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。