話題
2026年10月27日
Robloxが無断で145GBの3Dモデルを収集、アダルト含む非営利データも
3Dモデル配布サイトopen3dlab.comが、Robloxのクローラーに145GBのデータを無断で収集されたと公表した。クローラーはrobots.txtを取得していたにもかかわらず無視し、スクレイピングを禁じる利用規約にも反し、712件のプロジェクトのうち423件に付いていた非営利限定ライセンスも守らなかったという。しかもアダルトタグ付きのコンテンツまで対象になっていた。この件がHacker Newsで話題になり、「公開されているものをダウンロードされて何が悪いのか」という意見と、「ライセンスを無視した商用利用は明確な違反だ」という意見が対立した。
Robloxが、アダルトコンテンツを含む145GBのモデルを無断でダウンロードしていた
出典: open3dlab.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-27 11:38
こんな騒ぎを起こす一方で、自分たちもこういう緩いライセンス付きのものをホストしてるじゃないか（リンクは一例、トップページには他にもたくさんある）。別に悪く言いたいわけじゃないけど、この抗議がどこまで『道徳的に正しい』と言えるのか分からない。
18
海外の名無しさん
2026-10-27 11:41
>>2 リンク先はCC-BY-NC（非営利限定）のライセンスだよ。他にはもっと緩いライセンスのものもあるかもしれないけど、サイトの利用規約にも色々書いてあるはず。
19
海外の名無しさん
2026-10-27 11:40
>>2 DMCAのセーフハーバー規定じゃない？違反を知らされるまでは、ユーザーがアップロードしたものの責任は負わないはずだけど。
20
海外の名無しさん
2026-10-27 11:40
>>2 むしろそれ、相手側の主張を強めてる気がする。だったらなぜRobloxはそれをダウンロードしたのか、って話になる。
5
海外の名無しさん
2026-10-27 11:08
ダウンロードできる状態で公開してたら、誰かにダウンロードされても驚くことないでしょ。これ、結局何がニュースなの？誰か説明して。
27
海外の名無しさん
2026-10-27 11:41
>>5 普通の使い方をしなかったってことだよ。『クローラーはrobots.txtを取得していたのに無視し、スクレイピングを禁止する利用規約も無視し、作者のライセンスにも反していた。712プロジェクトのうち423件は非営利限定ライセンスだった』とのこと。
29
海外の名無しさん
2026-10-27 11:37
>>5 『身から出た錆』ってやつ？
8
海外の名無しさん
2026-10-27 10:54
馬鹿な質問かもしれないけど、大量のデータを持っているのに、こういう強力なクローラーから守られていないのはなぜ？しかも全部同じサーバーからのリクエストなら尚更。CloudFlareみたいなサービスってこの手の『攻撃』を防げないの？
31
海外の名無しさん
2026-10-27 11:09
>>8 違うIPアドレスから来てるならまだ分かるけど、同じIPからのリクエストに制限をかけるのって単純な対策のはずだよね。でも、実際に起きるまでは誰も気にしないものなのかも。
9
海外の名無しさん
2026-10-27 11:18
そのデータが本当に重要なら、そもそもなぜダウンロードできる状態になってたの？
32
海外の名無しさん
2026-10-27 11:20
>>9 記事にちゃんと書いてあるよ。『クローラーはrobots.txtを取得していたのに無視し、スクレイピングを禁止する利用規約も無視し、作者のライセンスにも反していた。712プロジェクトのうち423件は非営利限定ライセンスだった』とのこと。
51
海外の名無しさん
2026-10-27 11:27
>>32 robots.txtなんて法的強制力は何もない、単なる『お作法』でしょ。無視されるのは当然。
52
海外の名無しさん
2026-10-27 11:31
>>32 その戦いはもう2024年に終わって（負けて）るよ。
16
海外の名無しさん
2026-10-27 11:18
それで？コンテンツを公開してて、誰かがダウンロードした。それだけの話じゃないの？なぜこれが話題になるのか分からない。
36
海外の名無しさん
2026-10-27 11:29
>>16 じゃあ自分もGitHubからGPLのソースコードを全部スクレイピングして、それを商用利用して『公開してたんだから別にいいでしょ』って言ってもいいってことになる？
37
海外の名無しさん
2026-10-27 11:22
>>16 その理屈だと、ライセンス自体がみんなにとって無関係ってことになるけど、それでいいの？
17
海外の名無しさん
2026-10-27 10:55
そもそも誰が気にするの？AI革命の前提自体が、AGIを実現するために他人のデータを貪り食うことじゃないの？OpenAIをはじめとした企業がその先頭に立って、もうその『犠牲』は受け入れられたものだと思ってたけど。
38
海外の名無しさん
2026-10-27 11:22
>>17 まだそんな説明を信じてる人がいるの？結局いつも通り、ただのお金の話だってはっきりしてると思うけど。
39
海外の名無しさん
2026-10-27 11:09
>>17 その『僕ら』って誰のこと？
40
海外の名無しさん
2026-10-27 11:00
>>17 この文の『僕ら』は、実際には一部のシリコンバレーの変わり者たちのことだよ。大多数の人はこれを好んでいないし、発言権も無い。
21
海外の名無しさん
2026-10-27 11:10
>>3 HNのトップページでも、住宅用プロキシ経由のトラフィックについての記事がいくつも出てる。実際に起きていることだよ。これが一番話題になった記事の一つ。
41
海外の名無しさん
2026-10-27 11:13
>>21 分かってるけど、それだと余計な手間もコストもかかるし、法的な根拠も弱くなる。どの対策も単体では完全な解決策にはならないけど、チーズのスライスを何枚も重ねれば、そのうち穴が揃わなくなるってことだよ。
22
海外の名無しさん
2026-10-27 11:04
>>3 自分も最初はそれが良い案だと思ったけど、別のコメントで指摘されて気づいた。オフィスのビジネス・個人顧客の多くは、ああいったクラウドサービス（特にAzure）上で動くVPNゲートウェイ経由で接続してるから、それをブロックすると顧客を失ってしまう。
43
海外の名無しさん
2026-10-27 11:36
>>22 自分の会社のトラフィックは、自前のASかZScalerのASからしか来ないよ。ZScalerみたいな専用サービスじゃなくてAzureなどを使う企業って、実際そんなに多いの？
23
海外の名無しさん
2026-10-27 11:03
>>3 自分が見てるボットトラフィックは、ほぼ全部ランダムな住宅用プロキシからだけど。
44
海外の名無しさん
2026-10-27 11:10
>>23 自分も同じ。今週確認したら、受けてるボットトラフィックの大半がランダムな住宅用IPで、しかも全部Linux上の同じChrome 155を名乗っていた。
24
海外の名無しさん
2026-10-27 10:52
>>3 それは確かに！でも、そういうIPを全部見つけるにはどうすればいいの？
45
海外の名無しさん
2026-10-27 10:54
>>24 それは結構簡単だよ。主要なクラウド事業者はだいたいIPレンジの公開リストを、JSONファイルとかで出してる。
46
海外の名無しさん
2026-10-27 10:53
>>24 RIPE（地域インターネットレジストリ）に聞けばいい。
26
海外の名無しさん
2026-10-27 11:21
>>4 アダルトコンテンツが含まれていたことから推測できる意図（モデル学習用）を考えると、無断でopen3dlabのコンテンツを使ったRobloxの行為は、むしろ『反社会的でない』方向に評価されるってこと…？
50
海外の名無しさん
2026-10-27 11:27
>>26 今のAI業界の価値観だと、道徳なんてIPOへの道にある単なる障害物の一つでしかない…。せめて金持ちになったら大人しくしてて、起業指南の本やビデオや講演で絡んでこないでほしいもんだね…。
49
海外の名無しさん
2026-10-27 11:17
>>25 それは君個人に対して敵対的ではあるけど、『ユーザーに敵対的』とは言えないと思う。『スクレイピング』をブロックするのも見せかけの対策（セキュリティシアター）じゃないよ。元のコメントの意図を誤解してる。
59
海外の名無しさん
2026-10-27 11:31
>>49 データセンターのIPをブロックすればスクレイピング対策になると思ってる人は、お笑いもんだよ。
54
海外の名無しさん
2026-10-27 11:24
>>37 もちろんそんなことは言ってない。でも、ライセンスが実際に違反されたという証拠は何もない。無料で公開されているサーバーからファイルをダウンロードする行為自体はライセンス違反にはならない。『起きるかもしれない』という懸念は、『実際に起きた』という証拠とは違う。
60
海外の名無しさん
2026-10-27 11:33
>>54 『無料公開サーバーからのダウンロードはライセンス違反にならない』？いや、なるよ。商用目的でダウンロードしているなら（今回は明らかにそう）、それはライセンス違反になる。
61
海外の名無しさん
2026-10-27 11:34
>>54 記事をちゃんと読めば、大多数のアセットが非営利限定ライセンスだって分かるのに。楽譜以外の文章も読めるようになるまで、君には永遠に分からないんだろうね。
56
海外の名無しさん
2026-10-27 11:22
>>42 ここは『起業』についてのサイトだからこそ言うけど、自分が働いている会社では、全端末で商用VDIサービスを使っている取引先企業があって、そのVDIの出口がGCPだったせいで、うちのAWS WAFのデータセンターIP拒否ルールに引っかかってサービスに接続できなくなったことがある。結局そのルールは有害無益だと分かって撤廃した。本物のボットは住宅用IPから来るものだよ。
63
海外の名無しさん
2026-10-27 11:23
>>56 まあHNだって『起業についてのサイト』ではあるけど、それだけじゃないよね。それを前提にしても、別に問題ないケースもあると思う。トレードオフだから、対象とする顧客層によっては、多少の売上を失っても他の面での節約の方が割に合うこともある。
64
海外の名無しさん
2026-10-27 11:34
>>56 代わりにCloudflare Turnstileみたいなものを使えばいいんじゃない？
65
海外の名無しさん
2026-10-27 11:37
>>56 接続元のデバイスを自分たちで管理できるなら、mTLS（相互TLS認証）を使えばいいんじゃない？
この話題の背景と論点
この件の背景には、AI学習データ収集を巡るスクレイピング倫理の論争がある。robots.txtは技術的な「お願い」で法的強制力を持たないのに対し、利用規約やライセンス条項は契約・著作権法上の意味を持つという違いがあり、スレではこの区別を踏まえた議論と踏まえない議論が混在していた。「公開されているものを取られても仕方ない」という立場と、「商用利用や非営利条項への違反は別問題」という立場が割れたのはこの点に由来する。またボット対策としてデータセンターIPの遮断がよく語られるが、実際の悪質クローラーは住宅用プロキシを経由することが多く、単純なIP制限では防ぎきれないという指摘も出ていた。記事内ではRoblox側の説明や反論は紹介されておらず、一次情報の確認は読者側で行う必要がある。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Roblox downloaded 145GB models from us (including adult content) without asking」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。