路上で動けない人を見つけた時、通報すべきか 海外で割れる意見
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyの質問コミュニティで、道端で酩酊状態らしき人を見かけた際にどう対応すべきかが議論になっていた。投稿者は、警察を呼んでも公共酩酊などの容疑で一時的に拘束されるだけで、どうせ明日には釈放され本人の助けにはならないのではと悩みを明かした。これに対し、米国では911に通報すると医療目的でも基本的に警察が先に出動する仕組みになっていることや、シアトルなど一部の都市にしか非武装の危機対応チームが存在しないことが指摘された。さらに、救急車を呼べば数千ドルの請求が来るという米国特有の事情も語られ、直接本人に声をかけるべきだという意見と、警察対応への不信を示す意見が交錯した。
さっき車で、道端で酩酊状態か薬物でハイになっているらしき人が、日中なのにふらふら歩いているのを見かけた。少し前までは寝転がって寝ていたみたいだ。妻は『車道に飛び出して怪我したら大変だから警察を呼びたい』と言っているけど、俺の考えでは、警察を呼んでも公共酩酊か薬物絡みの容疑で一時的に拘束されるだけで、どうせ明日には解放される。本人の助けには全然なってない気がする。みんなならどうする?
警察がこの人を助けてくれる可能性はほぼ無い。車を止めて、本人を支援につながる窓口に案内してみるのはアリだけど、相手が感謝してくれるとは限らないし、一筋縄ではいかないと思っておいた方がいい。
>>16
何でそんなに攻撃的な返信が来るのか分からない。俺が最初の投稿で書いたのはまさに『やるべきじゃないこと』の話だったはずなんだけど…。知ってる手段は911しかなくて、911にかけたら警察が先に来るのは分かってる。救急車だけを呼べる世界共通の番号なんて無いんだよ。
何でそんなに攻撃的な返信が来るのか分からない。俺が最初の投稿で書いたのはまさに『やるべきじゃないこと』の話だったはずなんだけど…。知ってる手段は911しかなくて、911にかけたら警察が先に来るのは分かってる。救急車だけを呼べる世界共通の番号なんて無いんだよ。
>>4
あなたの街にアウトリーチチームが無いか、本当に確認した? いくつかの都市ではそういう取り組みをやってるよ。
https://www.seattle.gov/care/community-crisis-responders
あなたの街にアウトリーチチームが無いか、本当に確認した? いくつかの都市ではそういう取り組みをやってるよ。
https://www.seattle.gov/care/community-crisis-responders
>>7
そういうのがあるか調べてみるよ。うちの地域は昔から歩行者の死亡事故が多くて、それもあって心配になったんだ。相手に問題があるというだけの理由で逮捕されてほしくなかった。
そういうのがあるか調べてみるよ。うちの地域は昔から歩行者の死亡事故が多くて、それもあって心配になったんだ。相手に問題があるというだけの理由で逮捕されてほしくなかった。
>>2
『医療的な問題だと思うなら、せめて救急車を』というのは、911の通信指令係が警察じゃなく救急を派遣してくれると、かなり楽観的に期待し過ぎてると思う。
『医療的な問題だと思うなら、せめて救急車を』というのは、911の通信指令係が警察じゃなく救急を派遣してくれると、かなり楽観的に期待し過ぎてると思う。
>>5
その通り。アメリカの場合、通報者側が『どの部隊を送るか』を選べるわけじゃない。通信指令センター(PSAP)はもともと警察主導の仕組みで、消防・救急は別枠の二次的な振り分けになってることが多い。これは地域ごとに違うし、民間委託になってる所もある。それでも、応答者に少しでも危険が及ぶ可能性があると判断されれば、まず警察が出動することになる。
その通り。アメリカの場合、通報者側が『どの部隊を送るか』を選べるわけじゃない。通信指令センター(PSAP)はもともと警察主導の仕組みで、消防・救急は別枠の二次的な振り分けになってることが多い。これは地域ごとに違うし、民間委託になってる所もある。それでも、応答者に少しでも危険が及ぶ可能性があると判断されれば、まず警察が出動することになる。
困り事があるときは警察を呼べ。そうすれば困り事が2つになる!
俺の街には武装した警官を必要としないケースに対応する危機対応チームがあって、普段は緊急番号じゃない方の電話にかけて、来て介入してもらうようにしてる。(https://www.seattle.gov/care/community-crisis-responders)
『ああ、そうか。彼は君を本当に必要としてるんだね。でもそれは関係ないんだ。ここではそういうことはしない主義なんだよ、お嬢さん。』(動画からの引用)
>>16
『救急車を呼べばいい』なんて言うけど、アメリカでそれをやったら、相手に数千ドル単位の請求書を渡すことになるだけだよ。
『救急車を呼べばいい』なんて言うけど、アメリカでそれをやったら、相手に数千ドル単位の請求書を渡すことになるだけだよ。
その人に直接話しかけてみるのはどう? 本当にそのままでいたいのか、助けを必要としているのか、話してみれば大抵すぐに分かるものだよ。
>>16
アメリカ以外の警察は必ずしも同じとは限らない。
うちの地域では、テントの中で薬物過剰摂取(OD)を起こした人にCPRをしていた警官が、相手が意識を取り戻した瞬間に刺されるという事件があった。
その警官は死亡した。
彼女は、薬物依存とホームレス状態に苦しむ人の命を救おうとして、その人に殺されてしまった。
アメリカ以外の警察は必ずしも同じとは限らない。
うちの地域では、テントの中で薬物過剰摂取(OD)を起こした人にCPRをしていた警官が、相手が意識を取り戻した瞬間に刺されるという事件があった。
その警官は死亡した。
彼女は、薬物依存とホームレス状態に苦しむ人の命を救おうとして、その人に殺されてしまった。
見過ごして、もっと良い(歩行者向けの)インフラ整備を求める方がいい。その人はおそらく精一杯どこかへ行こうとしていて、歩くことが唯一の手段だっただけなんだと思う。
この話題の背景と論点
日本では119番(消防・救急)と110番(警察)が分かれているが、米国では911に一本化されており、医療目的の通報でも第一次対応に警察が出ることが珍しくない。これは通信指令センター(PSAP)が応答者の安全確保を優先する運用方針を取っているためで、地域によって消防・救急への振り分け方法が異なる。また米国の救急車は公的医療保険の対象外になりやすく、利用者に数千ドル単位の請求が来ることも珍しくない。シアトルの「Community Crisis Responders」のような非武装の危機対応チームは一部都市の試みに留まり、全米共通の仕組みではない。スレ内では直接本人に声をかけるべきという意見と、警察対応そのものへの不信を示す逸話が併存し、単純な正解のない問題として語られていた。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「What would you do in this situation?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。