IT・AI
2026年9月12日
AIの成長曲線に海外掲示板騒然、数学証明の真偽も論争に
海外掲示板4chanの/g/(テクノロジー板)で、AIのタスク遂行能力が急激に伸びていることを示すグラフが投稿され、「AI 2027」のようなシナリオ予測すら楽観的すぎるのではという投稿者の主張から議論が始まった。スレでは、この急伸ぶりを赤ん坊の身長の伸びに例えて茶化す声が上がる一方、話題は次第にOpenAIが発表したとされるナビエ・ストークス方程式に関する数学的成果へ移り、それが本当に独自の証明なのか、既存の研究の焼き直しにすぎないのかを巡って専門的な応酬に発展した。
1
海外の名無しさん
2026-09-11 21:51
AIのタスク遂行時間の伸び率を示すグラフがこれ。これを見て『まずいことになってる』と気づかないなんてどうかしてる。『AI 2027』の予測ですら楽観的すぎたようだ。
2
海外の名無しさん
2026-09-11 22:04
これの何がすごいの? 『Redditの書き込みから自分に都合のいい意見を拾ってくる』のが上手くなっただけじゃないの?
3
海外の名無しさん
2026-09-11 22:14
これが示してるのは、LLMがどんどん儲からなくなってるってことだけだよ。2000万ドルかけて100万ドルの賞金に挑んで訴訟まで起こされるなんて、商売として成立してない。
5
海外の名無しさん
2026-09-11 23:35
ナビエ・ストークス方程式を解くのに5回挑戦できて、失敗が許されるのはたった1回だけなんだってさ。
6
海外の名無しさん
2026-09-11 23:44
AIに仕事を奪われたときの次の一手は決めてあるか?
7
海外の名無しさん
2026-09-12 01:51
本人は儲けるつもりなのか、それとも数学ばかりやってて現実が見えなくなって、それこそがAIに最初に奪われた仕事だと気づいてないのか。動画まで生成できるようになったと知ったら卒倒するぞ。
29
海外の名無しさん
2026-09-12 08:37
ようやくAIから何かいいものが生まれたな。
9
海外の名無しさん
2026-09-12 02:15
このグラフの意味がわからない。『80%の成功率での人間のタスク遂行時間』って、80時間でナビエ・ストークスの証明を80%の確率で仕上げられる人間なんているのか?
11
海外の名無しさん
2026-09-12 06:31
うちの生まれたばかりの息子の成長率で計算すると、10歳になる頃には身長9メートルになる。
12
海外の名無しさん
2026-09-12 06:37
お前の子供の身長が4年連続で2倍以上になってるなら、それはそれで心配した方がいい。
18
海外の名無しさん
2026-09-12 08:00
なあ、これはAGIだぞ。エージェントをどんどん増やして『進歩してるように見せかけてる』わけじゃない。本物のAGIなんだよ。
21
海外の名無しさん
2026-09-12 08:06
数字がひたすら右肩上がりってわけだ。
25
海外の名無しさん
2026-09-12 08:25
『たった1つの外れ値、しかも根拠は怪しいもの』『しかも盗用した解法』か。このグラフを見て、AIは頭打ちだと確信したよ。
28
海外の名無しさん
2026-09-12 08:32
ロジスティック関数(S字カーブ)でググってこい。以上、論破。
30
海外の名無しさん
2026-09-12 08:46
AIが社会のあらゆる場面に組み込まれる前なら、プラグを抜くだけで止められる。銀行や電力網、工場を実際に動かすようになって初めて本当に危険になる。そうならないよう設計すればいいし、それはできるはずだ。
31
海外の名無しさん
2026-09-12 08:56
SF映画は十分見てきたから、俺たちは命を賭けてギャンブルしてるってことくらいわかる。もしかしたらAIに殺されるかもしれないし、もしかしたらサラ・コナーが助けてくれるかもしれない。
33
海外の名無しさん
2026-09-12 10:00
そもそも『人間のタスク遂行時間』ってどうやって定量化してるんだ? 特に、これまで誰もやったことがないタスクの場合は?
36
海外の名無しさん
2026-09-12 10:06
もうAGIは実現してる。ジェンスン(・フアン、NVIDIA CEO)がそう言ってたじゃないか。もうあらゆる仕事をこなしてるんだと。
40
海外の名無しさん
2026-09-12 10:41
横から悪いが、彼らが解決に極めて近かったっていう証拠はあるのか? 本人たちがそんなことは一言も言ってないのに。証明できるなら、俺は間違いを認めるよ。
41
海外の名無しさん
2026-09-12 10:42
広く報道されてただろう、次からググれよ。OpenAI自身も認めてる話だ。
42
海外の名無しさん
2026-09-12 10:47
それは違う。OpenAIが証明したのは『強制項付き』の命題C・Dだけだ。お前が混同してるのはオイラー方程式のケースで、それは今回の論点じゃない。オイラー方程式というのは、ナビエ・ストークス方程式から粘性を除いたものだ。あの証明手法は以前のAlpoge氏の研究とほぼ同じで、『大きく異なる』なんてことはない。ただの言葉遊びだよ。
48
海外の名無しさん
2026-09-12 11:00
Alpoge氏はミレニアム懸賞問題そのものを完全に証明したのか? してないだろ。だったらOpenAIは、たとえAlpoge氏の研究を学習に使っていたとしても、独自の貢献をしたことになる。
53
海外の名無しさん
2026-09-12 11:04
横から悪いが、『OpenAIが証明したのはCとDの命題だけ』というのはミスリードだ。彼らのシステムは、滑らかな強制項付きの3次元ナビエ・ストークス方程式について有限時間特異点を証明したと主張していて、それはまさに関連する命題の『強制項付きバージョン』に対応する。違いはこうだ。オイラー方程式=粘性ゼロのナビエ・ストークス方程式、ナビエ・ストークス方程式=オイラー方程式+粘性、ということ。
46
海外の名無しさん
2026-09-12 10:55
『GPTが16時間』? 数学とかならまだしも、コーディングでは全然そんなレベルじゃない。少なくとも安定して使えるという意味では程遠い。
49
海外の名無しさん
2026-09-12 11:00
じゃあ、他のミレニアム懸賞問題の解答はどこにあるんだ? もし本当に88時間で独力で解けたモデルなら、他の問題も解けるはずだろう。
52
海外の名無しさん
2026-09-12 11:03
他のミレニアム懸賞問題の解答は、これから数週間から数か月のうちに出てくるさ。その先には『人類問題』への最終解答が待ってる。
50
海外の名無しさん
2026-09-12 11:01
必ずしもそうとは限らない。今回はただ反例を1つ見つければよかっただけだから。他の問題(たとえばリーマン予想)は主張自体が真である可能性があり、もっと複雑な証明が必要になるかもしれない。
55
海外の名無しさん
2026-09-12 11:06
じゃあ、AGIだかなんだか知らないが、1万体じゃなくて100万体のエージェントを使えばいい。それなら全部解けるはずだ。博士号レベルの数学者100万人が休みなく24時間働き続けるようなものを想像してみろ。AIが本当に独立して考えられるなら、それらの問題は全部簡単に解けるはずだし、そうでなければOpenAIは数学者たちの成果を盗んでおいてデタラメを言ってるだけってことになる。
54
海外の名無しさん
2026-09-12 11:05
本当か? どこにも『解決に極めて近かった』なんて書いてある場所が見当たらないんだが。
この話題の背景と論点
ナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさは、クレイ数学研究所が100万ドルの懸賞金を懸けた「ミレニアム懸賞問題」の一つで、数学界でも屈指の難問として知られる。スレで争点になったのは、AIが証明したとされる内容が問題全体ではなく「強制項付き(forced)」という限定的なケースにとどまる点、そしてその証明手法が数学者Alpoge氏らの先行研究と酷似しているのではという疑いだ。AIの急成長を示すグラフ自体についても、指数関数的な伸びをそのまま延長する外挿の危うさを「ロジスティック関数(S字カーブ)」を挙げて指摘する声があり、AIリスクを「実際に社会に組み込まれるまではプラグを抜けば止められる」という現実的な観点で語る意見も出るなど、楽観・悲観どちらの立場にもそれぞれの理屈があることがうかがえるスレだった。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「This is the rate at which AI task duration is increasing. How can you look at this and not realize how much trouble you’」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。