IT・AI
2026年10月31日
【海外の反応】Cisco、エンジニア1人に無制限AIトークンでコード98%書き換えを指示
Ciscoが、元スタートアップ創業者だった27歳のエンジニアに無制限のAIトークンを与え、24ヶ月で社内のレガシーコードの98%を書き換えさせるという報道を、Hacker Newsのスレッドが取り上げていた。元記事によれば、声をかけたのは同社の幹部で、本人には「思い切ってやれ」と伝えたという。スレでは、1人のエンジニアだけで古いコードが書かれた背景まで理解できるのか、書き直しても同じ欠陥を繰り返すだけではないかという懸念が相次いだ。一方で「書き直しの目的自体が記事に書かれていない」「広報記事のようだ」という声も多く、Ciscoの説明不足そのものが議論の中心になった。
Ciscoが1人のエンジニアに無制限のAIトークンを与え、社内コードの98%を書き換えさせる
出典: tomshardware.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-30 15:04
AIは好きじゃないが、Cisco製品を長年触ってきた身としては、AIがこれより悪い製品を作れるとは思えない。バグやセキュリティホール、固定SSHキーまみれのまま書き直されるなら、結局何も変わっていないということだ。
18
海外の名無しさん
2026-10-30 15:23
書き直しの問題は、最終的に良いものになったとしても、今は安定して動いている既存の仕組みに、まず新たなバグを持ち込んでしまう点だ。
4
海外の名無しさん
2026-10-30 15:09
この一人のエンジニアに、古いコードがなぜそう書かれたのか、そしてベテランたちが今作り直すならどう変えるかを知っているだけの知識があるのか? そうでなければ、既存のバグや疑わしい設計をそのまま再現するだけになる。
20
海外の名無しさん
2026-10-30 15:14
新しいバグも必ず出てくるだろうね。
5
海外の名無しさん
2026-10-30 15:28
よく『最後の20%に80%の時間がかかる』と言われる。4週間でプロトタイプができるのは間違いないだろうし、それが全体の80%だと仮定すれば、20週間で終わる計算になる。余裕すらあるじゃないか。結果が楽しみだ。
6
海外の名無しさん
2026-10-30 15:24
sqliteにあるような75万件のテストでも用意していない限り、うまくいくとは思えない。レガシーコードが本当にリファクタリングを必要としているならむしろそうだ。
7
海外の名無しさん
2026-10-30 15:09
これはこのエンジニア個人のPR記事なのか? 普通なら会社やCEO、意思決定そのものについての記事になるはずなのに、一人の人物にスポットが当てられているのが不自然だ。
21
海外の名無しさん
2026-10-30 15:22
失敗したときの責任の所在を、あらかじめ用意しているように見える(笑)
22
海外の名無しさん
2026-10-30 15:21
確かに広報が書いたような不自然さがある。ツール自体は良くても、普通は一人に『全部書き直せ』と頼むような単純な話ではない。それに、昨日書かれたコードだってもう『レガシー』になるが、それは書き直すべきという意味ではない。
8
海外の名無しさん
2026-10-30 15:30
『社内レガシーコードの98%』というのは非常に曖昧な表現だ。コードベースはいくつあるのか? 各コードベースはCisco製品とどう関係しているのか? 行数はどれくらいなのか?
9
海外の名無しさん
2026-10-30 15:10
誤解を招くタイトルだ、直したほうがいい。『レガシーコードの98%』であって、記事のフルタイトルを見ればわかる。
23
海外の名無しさん
2026-10-30 15:16
Ciscoに『レガシーじゃないコード』なんてあるのか?
10
海外の名無しさん
2026-10-30 15:02
一体、何のために書き直すんだ?
11
海外の名無しさん
2026-10-30 15:24
CEOがこの27歳のエンジニアを、まるで『彼こそが我々を救う存在だ』と言わんばかりに、奇妙に神格化しているようにも見える。
12
海外の名無しさん
2026-10-30 15:19
Ciscoは今までの顧客離れがまだ足りないと判断したんだろう。ネットワークを問題なく動かしたい人たちには、いよいよ逃げ出す時が来たようだ。
13
海外の名無しさん
2026-10-30 14:55
この記事には、なぜコードの98%を書き直す必要があるのか、その目的がまったく書かれていない。
26
海外の名無しさん
2026-10-30 15:24
誰かが昇進のための実績作りをしたいだけだろう、当然だ。
27
海外の名無しさん
2026-10-30 15:05
AIには電解質が入ってるからな!
16
海外の名無しさん
2026-10-30 15:08
つまりCiscoが数年で過去の存在になってしまうリスクも本当にあるわけだ。実証されていない技術にそこまでの賭けをするのは、ある種の妄想としか思えない。それとも、これは一種の『信仰』なのか?
28
海外の名無しさん
2026-10-30 15:27
典型的な『AI妄想』のケースだな。
17
海外の名無しさん
2026-10-30 15:25
コードを書き直すのは簡単な部分だ。難しいのは実際の運用でエッジケースやバグを洗い出すテストであり、それは単純にユニットテストを書くだけでは済まない。
24
海外の名無しさん
2026-10-30 15:06
記事には『レガシー』コードと書かれている。レガシーコードとは普通、古くてメンテナンスされていない、誰も仕組みを把握しておらず書き直すこともできない、今のやり方に合わないコードを指す遠回しな言い方だ。だからといって書き直しが必要とは言わないが、動いているコードの書き直しを避け続けた結果、2026年には『COBOLエンジニアの数より多いCOBOLコード』という状況になっているわけだ。
31
海外の名無しさん
2026-10-30 15:09
誰も古いコードの仕組みを分かっていないなら、自律型AIエージェントが書いた新しいコードの仕組みは誰にも分かるのか?
35
海外の名無しさん
2026-10-30 15:11
リグレッションテストがあるだろう。みんな最悪のケースを想定しているようだが、AIの一番役立つ貢献はコードを量産することより、コードベースを説明してくれることだと思う。それがうまくいくかどうかはツールの問題ではなく、エンジニア次第だ。
36
海外の名無しさん
2026-10-30 15:11
書き直した後の方が、むしろ状況が悪くなることはなさそうに聞こえるけどね。
29
海外の名無しさん
2026-10-30 15:22
前提そのものが、話題性を狙って書かれたもので、あまり信頼できる内容には見えない。
30
海外の名無しさん
2026-10-30 15:20
自分が一番好きなJavaの説明は、『デプロイした瞬間にレガシーコードになる言語』というものだ。
32
海外の名無しさん
2026-10-30 15:14
誰も仕組みを分かっていないとは思わない。ただ、それを『レガシー』と呼んでいる人たちの頭が固いだけだと思う。
33
海外の名無しさん
2026-10-30 15:22
株主たちが欲しがっているのはまさにそれだ!
37
海外の名無しさん
2026-10-30 15:28
株主は『AI』という言葉が付いたものなら何でも欲しがるようだね。
34
海外の名無しさん
2026-10-30 15:11
それが動くハードウェアにはコンデンサが使われていて、その中には実際に電解質が入っているものもある。
38
海外の名無しさん
2026-10-30 15:14
それなら、AIエージェントにリグレッションテストや既存コードベースの解説を書かせる方が良いのでは?
この話題の背景と論点
今回の報道で押さえておきたいのは、記事中に「なぜ書き直す必要があるのか」という具体的な目的がほとんど説明されていない点だ。スレで多くのユーザーが指摘したのもこの曖昧さで、「98%」という数字がどのコードベースを指すのか、何行規模の話なのかも分からないまま独り歩きしている。また、大規模システムの書き直しは一般に既存の挙動を知らずに手を入れるとかえって不具合を増やしやすいという、ソフトウェア開発では以前から知られたリスクでもある。スレの意見が分かれたのは、AIツール自体への期待度ではなく、「一人のエンジニアに全社のコードを任せる」という意思決定プロセスの異様さに向いていた点だ。読者が誤解しやすいのは、この記事が「AIがどれだけ有能か」を測る話ではなく、企業の広報戦略や人事判断の是非を問う話だということだろう。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Cisco gives engineer unlimited AI tokens to rewrite 98% of the company’s code」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。