【海外の反応】「一番の歴史系YouTuberは誰だ」4chanで激論、基準は脚本か一人語りか
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの歴史板「/his/」で「一番の歴史系YouTuberは誰か」という話題が盛り上がった。文字で名前が挙がったのはIndy Neidell(「The Great War」「World War Two」)くらいで、他は画像だけで示される内輪ネタが多かった。Indyには「脚本を自分で書いていない」「WW1シリーズの後に失速した」という評価が付き、議論はやがて「一人でしゃべるスタイルと、テレビ番組のように編集されたチーム制作のどちらが歴史系YouTuberとして正統か」という基準論争に発展した。
いや、そういうタイプじゃない。
確認した、まいったな(ゾロ目だ)
なぜか知らないけど、この人は苦手だ
彼はヨーロッパ中世へのタイムトラベルみたいな、すごくニッチな話題の解説が一番うまい
ただ、イラン史をもっとやってほしい。たしかそれが彼の専門のはずなんだ
この動画、マジで笑い死にする
Indyは入るか？最初は見た目のせいで苦手だったけど、そのうち好きになった
じゃあお前の中での「歴史系YouTuber」の定義は何だ？一人でやることが条件とか？外注ゼロ、チーム無しとか？
彼は歴史系YouTuberではあるけど、一番ではないってだけだ
テレビ番組みたいにガチガチに編集された動画を作るより、premodernistみたいにカメラの前で20分間しゃべり続ける方がずっとかっこいい
この話題の背景と論点
スレで名前が挙がったIndy Neidellは、YouTubeの歴史解説チャンネル「The Great War」や「World War Two」のナビゲーターとして知られる人物で、脚本や編集を含めた制作をチーム(TimeGhost History)で行うスタイルが特徴とされる。スレで意見が割れたのは、こうしたチーム制作・高編集の「テレビ番組的」なスタイルと、ひとりが延々としゃべり続ける個人配信的なスタイルのどちらを「歴史系YouTuber」の本流と見るかという点だ。議論の途中で出た「文明」の定義を巡る対立は、政治的なレッテル貼りに流れていったため本稿では割愛した。読者が誤解しやすいのは、スレの冒頭からIndy一人が話題の中心だったわけではなく、画像で示された別の配信者への評価が先にあり、Indyの名前は議論が進んだ後半になって出てきた点だ。
※本記事は海外掲示板 4chan /his/ (History) のスレッド「Is he the greatest /his/ youtuber out there?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。