話題
2026年11月2日
契約解除無視のFlockカメラ、警察署長が自ら電源抜く
米国の監視カメラ企業Flockを巡り、契約を解除したにもかかわらずカメラが稼働し続けたため、現地の警察署長が自ら電源を引き抜いたという出来事が、Hacker Newsで議論を呼んでいた。Flockは自治体や警察向けにナンバープレート自動読み取りカメラを提供しており、プライバシー侵害への批判が根強い企業でもある。スレッドでは「契約終了後も公共のインフラや電力を使い続けるのは窃盗に当たらないのか」という指摘を起点に、企業が責任を取らずに済む構造への不満が噴出。一方で「郵便での通知に1週間で返答がないのは珍しくない」と企業側に理解を示す声もあり、カメラの物理的な脆弱性や監視社会化への懸念まで、幅広い論点に発展した。
契約解除を無視し続けた監視カメラ会社に対し、警察署長が自らカメラのプラグを引き抜いた
出典: tomshardware.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-11-01 15:29
じゃあ契約がもう無いなら、Flockが割り当てられたリソースを使い続けるのは一体何が合法なんだ？電気や公共インフラを使い続けてるのに窃盗罪で訴えないのはなぜ？代償が無ければ、連中は行動を変えることは絶対にない。
15
海外の名無しさん
2026-11-01 15:55
>>2 アメリカの法律は億万長者や企業には適用されないんだよ。
28
海外の名無しさん
2026-11-01 16:37
>>15 ビル・ゲイツの娘も何かで厳しい法的立場に立たされてなかったか？あの医療スタートアップの女性も何年も投獄されたよな？
29
海外の名無しさん
2026-11-01 16:12
>>15 なんで下げられてるのか分からないけど、これが今のアメリカの現実そのものだよな
3
海外の名無しさん
2026-11-01 15:33
アメリカの統治で一番面白いところの一つは、地元警察にすごく自由度があることだ。自由の味方にもなれば敵にもなり得る。
18
海外の名無しさん
2026-11-01 15:39
>>3 彼らって選挙で選ばれてるの？
33
海外の名無しさん
2026-11-01 15:44
>>18 警察の種類によるね。保安官(シェリフ)は選挙で選ばれてるのは知ってる。でも市や州の警察署長は他の選挙で選ばれた役人が任命してるだけだと思う。だから一段階挟んでる感じかな？
34
海外の名無しさん
2026-11-01 16:19
>>18 だいたい郡の保安官は選挙で選ばれるけど、市警察署長は普通、民間の行政側が任命するよ。
4
海外の名無しさん
2026-11-01 16:14
あのカメラ、不透明なシャワーキャップを輪っかでかぶせるだけで無力化できそうだな
19
海外の名無しさん
2026-11-01 16:18
>>4 俺はむしろ、カメラのレンズの前で車の画像をスライドショーして偽データを注入できるかどうかに興味があるな。市長の車を運転してる脱獄囚の写真を見せれば、警察が市長を止めて調べた後、ポイントがよく伝わるはずだ。
5
海外の名無しさん
2026-11-01 15:20
こんなベンダーがいるなら、犯罪者なんていらないな
20
海外の名無しさん
2026-11-01 15:33
>>5 少なくともカメラがあれば犯罪者を追跡しやすい…そのカメラの場所まではね。
21
海外の名無しさん
2026-11-01 16:37
>>5 警察のこと？
6
海外の名無しさん
2026-11-01 16:49
何百万人もがこれを少額訴訟裁判所に持ち込んだら…うまくいくんじゃないかな
8
海外の名無しさん
2026-11-01 16:27
ただそれだけの話だよ、みんな。引っこ抜けばいい。
22
海外の名無しさん
2026-11-01 16:31
>>8 ナンセンスだね。枕カバーは渡すけど、取っ手は自分で用意してね
9
海外の名無しさん
2026-11-01 16:08
政治家の寝室にもflockのカメラが必要だな
14
海外の名無しさん
2026-11-01 16:21
>>2 連中はただUberのビジネスモデルに従ってるだけだよ。責任は君らに、自分たちには無い。
23
海外の名無しさん
2026-11-01 16:13
>>11 企業が政府に対して全く責任を負わなくなる、サイバーパンク的な世界にどんどん近づいてるな。
35
海外の名無しさん
2026-11-01 17:01
>>23 市民がもっと政治参加するようになるのはいつなんだろう。家の外で録画されるカメラだけじゃ、どうやらきっかけとして足りないらしい。
25
海外の名無しさん
2026-11-01 16:43
>>11 場所によるね。カメラの多くは私有地に設置されてるから。
26
海外の名無しさん
2026-11-01 16:37
>>12 米国郵便で届く手紙への返答に1週間というのは、そんなに長い時間じゃないよ。Flockやこの種の公共カメラの考え方自体を支持してるわけじゃないけど、それだけの速さで『応答していない』と判断するのはどうかと思う。
38
海外の名無しさん
2026-11-01 16:49
>>26 公共を録画してる会社の中にも広報にちゃんと気を配ってるところを見つけるべきかもね。CEOの自宅がGoogleマップに載ったときは速攻で対応してたし。この炎上は、お金や自称投資家にへつらってる結果の自作自演じゃないの？
39
海外の名無しさん
2026-11-01 16:46
>>26 そうだね、あと記事には、アカウント管理チームはその週のうちに連絡を取っていたとも書いてある。ただ『法務・本社』としての返答がその週になかっただけで、それもそんなに不自然な時間じゃないよ、そういうのは多少時間がかかるものだから。
30
海外の名無しさん
2026-11-01 16:40
>>16 彼が脅迫した議員たちが、彼がゲイだと知らなかったのは残念だな。当時それを知っていれば、強力な材料になっていたはずだ。
42
海外の名無しさん
2026-11-01 17:04
>>30 FBIの権力が非常に非対称だったことを理解するのが大事だ。J・エドガー・フーヴァーはチームを割いて、ある人物の弱みを集めたり、監視したり、嫌がらせをすることができた。議員の側にはFBI長官を脅す手段なんて何もない。せいぜい噂を流すくらいだけど、記者や編集者が未確認の噂を繰り返さないだけの倫理観を持っていれば、噂は燃え上がらない。
31
海外の名無しさん
2026-11-01 16:59
>>16 彼がMLKを自殺に追い込もうとしたのは事実だよ。本人の指示じゃなかったとしても、その手紙は彼の機密ファイルから見つかってる。https://en.wikipedia.org/wiki/FBI%E2%80%93King_letter
37
海外の名無しさん
2026-11-01 16:59
>>24 Flockはちゃんとした電気工事士を雇ってるんじゃないかな、と思うよ。
41
海外の名無しさん
2026-11-01 16:23
>>29 金持ちに税金をかけたくない人の多くが自分も金持ちになりたいからって理由と同じように、ここにいる人たち、特にスタートアップ側の人たちの多くも、次のイーロン・マスクになりたいんだよ。
45
海外の名無しさん
2026-11-01 17:03
>>41 その船はもう出ちゃったよ。超大金持ちたちは、自分たちが最後の世代になるように、あらゆる手段で何としても食い止めようとしてる…
44
海外の名無しさん
2026-11-01 17:07
>>35 人の家の外を録画するRingカメラこそが、もっと監視を増やすきっかけになったんだよ。結局、みんな安全とセキュリティという同じ理由を掲げてる以上、片方のカメラには文句を言えても、もう片方には文句を言えなくなる。
この話題の背景と論点
Flockは自動ナンバープレート認識(ALPR)カメラを手がける米企業で、全米の警察や自治体に機器を設置し、不審車両の追跡などに使われている。一方で、位置情報の蓄積によるプライバシー侵害や、契約を解除した自治体でも機器の撤去が進まないケースが各地で報告されており、今回のスレッドもその延長線上にある。議論が割れたのは「契約が切れた後も電力や公共インフラを使い続けるのは窃盗ではないか」という批判と、「郵便での通知から1週間での法務対応は不自然に遅いとは言えない」という擁護の間で、企業側の落ち度の程度をどう評価するかだった。また話が脱線し、FBIのフーヴァー長官が議員らの弱みを集めて監視した歴史に話が及んだのは、「監視する側が監視される側より圧倒的に強い立場に立つ」という今回のFlock問題と同じ構造を指摘したものだが、スレ内でこの歴史的経緯自体の正確さが検証されているわけではない点には留意したい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Police chief unplugs Flock cameras after company ignores contract cancellation」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。