在宅派かオフィス派か、海外掲示板で分かれた理由
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのasklemmyで「在宅勤務派か、オフィス出社派か」という質問に、様々な立場から回答が集まった。在宅派は車や保険、駐車代などの通勤コストを理由に挙げ、オフィス派は自宅だと自分を律せない、同僚とのやり取りが減るといった点を挙げた。ADHDや実行機能の問題を抱え、あえてオフィスの退屈さを利用して仕事に向かわせているという声もあり、単純な好み以上に、それぞれ事情を抱えていることが浮かび上がった。
もしできるなら、あなたは在宅派?オフィス派?その理由は?
在宅一択。わざわざどこかの場所に移動して、別のどこかにある機材にアクセスする意味がある?
在宅で働けたらいいなとは思うけど、無理。気が散りやすすぎて、仕事はいつも優先度の一番下に落ちてしまう。在宅勤務の人たちを応援する気持ちはあるけど、自分は「勤務時間」にちゃんとやるべきことをやれる自信がない。
ハイブリッドだけど、オフィス寄り。家だと自分を管理することすらできない。
>>4 あなたもADHD?不注意型、仲間だね!
ハイブリッド派、最強。
実行機能の問題がひどすぎて在宅では働けない。オフィスで死ぬほど退屈しながら、座り心地の悪い椅子に座って、無理やり「やる気」を自分に起こさせる必要がある。
絶対在宅。移動が難しい持病があるし、職業はプログラマーなので、現地にいる理由がそもそもない。
在宅勤務。オフィス通勤だと車を買って保険に入って駐車料金を払って、1日に1.5時間も余計にかかる。割に合わない。
狭いワンルームに一人暮らしだから、在宅勤務自体は余裕でできる。でも長期間それをやると、あっという間に社会性のない引きこもりになってしまう。良くも悪くも、家から出て実際に人と会って話すことには、たとえ仕事の話だけでも価値があると思う。
ハイブリッド勤務が好き。オフィスで実際に人と関わることと、在宅勤務の柔軟さのバランスがちょうどいい。
ハイブリッド。早起きして渋滞や地下鉄に揉まれるのは金銭的にもめんどくさい。でもオフィスでしかできないこともあるから、誰かに禁止されるまでは月・火は在宅にしてる。
在宅勤務。オフィスで働いた経験はほとんどないけど、共同作業にオフィスは不要だし、在宅よりもむしろ気が散ると思う。
自分はオフィス派。仕事専用の場所が必要なタイプ。同僚もリモートだとコミュニケーションが減ると感じる。
オフィス一択。在宅勤務が許されるのは本当に例外的な場合だけ。工業製造のエンジニアリングをしているから、在宅だったら疑問の8割は、実際に現場にいて設備が動くのを見れば解決するようなものばかりになる。
この話題の背景と論点
在宅勤務とオフィス出社の論争は、新型コロナ禍以降、海外の職場で繰り返し議論されてきたテーマで、近年は多くの企業がオフィス出社を義務付ける「RTO(return to office)」方針を強めている。今回のスレで目立つのは、単なる好み以上に個々の事情が理由になっている点だ。ADHDや実行機能の問題を挙げた複数の投稿は、同じ特性を持ちながら正反対の結論に達している。オフィスの退屈さを利用してやる気を起こす人もいれば、オフィスでは逆に気が散るという人もいる。また、持病で移動が難しい、職種的に出社の必要がないといった個人の条件も分かれる要因になっている。在宅・オフィス・ハイブリッドのどれかに多数派が偏ることはなく、三者がほぼ並立している点は、「在宅が優位」という一般的な印象とは異なる結果と言える。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「If you could, are you team work from home or office only and why?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。