【海外の反応】Nvidia、循環出資でGPU価格を意図的に高止まりさせていた疑惑
姉妹サイトの新着
海外掲示板Lemmyのテクノロジー板で、Nvidiaが循環出資による取引を通じてGPUの価格を意図的に高く維持していた、という報道が話題になっていた。チップの供給過剰を受けて自社で需要を作り出した疑いがあるという内容で、スレではジェンスン・フアンCEOを巡る皮肉や、AMD・Intelへの乗り換えを検討する声が相次いだ。一方で「レンガ製造業者」の例えを使った擁護的な意見には「その例え自体がおかしい」と反論が付き、擁護派と批判派のやり取りが目立つ展開になった。
Nvidiaは循環出資による取引を通じて、GPUの価格を意図的に高く維持していた――そう主張する報道が出ている。チップの供給過剰が、Nvidiaに自ら需要を作り出させる動機になったのかもしれない。
出典: lemmy.world / 元記事はこちら
その例え話はしたけど、その例えの中でも同じ行為が『腐ってる』にならない理由を説明してないよね。そもそも例えるなら『ほぼ独占状態のレンガ製造業者が…』にしないと。
『それは馬鹿げた意見だ』というコメントについて――そう、あなたの意見は確かに馬鹿げてるね。
というか、そもそも『意見』なんて言ってないんだが?
IntelのGPUはLinux上だとドライバの出来がすごく良いよ!Intelが気に入らないなら、Vortexってプロジェクトも期待できそう。
で、世界中で価格操作したら一週間の外出禁止ってとこ?
最近見た感じ、IntelのGPUはまだかなり弱いよ。『うちはデータセンター優先企業です』みたいな態度を無視するなら、AMDのほうがまだ選択肢としていいと思う。
この『需要の作り出し』くらいで乗り換える気になるなら、AMDが本当にマシな選択だとは正直思えないけどね。
そんで携帯も取り上げられるってわけね。
この話題の背景と論点
この話題は、Nvidiaが自社や提携先への投資を通じて需要を人為的に作り出し、GPU価格の高止まりを招いているとする報道を基にしている。背景には、AI向けチップの供給が過剰になりつつあるという指摘があり、Nvidiaが投資先企業に自社チップを買わせる構造を作ることで、見かけ上の需要を保っているのではないかという疑惑が示されている。スレ内で意見が分かれたのは、この構造を「レンガ製造業者が自社レンガの需要を増やす建設会社に投資する」という例えで擁護しようとした投稿に対し、「ほぼ独占的な立場でやるから問題なのだ」という反論が付いた点だ。なお、ジェンスン・フアンCEOとAMDのリサ・スーCEOがいとこ同士であることは以前から知られている事実だが、今回の疑惑とは直接関係しない。報道はあくまで「報告が示す疑惑」であり、Nvidia側の見解やこの先の検証結果は明らかになっていない点には留意したい。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/technology のスレッド「Nvidia deliberately kept GPU prices high through circular financing deals, report claims」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。