「OpenAIが研究盗んだ」疑惑 数学の未解決問題の功績めぐり海外で論争

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの/g/で、「自分の研究をOpenAIに盗まれたと疑ったらどうするか」という投稿から議論が始まった。話の中心はナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさ(ミレニアム懸賞問題の一つ)をめぐる功績問題で、数学者とされるバックマスター氏、アルポージ氏と、OpenAI側の研究者とされるブベック氏の間で、誰が論文の功績を得るべきかが争点になった。スレでは「AIが解いたなら解いたことになる」という声がある一方、「AIは人間研究者の知見を無断で使っただけ」という反論も出て意見が割れた。

1 海外の名無しさん 2026-09-08 14:55
自分の研究や成果をOpenAIに盗まれて、それを手柄にされているんじゃないかと疑い始めたらどうする?
2 海外の名無しさん 2026-09-08 14:56
>>1 別にいい。当然の報いだろ
3 海外の名無しさん 2026-09-08 14:59
>>1 AIが解決したなら解決したってことだよ。プロンプト厨は身の程を知れ
9 海外の名無しさん 2026-09-08 15:16
>>3 問題は、AIが研究者たちを盗み見なければ何も解決できなかったんじゃないかってことだ。AIは人間の指導やひらめきを、本人の同意なしに拝借したって話だよ
4 海外の名無しさん 2026-09-08 15:03
>>1 向こうのAIなんだから向こうのルールだろ
10 海外の名無しさん 2026-09-08 15:21
>>8 >>4 >>3 >>2 もう今日のアイロニー摂取量は限界だわ、まだ昼にもなってないのに。一旦立ち止まって、自分たちの生き方を見直す必要があると思う。4chanの話だけじゃなくて、精神的・感情的な意味で全体的にな
「OpenAIが研究盗んだ」疑惑 数学の未解決問題の功績めぐり海外で論争
12 海外の名無しさん 2026-09-08 15:34
>>10 それ、なんかコードトランス臭くない?
22 海外の名無しさん 2026-09-08 16:06
>>10 わざと反対の立場に立ちすぎて、皮肉で言ってたはずの意見をいつの間にか本気で信じるようになる人って本当にいるのか? 『アイロニー中毒』ってネタ以外でそんな話聞いたことないし、都市伝説だと思ってた
5 海外の名無しさん 2026-09-08 15:06
>>1 まあ覚えておけよ、OpenAIは自社のモデルが他の大手テック企業に不正アクセスしてたことを既に認めてるからな…
「OpenAIが研究盗んだ」疑惑 数学の未解決問題の功績めぐり海外で論争
6 海外の名無しさん 2026-09-08 15:06
>>1 『いやー俺は潔白だったんだよ~』って感じだけど、問題は向こうがもう一人の男に『アンソロピック側の奴を切れば賞を取れる』って怪しい持ちかけをしたことだ
「OpenAIが研究盗んだ」疑惑 数学の未解決問題の功績めぐり海外で論争
7 海外の名無しさん 2026-09-08 15:09
>>6 バックマスターが完全な証明でも功績を認められるのは、OpenAI側の厚意でやることであって、数学界の慣習として義務付けられてるわけじゃない。結局彼はアルポージと一緒に部分的な結果の功績だけ得て、今日か明日発表される完全な証明のほうには何も名前が残らない
11 海外の名無しさん 2026-09-08 15:26
>>7 友人がそれを知っている状況で嘘の中で生きるのは、決して良い選択とは言えない
13 海外の名無しさん 2026-09-08 15:37
>>7 これが皮肉なのか本気なのか分からないけど、もし本気なら違う。ブベックは明らかにバックマスターを脅して、アルポージ抜きで発表させようとした。少なくとも不正行為未遂だし、彼らの研究をめぐる怪しい振る舞いはそれだけじゃない
15 海外の名無しさん 2026-09-08 15:45
>>13 バックマスターにだけ名誉扱いの功績を提示して、アルポージには提示しないのがなぜ不正になるんだ? 覚えておけ、バックマスター自身はナビエ・ストークス問題を解いてない、OpenAIがおそらく解いたって本人も認めてるんだから
14 海外の名無しさん 2026-09-08 15:44
>>12 それを言うのは、ロジアナ・ラビットのリアクション画像のせいだろ
17 海外の名無しさん 2026-09-08 15:48
>>16 もう優しい顔はしない
「OpenAIが研究盗んだ」疑惑 数学の未解決問題の功績めぐり海外で論争
18 海外の名無しさん 2026-09-08 15:50
>>1 また『TBPNの緊急ニュース!!!!』系のトーク番組みたいなクソ画像投稿かよ
19 海外の名無しさん 2026-09-08 15:51
次はイーロン・マスクが自分でロケットを設計してる、実写版トニー・スタークだとでも言うつもりか?

他サイトの新着

20 海外の名無しさん 2026-09-08 15:54
>>1 バックマスターって?
28 海外の名無しさん 2026-09-08 16:15
俺の著作物を盗んだってことは、こっちが好きな値段をふっかけていいってことだよな >>20 こいつがOpenAIを潰したらそれはそれで面白い
25 海外の名無しさん 2026-09-08 16:12
>>15 二人とも共著者だからだよ。気に入らない会社に勤めてるからって、片方だけ功績を認めないなんてできない。これは明らかな学術不正だ
26 海外の名無しさん 2026-09-08 16:13
>>25 『気に入らない会社に勤めてるからって片方だけ功績を認めないなんてできない』 → なんでできないんだ? 『これは明らかな学術不正だ』 → 学術の世界なんて不正だらけだろ
27 海外の名無しさん 2026-09-08 16:14
>>22 一つ言えるのは、人間の心って意識では強く反対していても、7回聞くと無意識のうちにその内容を受け入れ始めるってことだ。ビッグテックや広告業界が我々を洗脳するのもそのやり方だよ。『何も所有せず、それでも幸せに』『子供たちのことを考えろ』みたいなやつな

この話題の背景と論点

ナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさは、証明できれば100万ドルの賞金がかかるミレニアム懸賞問題のひとつで、部分的な進展ですら数学界で大きく話題になる。スレで名前が挙がるブベック氏はOpenAI側の研究者、バックマスター氏とアルポージ氏は外部の数学者とされ、AIが出した結果にどこまで人間の功績を認めるかで意見が対立している。読者が誤解しやすいのは、この論争が「AIが数学を解けるかどうか」ではなく「解いた後の功績配分と、研究過程で人間の知見がどう扱われたか」という点にあることだ。スレ内の投稿はいずれも未検証の伝聞で、事実関係はまだ確定していない。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「What would you do if you began to suspect OpenAI was stealing your research and programs to make breakthroughs?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事