欧州企業のCDN利用、9割近くがCloudflareに集中

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Hacker Newsで、欧州企業のうちCDNを導入している企業の9割近くがCloudflareを使っているという調査結果が話題になった。数値の出典は有料の企業データベースで、リストの中身自体を確認できない点に疑問の声が上がった一方、Bunny.netなど代替CDNの評価や、Cloudflare Tunnelsのような無料級の機能でどう収益を上げているのかという疑問、そもそもCDNは本当に必要なのかという根本的な議論にまで話が広がった。元記事のサイト自体がアクセス集中で重くなる一幕もあった。

CDNを利用する欧州企業のうち、9割近くがCloudflareを使用

出典: ciphercue.com / 元記事はこちら

4 海外の名無しさん 2026-09-08 09:39
でもCDNってコモディティ化してるものじゃない?つまりほぼ手間なく別のに乗り換えられるはずだけど。
5 海外の名無しさん 2026-09-08 09:02
Bunny.netはいい代替になる。Cloudflareほどサービスの幅は無いけど、だんだん追いついてきてる。
17 海外の名無しさん 2026-09-08 09:30
>>5
CDNとしては悪くないけど、全体的には正直まだ未成熟な印象。ホスト型スクリプトやDBの開発体験がイマイチだし、例えばAPIキーもフル権限のグローバル1個しか発行できなかったりする。
18 海外の名無しさん 2026-09-08 09:27
>>5
Cloudflare Tunnelsが無いのは痛い、あれは手放せないレベルに便利。ただCFがあれで儲かる仕組みが正直よく分からない。無料で使ってる高トラフィックなサイトをいくつも知ってるし、Tunnelsは普通のCDN/プロキシより両側の計算負荷がかなり重いはずなのに。
6 海外の名無しさん 2026-09-08 09:03
あなたのサイトこそCDNが必要な気がする。EUからだとトップページの読み込みに40秒以上かかってるんだけど。
19 海外の名無しさん 2026-09-08 09:09
>>6
それなら欧州製のCDN、たとえばBunny(スロベニア)とかどう?
9 海外の名無しさん 2026-09-08 09:15
素朴な疑問なんだけど、そもそもCDNを使うことってそんなに重要?自前で配信しちゃダメな理由は?
26 海外の名無しさん 2026-09-08 09:26
>>9
この記事のサイト自体が重くて開けないのが、何よりの答えになってる。
27 海外の名無しさん 2026-09-08 09:26
>>9
元記事のサイト、HNのアクセスが集中して今まさに落ちてるよ。笑
10 海外の名無しさん 2026-09-08 09:19
欧州はテック弱い、と。いやーそれは初耳だわ、まったく予想外だった(棒)。
29 海外の名無しさん 2026-09-08 09:35
>>10
どこからそんな論理の飛躍が出てきたんだ?弱いのはビジネスの方かもしれないだろ。
11 海外の名無しさん 2026-09-08 09:19
そりゃ価格も妥当だし動くからね。選ばない理由がない。(それに落ちた時は他のみんなも一緒に落ちてるから大した問題にならない) あと歴代最強クラスの企業リストに入れたいのはTailscaleとUbiquiti。
12 海外の名無しさん 2026-09-08 09:38
>>2
そうだね、非米国プロバイダーが優位に立てるのは暗号資産界隈くらいだと思う。ノードを回すのにインスタンス一つあればいいから。
13 海外の名無しさん 2026-09-08 09:35
>>2
効率的な行政なんて深刻な危機が起きていない時にたくさん機能してるものだけど、そういう時は誰も気づかないんだよね。
15 海外の名無しさん 2026-09-08 09:21
>>3
そういうコメントって歩合でもらってるの?マジで広告みたいに見えるんだけど。
31 海外の名無しさん 2026-09-08 09:34
>>15
なんで自分がこれをすごく人気のあるサービスだと思うか説明しただけだよ。関係者でも株主でもない、ただの一利用者。

他サイトの新着

21 海外の名無しさん 2026-09-08 09:12
>>8
インデックスが有料の壁の向こうにあるから、中身については何とも言えない。今日Cloudflareの設定を変更した5社の顧客がそのリストに載ってるか確認したかったんだけど、できなかった。
22 海外の名無しさん 2026-09-08 09:22
>>8
そもそもどんなデータを使ってるのか気になる。データ自体が有料会員限定みたいだし。しかも笑えるのが、「Cloudflareを使っている企業」のページを見ると「Cloudflareを使う欧州の組織は887件」としか書いてないこと。
32 海外の名無しさん 2026-09-08 09:30
>>16
お金を払ってるのはサイトのホスティングそのものじゃなくて、事業継続性に対してだよ。サイト自体はもっと安いインフラでホストできるのは分かってる。
33 海外の名無しさん 2026-09-08 09:30
>>18
大企業=大金だからね。月5ドルの静的サイトからは儲けなんて出ない、CF規模で見ればほぼタダみたいなものだよ。
34 海外の名無しさん 2026-09-08 09:23
>>19
そこも自前のインフラを持ってるの?それとも顧客とAWSの間に立ってるだけの存在?
37 海外の名無しさん 2026-09-08 09:30
>>34
自前のインフラはあるけど、CFほどの規模じゃない。ニワトリと卵の関係だね。
35 海外の名無しさん 2026-09-08 09:39
>>20
nginxなら静的ファイルでCPU1つあたり2万rps近くさばける。CDNが必要になるのは、TTFBが100ms超くらいの地域でローカルキャッシュによってDOM読み込み時間を改善したい場合だけ。ユーザーが全員スペインにいて、カリフォルニアの技術者向けの表示速度なんてどうでもいいなら、確かにCDNは不要だね。
36 海外の名無しさん 2026-09-08 09:27
>>28
データスクレイピング対策だよ。それ以外にも、AIのクローラーは30ミリ秒前にアクセスしてきたばかりでも、絶え間なく新しいデータを欲しがる。CDNがあるとかなり助かる。あと自宅回線とかでサイトを運用してる場合、DDoS攻撃から守ってくれる効果もある。

この話題の背景と論点

CDN(コンテンツ配信ネットワーク)は世界各地のキャッシュサーバーから静的ファイルを配信し、表示速度や耐障害性を高める仕組みで、Cloudflareはこの分野で世界的にシェアが大きい事業者の一つ。ただし記事のデータは有料会員限定のインデックスに基づいており、スレでも指摘された通り、集計対象や母数(欧州の「CDN導入済み企業」の何割を指すのか)が外部から検証できない点には注意がいる。議論が割れたのは、Cloudflareの必要性そのものについてで、自前のnginxでも十分という技術的な反論と、可用性やDDoS対策などの「保険」としての価値を評価する意見が対立した。また無料に近い価格のTunnels機能でなぜ採算が取れるのかは、スレでも明確な答えは出ておらず、規模の経済によるものという推測にとどまっている。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Among European Companies That Use a CDN, Nearly 9 in 10 Use Cloudflare」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事