YouTube動画内の「スポンサー広告」自動スキップ巡り海外で議論に
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【画像】笠原桃奈、バッサリ断髪でイケメンに変身
- ニュース速報まとめMAP【速報】車がただの鉄屑に変わる瞬間。名古屋の大雨で被災した連中の「油断」をおまえら笑えるか？
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【悲報】ワイ「髪切ってくれてありがと！」店員さん「4000円になります」ワイ「…は？」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- アニメ声優まとめアンテナMAP【動画】AI生成の「おばあちゃん版GTA」があまりにも面白そうだと話題に！！ AIの進化すげーわ
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】鏑木入院して親知らず3本抜くって言ってたけど無事終わったようで何より
- だめぽアンテナ【悲報】ヤニ猫のカンサイねこ、人間ち〇ぽに堕ちてしまうｗｗｗｗｗ
- ヌルポあんてな海外「日本はよく大国になれたな…」 日本列島、さすがに災害が多すぎると海外でも話題に
- 2chまとめアプリ+【朗報】戦国ボウリングアニメ「Turkey！」の経済効果、市の事業費の10倍になってしまう
- News人【東京外環逆走】女性を釈放、緊急入院「責任能力に問題がある可能性」包丁所持他
- ブルーアンテナ本当のこと嘘と言うとその言葉本当の嘘になる遊び
- ウマーあんてな世にも奇妙な物語でタモリさんの後釜のストーリーテラーは誰がいいと思う？
- 2ちゃんねるアンテナ【爆笑注意】深夜に見ると危険な「ヤバ過ぎるほど笑った画像・最高な画像」ｗｗｗｗｗ
- 海外反応・海外ニュースまとめ【海外の反応】鬼武者が発売1日で100万本突破→カプコンの次の復活シリーズは何がいい？
- Red4 海外の反応まとめ【海外の反応】「日本人が残業漬けってデマなの？」長時間労働のイメージと“現在のリアル”について外国人が激論！
- 海外の反応ジャーナル『映画「ゴジラ-0.0（ゴジラマイナスゼロ）」の最新予告が公開』海外の反応
- ハゲリシャス速報【ハゲ速報】ハゲさん、落雷に遭った結果ｗｗｗ（動画あり）
- アニメ・漫画アンテナ【画像】ガンダム、新作アニメが硬派で始まる！！！
- ２ちゃんねるまとめるまとめメルセデス代表トト・ウォルフ、アントネッリの成長に「常に改善し学習し続けるAIエージェントのよう」
- 5chnavi【動画】堀大輔さん、1週間寝ない配信の初日からイビキをかいて寝てしまうwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 勝つるあんてな！広島、来週の阪神3連戦に床田、栗林、森下投入へｗｗｗｗ
海外掲示板4chanのtechnology板で、YouTube動画に組み込まれた「スポンサー区間」広告の扱いを巡る議論が伸びていた。YouTube Premiumに入って外部広告を消しても、配信者が動画内で読み上げる有料PRは現状自動スキップされない。投稿者は「YouTubeにはスポンサー区間を配信者に明示させ、自動スキップを実装する力がある」と主張したが、「広告を出すかどうかは配信者の裁量で、YouTubeには関係ない」とする反論が相次いだ。法的な広告開示義務や、SponsorBlockなど非公式拡張機能ですでに実現できていることの是非を巡ってスレは割れた。
こういう主張に反対する人がこんなに多いのは狂ってる。YouTuberに対して疑似恋愛みたいな感情移入をしてるからだ。YouTubeにはクリエイターにスポンサー区間を明示させて自動スキップを可能にする力がある。簡単にできるはずだ。これは至って合理的な解決策なのに、みんなYouTuberを友達か父親か何かだと思っていて、いつでも広告を押し付けられて当然だと考えてる。
>>1
YouTubeの動画自体が広告なんだから、それを見るかどうかはお前が選んでるんだよ。別の動画を見ればいいだろ。
YouTubeの動画自体が広告なんだから、それを見るかどうかはお前が選んでるんだよ。別の動画を見ればいいだろ。
>>1
ああ、そういう話だったのか。てっきりPremiumに金を払ってるのに普通の広告が出てくるって話だと思ってた。最近1か月お試しで入ってみたけど、スポンサースキップ機能が出たり出なかったり、かなり不安定だった。
ああ、そういう話だったのか。てっきりPremiumに金を払ってるのに普通の広告が出てくるって話だと思ってた。最近1か月お試しで入ってみたけど、スポンサースキップ機能が出たり出なかったり、かなり不安定だった。
>>3
「スポンサースキップ」なんて呼ぶ度胸もないんだよ。あれは単に『みんながよくスキップする場所』ってだけ。
「スポンサースキップ」なんて呼ぶ度胸もないんだよ。あれは単に『みんながよくスキップする場所』ってだけ。
>>3
Netflixも何年か前にこれをやった。広告を消すために金を払ってるのに広告が出てくる。
Netflixも何年か前にこれをやった。広告を消すために金を払ってるのに広告が出てくる。
>>1
広告はブロックしてるし、スポンサーのくだらない部分もスキップしてる。それがどうした、って話だよ。
広告はブロックしてるし、スポンサーのくだらない部分もスキップしてる。それがどうした、って話だよ。
>>5
俺もそうしてる。でもテレビやスマホみたいに、向こうの管理下にある機器だとそういう機能がないんだよ。
ちなみにPCを持つべきじゃない、PCは悪だ。
俺もそうしてる。でもテレビやスマホみたいに、向こうの管理下にある機器だとそういう機能がないんだよ。
ちなみにPCを持つべきじゃない、PCは悪だ。
>>1
この訴えは裁判官が却下すべきだ。YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかについて責任を負わない。それに、YouTubeが視聴者に強制する動画外の広告と、スキップできる動画内広告はまったく別物だ。
この訴えは裁判官が却下すべきだ。YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかについて責任を負わない。それに、YouTubeが視聴者に強制する動画外の広告と、スキップできる動画内広告はまったく別物だ。
>>6
YouTubeはスポンサー広告を自動スキップさせるポリシーを簡単に作れるはずだ。動画の中身はすべて管理下にある。著作権のある音楽を動画に入れてみればいい、望めばどれだけ早くコンテンツを取り締まれるか分かるはずだ。
YouTubeはスポンサー広告を自動スキップさせるポリシーを簡単に作れるはずだ。動画の中身はすべて管理下にある。著作権のある音楽を動画に入れてみればいい、望めばどれだけ早くコンテンツを取り締まれるか分かるはずだ。
>>6
『YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかに責任を負わない』というが、『広告は一切見せません』と謳っておきながら実際には動画に広告が入っているなら、それは責任を負うべき話だろう。
『YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかに責任を負わない』というが、『広告は一切見せません』と謳っておきながら実際には動画に広告が入っているなら、それは責任を負うべき話だろう。
>>6
『YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかに責任を負わない』というが、AIによるモデレーションを使っている以上、責任はあるはずだ。
『YouTubeはクリエイターが動画に何を入れるかに責任を負わない』というが、AIによるモデレーションを使っている以上、責任はあるはずだ。
>>7
そうすべきだとは思わない。それをやるのはかなり無理筋だろう。
そうすべきだとは思わない。それをやるのはかなり無理筋だろう。
>>9
YouTuberはお前の友達じゃない。広告なしと言ったら広告なしだ。
YouTuberはお前の友達じゃない。広告なしと言ったら広告なしだ。
>>9
『かなり無理筋だろう』というが、負担を投稿者側に持たせればいい話だ。スポンサー付き動画はすでに連邦法で開示が義務付けられている。それを『スポンサー区間: 4:30〜5:45』のように拡張するのは難しくない。
『かなり無理筋だろう』というが、負担を投稿者側に持たせればいい話だ。スポンサー付き動画はすでに連邦法で開示が義務付けられている。それを『スポンサー区間: 4:30〜5:45』のように拡張するのは難しくない。
>>12
お前が金を払っているのはYouTubeに対してであって、広告を出さないという契約だ。YouTuberに広告を出さないでくれと金を払っているわけじゃない。YouTubeがスポンサー区間を隠すなら、それは一種の不当利得になる。
お前が金を払っているのはYouTubeに対してであって、広告を出さないという契約だ。YouTuberに広告を出さないでくれと金を払っているわけじゃない。YouTubeがスポンサー区間を隠すなら、それは一種の不当利得になる。
>>13
広告なしと言ったら広告なしだ。YouTuberはお前の友達じゃない。
広告なしと言ったら広告なしだ。YouTuberはお前の友達じゃない。
『スポンサー区間』って何のことを言ってるんだ?
>>16
うちのスマートTVじゃそれ使えないんだよな
うちのスマートTVじゃそれ使えないんだよな
>>7
『動画の中身はすべて管理下にある。著作権のある音楽を動画に入れてみればいい』というが、それはまったく別種類の問題を比べている。『2Dプリンターにユーリオン模様を印刷させない』のと『3Dプリンターに銃を印刷させない』くらい違う。
『動画の中身はすべて管理下にある。著作権のある音楽を動画に入れてみればいい』というが、それはまったく別種類の問題を比べている。『2Dプリンターにユーリオン模様を印刷させない』のと『3Dプリンターに銃を印刷させない』くらい違う。
>>18
確かにその通りだ、銃といえば、銃系YouTuberは合法的に銃やパーツを買えるサイトに視聴者を誘導しただけで即座に警告を食らう。世界最大の広告企業が、スポンサー発言を動画からスキャンして見つけ出す能力は十分すぎるほどあるってことだ。
確かにその通りだ、銃といえば、銃系YouTuberは合法的に銃やパーツを買えるサイトに視聴者を誘導しただけで即座に警告を食らう。世界最大の広告企業が、スポンサー発言を動画からスキャンして見つけ出す能力は十分すぎるほどあるってことだ。
>>17
いや、使えるよ。SmartTube Nextに組み込まれてる。
いや、使えるよ。SmartTube Nextに組み込まれてる。
>>1
uBlockとSponsorBlockを使えばいい。それでどうする?一円も払ってないぞ。
uBlockとSponsorBlockを使えばいい。それでどうする?一円も払ってないぞ。
>>23
これが茶番だってことは分かるだろ、誰かが商品やサービスを宣伝するために金をもらってるなら、それは広告だ。それだけの話。
これが茶番だってことは分かるだろ、誰かが商品やサービスを宣伝するために金をもらってるなら、それは広告だ。それだけの話。
>>23
『スポンサーは広告ではない』というが、
https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-B/part-255
スポンサーは広告だ。金や商品、サービスをもらって、見返りに名前を出したり商品を映したりする。
それは広告だ。
『スポンサーは広告ではない』というが、
https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-B/part-255
スポンサーは広告だ。金や商品、サービスをもらって、見返りに名前を出したり商品を映したりする。
それは広告だ。
このスレでSponsorBlockの話をしてる連中へ、確かに賢いよ。拡張機能を入れるくらい頭がいいんだろうけど、それでもYouTubeが売っているサービスである以上、サードパーティのプラグインなしでブロックされるべきものだ。
>>1 >>17 >>31
Premiumだと『よくスキップされる区間』を飛ばせる。それに最近は十分な数の人がSponsorBlockを使っているから、結果的にそのデータを情報源として使っていて、スキップ位置は大体一致する。
YouTubeは自分たちがやっていることを分かっているのかもしれないが、クリエイターの広告から取り分をもらっていないのにそれをスキップしているとは公には言えないんだろう。それを認めたら新たな訴訟になりかねない。
Premiumだと『よくスキップされる区間』を飛ばせる。それに最近は十分な数の人がSponsorBlockを使っているから、結果的にそのデータを情報源として使っていて、スキップ位置は大体一致する。
YouTubeは自分たちがやっていることを分かっているのかもしれないが、クリエイターの広告から取り分をもらっていないのにそれをスキップしているとは公には言えないんだろう。それを認めたら新たな訴訟になりかねない。
他サイトの新着
>>1
『YouTubeにはクリエイターにスポンサー区間を明示させて自動スキップを可能にする力がある』というが、それは編集行為になってしまう。
『YouTubeにはクリエイターにスポンサー区間を明示させて自動スキップを可能にする力がある』というが、それは編集行為になってしまう。
>>33
もし区間そのものが存在しなかったらどうする?スポンサー内容が動画の他の部分に溶け込ませてあったら?実際そうしているクリエイターもいる。
もし区間そのものが存在しなかったらどうする?スポンサー内容が動画の他の部分に溶け込ませてあったら?実際そうしているクリエイターもいる。
>>34
『誰かがシステムを欺いたらどうする』というが、そのときは罰を受けるか、BANされるだけだ。
『誰かがシステムを欺いたらどうする』というが、そのときは罰を受けるか、BANされるだけだ。
>>34
スポンサー内容を明確に、かつ事前に開示しないのは違法だ。
スポンサー内容を明確に、かつ事前に開示しないのは違法だ。
>>1
スポンサー広告がブロックされたらクリエイターは収入を失う。だからYouTubeは、視聴者に離脱されたくないなら彼らに補填しないといけなくなる。
スポンサー広告がブロックされたらクリエイターは収入を失う。だからYouTubeは、視聴者に離脱されたくないなら彼らに補填しないといけなくなる。
>>1
uBlockとSponsorBlockを使えばタダで同じことができてる。
uBlockとSponsorBlockを使えばタダで同じことができてる。
>>28
それをやったとしても、すでにアップロード済みの動画すべてに魔法のように適用されるわけじゃない。
それをやったとしても、すでにアップロード済みの動画すべてに魔法のように適用されるわけじゃない。
>>40
その通りだが、それを機械可読な形式で開示する法的義務は『ない』。その機能に必要なのはまさにそこだ。今すぐ義務化しても、ほとんどの動画にはその情報がなくて、かえってUXが悪化して驚かれるだけだろう。
その通りだが、それを機械可読な形式で開示する法的義務は『ない』。その機能に必要なのはまさにそこだ。今すぐ義務化しても、ほとんどの動画にはその情報がなくて、かえってUXが悪化して驚かれるだけだろう。
>>43
『機械可読な形式で開示する法的義務はない』というが、それならYouTubeが『フラグを付けろ、さもなくばBANだ』と言えばいいだけの話だ。
『機械可読な形式で開示する法的義務はない』というが、それならYouTubeが『フラグを付けろ、さもなくばBANだ』と言えばいいだけの話だ。
この話題の背景と論点
YouTube Premiumが消せるのはYouTube自身が挿入する広告で、配信者が動画内で語る「スポンサー区間」は仕組み上別物という点が、このスレの対立の土台になっている。米国では商業的な提携内容を視聴者に開示する義務が連邦取引委員会(FTC)の規定で定められており、スレ内でも該当条文へのリンクが貼られていた。争点は主に二つで、(1)YouTubeが著作権判定などと同様にAIでスポンサー箇所を検出し自動スキップを実装する技術的・道義的責任を負うべきか、(2)すでにSponsorBlockのような非公式拡張機能で解決できる以上、公式機能化を求めるのは筋違いか、という点で意見が割れた。「YouTubeがスポンサー区間を隠すのは不当利得にあたる」との法律的な指摘も出ており、単なる好みの対立にとどまらない論点を含んでいる。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「It’s insane how many people disagree with this because they have a parasocial relationship with a YouTuber. Youtube has」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。