海外の反応 2026年9月11日

【海外の反応】監視カメラが車を「無保険」と誤検知、保険証提示でも切符に

姉妹サイトの新着

即まとch5ch/2chの話題まとめ

「ミセスは気持ち悪い」音楽評論家投稿に賛否、実在は未確認西川のりお「舛添要一は1時間120万」高額ギャラ暴露に疑問の声も

日本鄉民5chの話題を繁体字で

外食稅率原地踏步引發憂慮　5ch鄉民：「來客恐驟減二成以上」西川乃里夫爆料舛添要一天價酬勞「一小時120萬日圓」　真實性惹議

日本尋寶圖日本旅行を繁体字で

益子與備前：日本樸拙陶鄉巡禮，陶器該去哪裡買？水果三明治全解析:走進日本奢華水果文化的世界

他サイトの新着

ジョージア州の大学生が、購入したばかりの車をAI搭載の自動ナンバー読み取りカメラ「Flock」が「無保険」と誤って検知したことで、警官に切符を切られた。学生は有効な保険証をその場で提示していたが、警官はそれでも切符を発行し、同様のことが2度起きたという。原因はFlockが参照するデータベースの更新が追いついていなかったためとされる。海外掲示板では、警官やFlock社への賠償を求める声のほか、これは人種を理由にした職務質問(DWB)の口実にすぎないのではという指摘、AIやカメラの誤りを警察が認めたがらない構造への批判が交わされていた。

Flockカメラが『保険未加入』と誤って通知、警官はそれでも切符を切った

ジョージア州の大学生が、購入したばかりの車を無保険だとFlockカメラが誤って検知したことで、警官に切符を切られたという。WSB-TVの報道(ポッドキャスト司会者Kacee Allen氏が投稿)によると、この車には仮ナンバーが付いており、学生は有効な保険証も提示していた。それにもかかわらず、警官は切符を発行したという。この件は2回起きており、学生は現在、裁判で争わなければならない状況だという。

報道によれば、Flockカメラが参照するデータベースの更新が追いついておらず、それが原因で購入したばかりの車が誤って検知されたとのことだ。

出典: deltiasgaming.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-10 14:57

まともな世界なら、警官も、警察署も、Flock社も、彼女に賠償すべきだ。金額は違反金の10倍くらいが妥当だと思う。

16 海外の名無しさん 2026-09-10 16:36

内訳はこんな感じ。警官2%、警察署5%、Flock25%。Flockから多く取る分の20%は、警察署の負担分を払わされた納税者に還元されるべきだ。

19 海外の名無しさん 2026-09-10 16:47

問題は、警官が何かをして得る金は結局税金から出ているってことだ。理由は分からなくもないけど、結局のところくだらない話だよな。

3 海外の名無しさん 2026-09-10 14:20

警官は正しいことをしたよ。みんな知っての通り、コンピューターは絶対に間違えないからね(皮肉)。

7 海外の名無しさん 2026-09-10 14:56

そう言うしかないんだよ。間違いを認め始めたら、システムを撤去しろという声が上がるかもしれない。そうなったら治安がすごく不安になっちゃうもんね。実際には犯罪対策に使われているようには見えないのに。

4 海外の名無しさん 2026-09-10 15:08

やっぱりと思ったけど、これも『黒人が運転していたから(DWB)』案件だな。Flockはその日の言い訳に使われただけだ。

10 海外の名無しさん 2026-09-10 15:51

ウインカーを出さなかったとか、左折の角度がきつすぎるとかいう理由で止められるより『もっともらしく』聞こえるよね。DWBの被害者やその友人たちはそういう理不尽な停止をされた経験があるはずだ。とはいえ、今回は記録が残っているぶん、裁判では争いやすいだろうけど。

5 海外の名無しさん 2026-09-10 15:10

カメラが存在しない犯罪の元へ警官を送り込んでいるなら、それのどこが効率化やコスト削減につながっているんだ?

11 海外の名無しさん 2026-09-10 15:34

みんな、争うとかえって高くつくから、でたらめな切符でも払ってしまうんだよ。

6 海外の名無しさん 2026-09-10 14:36

コンピューターが言う、「ダメです」ならぬ「切符です」。

12 海外の名無しさん 2026-09-10 15:12

ここ最近、『Flockのおかげで事件解決』という記事が急に増えているのに気づいた。世論を誘導しようとしているんだろうけど、遅すぎるし付け焼き刃だな。

13 海外の名無しさん 2026-09-10 16:45

最初に思い込んだ判断からなかなか抜け出せなくなるってやつだよね。警官は元々そういうのに弱いタイプが多いから、なおさらだ。

17 海外の名無しさん 2026-09-10 17:15

客観的に見て事実と違うことでも切符を切れるらしい。数か月前のボディカメラ映像では、運転中にスマホを『右手で』使っていたと警官が言った直後、女性が右手が無いことを見せたのに、それでも切符を切られていた。

18 海外の名無しさん 2026-09-10 15:37

警官って集団としては頭が回らなくて怠け者なのはみんな知っての通りだけど…AIが代わりに考えてくれるからって残りの脳みそまで使わなくなったら、一体何が起きると思う?

この話題の背景と論点

Flock Safety社の自動ナンバー読み取りカメラ(ALPR)は米国の多くの警察が導入しているが、車両登録や保険加入のデータベースは必ずしも最新ではなく、購入直後の車ほど誤検知が起きやすいとされる。今回争点になったのは技術的な誤りそのものより、学生が有効な保険証をその場で示したにもかかわらず警官が切符を切ったという「人間側の判断」だ。スレでは、Flockが「黒人ドライバーを狙った職務質問(driving while Black)」の口実に使われているだけではという指摘も出ており、米国特有の警察と人種を巡る不信感を背景にした議論になっている点は、日本の読者にはやや伝わりにくいかもしれない。カメラが実際に犯罪解決に役立っているかどうかも意見が割れた論点だった。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Flock Camera Tells Cop New Car Didn’t Have Insurance When It Did, Cop Writes Ticket Anyway」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション