「Signalは信用できるか」海外掲示板で交わされたメッセージアプリ論争

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外の掲示板4chanのテクノロジー板に、暗号化メッセージアプリ「Signal」への評価を尋ねるスレッドが立った。回答では、Google Play Servicesへの依存を取り除いた非公式フォーク「Molly」や、電話番号登録が不要な分散型の「Matrix」「SimpleX」といった代替アプリの名が次々と挙がり、それぞれの長所と短所が語られた。一方で、WhatsAppがSignalと「全く同じ暗号化方式」を使っているという主張には「証拠は?」と異論が出るなど、暗号化の仕組みをどこまで信用してよいかを巡って意見が分かれた。

1 海外の名無しさん 2026-09-16 01:13
これについての『本当のところ』を教えてくれ
28 海外の名無しさん 2026-09-16 02:21
>>1
そもそも『本当のところ』も何も、Signalは中央集権型で電話番号登録が必須だ。プライバシー重視をうたうアプリでそれを使いたいか?
>>6
Matrixが気に入らないなら、SimpleXという選択肢もある。
8 海外の名無しさん 2026-09-16 01:35
(各アプリを比較した画像を貼付)
「Signalは信用できるか」海外掲示板で交わされたメッセージアプリ論争
12 海外の名無しさん 2026-09-16 01:50
>>9 >>7 >>8
おお、ネタじゃなくてちゃんと公平な情報だ。ありがとう。
14 海外の名無しさん 2026-09-16 01:52
>>12 >>8
緑=良い、赤=悪いで色分けした図表なんて、公平な情報のわけがないだろ。一番上の項目からして『おすすめか?』だぞ(笑)

比較表の最初の質問が『自分はこれを使ってほしいか? 答え:はい』って、それもう答え言っちゃってるじゃん。
9 海外の名無しさん 2026-09-16 01:36
>>7
あとSignalについてもう一つ。使うならMollyというフォーク版を使うといい。Google Play Servicesへの依存を取り除いてある。
30 海外の名無しさん 2026-09-16 02:31
>>7
それな。
>>12 >>9
Mollyを使わなくても、ブラウザから直接Signalのapkをダウンロードすれば、Google Playへの依存なしで使える。
10 海外の名無しさん 2026-09-16 01:47
>>1
ステマの予算が尽きたから、最近は話題に上らなくなっただけだろ
11 海外の名無しさん 2026-09-16 01:50
>>7
SignalはGoogleの通知システムを使っているから、結局データは抜かれてる。
『いじれば回避できる』とはいうけど、自分の友達はそんな設定いじらないから、結局データはGoogleに渡ることになる。
18 海外の名無しさん 2026-09-16 02:02
>>11
Mollyを使えばいい。設定をいじる必要もなく、使い勝手はSignalと全く同じだ。
>>12
4chanが『まともな場所』になれるという、頭のおかしい妄想を自分は持っていて、だからクソみたいな書き込みをしないよう心がけている。この考え、広めてくれ。
15 海外の名無しさん 2026-09-16 01:53
自分は別に監視対象になるような人間じゃないから、普通にWhatsAppを使っている。あれもSignalと全く同じ暗号化方式だし。
21 海外の名無しさん 2026-09-16 02:08
>>15
『Signalと全く同じ暗号化方式』? 証拠は?

他サイトの新着

16 海外の名無しさん 2026-09-16 01:57
>>14
それは要約欄の話だろ。『概要』の項目を見てみろ
19 海外の名無しさん 2026-09-16 02:04
>>17
一番の問題は、相手が送ってくる鍵をどう信用するかだ。特に、別の手段で本人確認する方法がない場合はなおさら難しい。
20 海外の名無しさん 2026-09-16 02:08
>>19
GnuPGみたいなソフトはその問題をどう解決してるんだ?

あと、Toxって覚えてる? あれは両者が同時にオンラインじゃないと使えなかった。

でも、なんでP2Pのメッセージングだけ特別扱いされてやっかいな問題になるんだ? 普通の通信は暗号化されてても特に問題にならないのに。
22 海外の名無しさん 2026-09-16 02:09
>>18
>4chanが『まともな場所』になれるという、頭のおかしい妄想を持っていて……
その心意気は尊敬するけど、もうプラットフォーム自体を変える時期だと思うよ……

この話題の背景と論点

Signalが採用する「Signalプロトコル」は、いまやWhatsAppやGoogle Messagesなど多くのアプリでも使われるエンドツーエンド暗号化の事実上の標準規格だが、暗号化方式が同じでもメタデータの扱いやソースコードの公開状況、サーバー実装はアプリごとに異なるため、「暗号化が同じ=プライバシー水準が同じ」とは言い切れない。スレではSignal自体がプッシュ通知にGoogleのサービスを使っている点や、電話番号登録が前提になっている点が弱点として指摘され、その回避策として非公式フォーク「Molly」や、電話番号不要のMatrix・SimpleXが代替として挙がった。ただし「資金が尽きたから話題にならなくなった」といった主張は根拠が示されておらず、事実として受け止めるべきではない。また、P2Pの暗号化通信で相手の鍵をどう信頼するかという技術的課題も語られており、専門知識がないと実感しにくい論点として興味深い。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「What’s the redpill on this?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事