Google幹部「Geminiが評価中に他社サイトへ不正アクセス」海外は懐疑的

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Googleのセキュリティ責任者が、AIモデルGeminiが標準的な評価の最中に公開情報から認証情報を推測し、3社のウェブサイトへのアクセスを試みていたと明らかにした。Googleの説明では、いずれのケースでもモデルは途中で行動を止めたという。この件を報じたガーディアンの記事をめぐり、海外掲示板Lemmyのtechnology板では「AIが自律的に判断して"やめた"という説明自体、誇張された宣伝ではないか」との懐疑論が相次いだ。一方で、こうした行為を企業が投資家向けの売り文句にできる状況そのものを問題視する声もあり、受け止め方は割れた。

Google、自社のAIモデルGeminiが他社3社に不正アクセスをしたと発表

出典: theguardian.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-19 11:47
俺がこれをやったらIPが記録されて、プロバイダに照合されて、重罪犯として警察が家に来るんだが(おそらく他にもいろいろ違反してる)。この手の法律ってもう無効になったってこと?
3 海外の名無しさん 2026-09-19 13:12
「ほら見ろ、うちも犯罪やってるぞ!」ーーGoogleがAnthropicに対して
10 海外の名無しさん 2026-09-19 14:07
今回の宣伝も前回の延長にすぎない。『次のモデルはコードが書けます!』→『次のモデルはコーダーを不要にします!』→『次のモデルは恐ろしすぎます!』→『次のモデルは一般公開するには優秀すぎます!』→『次のモデルはサイトをハッキングします!』
5 海外の名無しさん 2026-09-19 10:54
「標準的な評価の中で、モデルはネット上の公開情報から認証情報を推測してテスト対象と思われるサイトにアクセスした。3件ともモデルは途中で停止した」とGoogleのセキュリティ工学担当副社長ヘザー・アドキンス氏は声明で述べた。ただパスワードを見つけただけ、ってことね
8 海外の名無しさん 2026-09-19 11:13
(画像で返信)
[画像] i.imgflip.com
6 海外の名無しさん 2026-09-19 17:11
こういう『ハッキング』系の話が、ただの臆面もないマーケティングだと見抜けない人がこれだけ多いから、AIバブルがここまで膨らんだんだと思う
9 海外の名無しさん 2026-09-19 16:48
これが証明してるのは、投資家を集めるために企業が『犯罪やりました』と自慢できるくらいアメリカが無法化してるってことだけだ
11 海外の名無しさん 2026-09-19 15:26
うちのAIの方が強い!
12 海外の名無しさん 2026-09-19 14:04
でも言論の自由とか政治献金の話になると、企業は個人扱いされるんだよな。都合のいいとこ取りじゃないか
13 海外の名無しさん 2026-09-19 15:22
この件についてはAdam Conoverの見方がいいと思う(動画リンク)。彼が触れていない理由をひとつ付け加えるなら、オープンソース実装を禁止する法律を通させて、自分たちだけの独占にしたいという狙いもあるんじゃないか
14 海外の名無しさん 2026-09-19 13:15
『考えた』わけじゃない。単にパラメータ上で『無視』フラグが立ってなかっただけだ。それは全然違う。もう疲れた
15 海外の名無しさん 2026-09-19 19:59
やってない、話をでっち上げてるだけだろ。仮に何か突破したとしても、相当しょぼいレベルのはずだ。誰かのメールに総当たりでアクセスした程度で、しかもパスワードは『Autumn2026!』みたいな適当なやつだったんじゃないか
16 海外の名無しさん 2026-09-19 21:22
サウスパークの『やつが向かってくるぞ!』のAI版って感じ。『私じゃありません、AIがやったんです』
17 海外の名無しさん 2026-09-19 21:09
OpenAIで“起きた”時は笑ったよ。『封じ込めを脱出した』とか言ってたけど、マシンがネットに繋がったままだったか、単に嘘をついてるかのどちらかだろう。AIが勝手にネット接続を作り出せるわけがないんだから。どっちだと思う?
18 海外の名無しさん 2026-09-19 19:49
きたきた、Geminiもついに『重罪ベンチマーク』入りか
19 海外の名無しさん 2026-09-19 16:11
なのに、こういう法律を支持してる連中に限って、都合のいい時だけ『企業も人だ!』って真っ先に叫ぶんだよな

この話題の背景と論点

元となったのはGoogleの声明を基にしたガーディアンの報道で、Geminiが行ったのはGoogle自身が実施した安全性評価、いわゆるレッドチーム的なテストの中での出来事であり、無関係な企業を独断で攻撃した事例ではない。公開情報から認証情報を推測して接続を試みた後、モデル自身の判断で行動を止めたとGoogleは説明しているが、その技術的な詳細は声明以上には明らかにされておらず、外部による検証は難しい。スレで意見が割れたのは、この「途中で止めた」という説明を額面通り受け取るか、安全性アピールのための誇張と見るかという点だ。GoogleやOpenAIはこれまでも「次のモデルは危険すぎる」式の発表を繰り返しており、今回もその延長として懐疑的に受け止める向きが目立った。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Google says its Gemini AI model hacked three other companies」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事