話題
2026年9月21日
Raspberry Pi「メモリ交換禁止」に賛否 不正転売対策か締め付けか
Raspberry Piの公式フォーラムで、基板のRAMチップを交換すると起動時のチェックで検知される仕様が話題になっている。背景にあるのは、一番安い低容量モデルを買い占めてRAMチップを上位モデル相当のものに載せ替え、正規の高容量モデルとして転売する業者の存在だ。粗悪なチップが使われて不具合が出ると、苦情や返品保証(RMA)の矛先はRaspberry Pi財団に向かう。Hacker Newsでは、この仕様を「不正転売への正当な対策」と見る声と、「買った以上は自分のハードウェアのはず」「反競争的では」と反発する声に分かれ、シールや刻印で対応すべきだったという代案も出ていた。
Raspberry Pi、RAMチップの交換をブロック
出典: forums.raspberrypi.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-21 13:27
一番容量の少ないモデルを買い占めてRAMチップを載せ替え、上位モデルとして転売する業者がいる。粗悪品やQA落ちの部品を使うことも珍しくなく、うまく動かないとRaspberry Pi財団に苦情やRMA(返品保証)が殺到する。
15
海外の名無しさん
2026-09-21 13:54
>>2 でも後から遠隔でブロックするのは悪手だし、余計に業者への怒りやRMAを招く。FTDIのドライバがブリックした一件を覚えている人もいるはず。
16
海外の名無しさん
2026-09-21 13:36
>>2 エンドユーザーや業者がRAMを交換するのを禁止するのは、反競争的行為とみなされないのか?
3
海外の名無しさん
2026-09-21 13:28
本当の問題は、改造したPiを上位モデルとして売る業者がいることだ。今回のチェックはそれを見つけて回避もできる程度のもの。一部の愛好家には迷惑だろうが、実際の詐欺は防げている。
18
海外の名無しさん
2026-09-21 13:40
>>3 詐欺って具体的に何のこと?
30
海外の名無しさん
2026-09-21 13:48
>>18 交換に使われるメモリは安価じゃないと採算が合わない。今の状況だと故障品だったり、公称スペックと違う速度のメモリである可能性が高い。それは詐欺だ。
31
海外の名無しさん
2026-09-21 13:46
>>18 改造した基板を、正規の保証がある8GBモデルとして売っていることそのものが問題。
4
海外の名無しさん
2026-09-21 13:39
シリアル番号から、そのPiの本来のハードウェア構成や製造日を確認できる仕組みがあれば、もっとユーザーフレンドリーだったのに。
6
海外の名無しさん
2026-09-21 13:53
関連記事:https://news.ycombinator.com/item?id=49783849
8
海外の名無しさん
2026-09-21 13:09
このチェックはクローズドソースのrpi EEPROM内に仕込まれている。 https://github.com/raspberrypi/rpi-eeprom/issues/761
20
海外の名無しさん
2026-09-21 13:19
>>8 わざわざ手間をかけてハードコードされたチェックを探す人なんている?EEPROMは大半がVideoCoreの命令セットのはず。
10
海外の名無しさん
2026-09-21 12:59
それはがっかりだ。そもそもこれは誰のハードウェアなのか。金を払った時点で自分のものだろう。
22
海外の名無しさん
2026-09-21 13:08
>>10 でも彼らは、改造されたいわく付きの基板を買った怒れる客の対応をしなきゃいけない。愚かな話だが、事情を知らない人は『Raspberry Piは壊れてる、詐欺師だ』と大声で文句を言う。財団がそれを嫌がるのは理解できる。
35
海外の名無しさん
2026-09-21 13:22
>>22 RAMを取り付けた時点で基板に消えない印をつければいい。容量が少ない基板を高い容量として売る人はいないだろうから、逆に減算式の印にすればいい。16GBは穴なし、8GBは穴1つ、4GBは穴2つ、2GBは穴3つ、というように。
36
海外の名無しさん
2026-09-21 13:17
>>22 部品交換で保証が切れるのは一般的でみんな理解していることだ。結局のところ、最大構成のモデルを売って利益を最大化したいだけなのでは、と思ってしまう。
11
海外の名無しさん
2026-09-21 13:41
ホビイストや自作勢向けのプラットフォームのくせに『ユーザーが文句を言うから』というのは虫が良すぎる。ひどい姿勢だ。
23
海外の名無しさん
2026-09-21 13:45
>>11 『ホビイストや自作勢向け』というのはもう昔の話だと思う。今の主要な市場は商用ユーザーだ。コロナ禍の供給不足のとき、Raspberry Piは生産のほぼ全部を商用向けに優先し、趣味で使う人たちにはほとんど在庫が回らなかった。
24
海外の名無しさん
2026-09-21 13:42
>>11 昔はそうだったかもしれないけど、今の主要な市場シェアはむしろ組み込み向けだと思う。Compute Moduleの件もあるし。
12
海外の名無しさん
2026-09-21 13:16
Raspberry Piは、RP2040のようなRP製シリコンを除けば、昔からずっとクローズドなブラックボックスだった。
13
海外の名無しさん
2026-09-21 13:38
そもそも今のPiは正直あまり買う意味がない。だから部品を制限しても大差ない。16GBモデルに423カナダドルも払う価値があるかは疑問で、しかもただの基板だけだ。2026年の決算発表は今週木曜(9月24日)らしいので、これがどう影響するか見ものだ。株価も浮動株が少なくて荒れやすい。
25
海外の名無しさん
2026-09-21 13:48
>>13 Piが便利なのはサポートがしっかりしているからだ。x86かPiを買うのが無難で、それ以外を選ぶと自分でドライバを書いたり保守したりする羽目になる。Piにとっても、本当の価値は保守要員を雇いたくない産業向け顧客にある。
14
海外の名無しさん
2026-09-21 13:48
オリジナルのRAMチップや基板に『開封したら無効』と書かれた特殊なインクを塗ればいいのでは?他のメーカーがシールやステッカーでやっているのと同じように。それで解決しないか?
26
海外の名無しさん
2026-09-21 13:55
>>14 詐欺をする側がOEM並みのリソースを持っていたら、それも突破されるのでは?(実際にそうなのかは分からないけど、簡単だからこそ検討はされたはず、という推測です)
17
海外の名無しさん
2026-09-21 13:43
>>3 古いファームウェアを使う以外に回避する方法はあるの?
19
海外の名無しさん
2026-09-21 13:51
>>7 これは『自分たちの意志で』というより『詐欺で成功した業者側の都合で』という方が近い。
27
海外の名無しさん
2026-09-21 13:56
>>15 見た限り、後から遠隔でブリックされているわけではないようだ。
28
海外の名無しさん
2026-09-21 13:37
>>16 いいや。価格差別やハードウェアのロックは違法ではない。
43
海外の名無しさん
2026-09-21 13:44
>>28 世の中には自分の見えている範囲の外にも世界があるってことを、覚えておいた方がいい。
32
海外の名無しさん
2026-09-21 13:42
>>21 RPiの存在意義は、ユーザーが自由に何でもできることにある。だから全然『妥当』じゃない。そういうのが欲しいならAppleの製品を買えばいい。
44
海外の名無しさん
2026-09-21 13:49
>>32 いや、RPiはものすごく安いコンピューターだ。あなたの言うことをやったら、余計なサポート負担のぶんPiの値段がかなり上がってしまう(そもそも『改造RAMを買っちゃいましたね』という問い合わせに延々と対応する人員を雇うのが妥当かどうかも疑問)。それではPiの存在意義そのものが崩れる。
34
海外の名無しさん
2026-09-21 13:26
>>21 『自分本位な最大化主義者は、すべてが自分の都合に合わせて回る世界を想像しがちで、それを自由や選択肢にあふれた世界だと言う。でも実際は自分以外の自由や選択肢は関係ない』素晴らしいコメント、繰り返す価値がある。ありがとう。
37
海外の名無しさん
2026-09-21 13:36
>>22 SBCのRAMをわざわざヒートガンで載せ替えることに意味がある世界というのもすごい話だ。輸出規制を回避するための偽物GPUならまだ分かるけど、RPiでそれをやる意味が分からない。
38
海外の名無しさん
2026-09-21 13:17
>>22 それは苦しい言い訳だ。
40
海外の名無しさん
2026-09-21 13:29
>>22 それが現実に起きている問題だとしても、せいぜい理論上のレベルだと思う。それに、そうだとしても別にいいのでは?ユーザーが保証を申請したら、RPi側が基板を回収して診断し、RAMが交換されていることを検出して申請を却下すればいいだけの話。
45
海外の名無しさん
2026-09-21 13:54
>>35 それが誠実なやり方だろうね。
46
海外の名無しさん
2026-09-21 13:28
>>35 そんな細かい事情は買い手には関係ない。基板がうまく動かなかったりクラッシュを繰り返したりしたとき、サプライチェーンのどの段階に問題があったかなんて気にしない。とにかく元のメーカーに無償交換を要求する。それが保証の条件だと思っているから。
48
海外の名無しさん
2026-09-21 13:55
>>43 法律的な話に答えるときは、世の中の実際の仕組みに即して考えるようにしている。
この話題の背景と論点
RAMチップを載せ替えて上位モデルとして売る手口は、メモリやストレージの容量詐称と同種の問題で、電子部品業界では以前から指摘されてきた。今回の焦点は、Raspberry Pi財団がこれをファームウェア(EEPROM)側の非公開チェックで対処した点にある。EEPROMがクローズドソースであることへの不信感や、FTDI社のドライバが非純正チップを検出して機能を無効化した「ブリック事件」を連想する声が出たのはそのためだ。ただしスレ内では、既存の基板が遡って使用不能にされているわけではなく、警告や保証否認にとどまるとの指摘もあり、単純な「強制ブリック」ではない点は誤解しやすい。あわせて出ていたのが、ハードウェアを買った以上は改造も自由だとする立場と、サポートコストや詐欺被害を結局負うのは財団だとする立場の対立で、これは「修理する権利」を巡る議論とも重なる論点といえる。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Raspberry Pi blocks changing RAM chips」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。