ラズパイのRAM増設ブロックに海外掲示板「所有権」巡り議論

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

米メディアNotebookCheckが報じた「Raspberry PiはRAM容量のアップグレードを意図的にブロックしている」とする記事が、海外掲示板Lemmyのc/technologyコミュニティで話題になっていた。Appleのように容量ごとに価格を分けて追加収益を得たいだけではという見方が広がる一方、Appleには容量分けに一定の技術的理由があるのにRaspberry Piには無いのではという指摘が出ている。さらに議論は、購入した端末は本当に「所有」していると言えるのか、非公開のブロブが入っている以上そもそも完全な所有権など無いのではという、より根本的な話にも発展した。

ラズパイはRAM容量のアップグレードを意図的にブロックしている

出典: notebookcheck.net / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-09-21 23:04
つまり、買ったラズパイの所有者は自分なのか、それともRaspberry Pi社なのか?
7 海外の名無しさん 2026-09-21 23:51
>>3
中には君が“絶対に”所有できないブロブ(非公開バイナリ)が入ってるよ
14 海外の名無しさん 2026-09-22 00:28
>>3
今さら?(半分ネタ)

真面目な話、他の人も言ってる通り、工場出荷時からブロブが入ってない民生機器なんて一つも所有したことがない気がする。BIOSをLibrebootに手動で置き換えて、Wi-Fiチップもブロブ無しのものに変えたりはしたけど、じゃあEC(エンベデッドコントローラ)のブロブは?キーボードやマウスは?完全にFOSSであることが所有の条件だとしたら、誰も自分のデバイスを所有してないことになる
4 海外の名無しさん 2026-09-22 00:28
>>2
言い訳がどう考えても怪しい。結局、Appleがやってるみたいに、アップグレード代とその上乗せ分をきっちり回収したいだけに見える。ただAppleの場合はアップグレードを認めない技術的な理由が一応あるけど、Raspberry Piにはそれが無い。
18 海外の名無しさん 2026-09-22 02:00
>>4
Raspberry Piはもう上場企業だからね。アップセルの裏に利益目的があるのは明白だよ。
6 海外の名無しさん 2026-09-21 23:36
>>13
今は2026年で、しかも自分はアメリカ人だから、くだらない理由で撃たれる方法なんていくらでもあるんだよ。
8 海外の名無しさん 2026-09-21 23:14
はんだ付けが壊滅的に下手なんだけど、それでも今後のボード候補からラズパイを外そうと思う。

できればRISC-Vを使いたい派だけど、どうしてもARMが必要な場面もある。

というわけで、予定していたPi5×2台、Pi4、Pi Zeroの代わりを探さないといけなくなった。
13 海外の名無しさん 2026-09-21 23:25
>>8
はんだ付けの下手さが原因で撃たれるって、一体どういう経緯をたどればそうなるのか想像してしまう。
9 海外の名無しさん 2026-09-21 23:46
11 海外の名無しさん 2026-09-22 00:34
>>5
> というか、ハッカー層こそRaspberry Piの本来のターゲット層じゃないの?

昔はそうだったけどね。でもここ数年は、どんどんそうじゃなくなってきてる。
12 海外の名無しさん 2026-09-21 23:34
>>5
いや自分はただボタン押して緑色の文字(ターミナル)を喜ばせてるだけの人間で、基板を作ってる側じゃないんで
16 海外の名無しさん 2026-09-22 01:54
またミニPCの勝ちだね。個人的には、Pi4・Pi5あたりからラズパイは自分で市場価格から外れていったと思う。

中古のミニPCやOptiplexなら、もっと安く手に入るし、Quick Syncまで付いてくる。
17 海外の名無しさん 2026-09-22 01:16
>>14
Librebootってどういう仕組みなの?セットアップは大変だった?
19 海外の名無しさん 2026-09-22 01:59
>>10
「IPO」って言葉が出た瞬間、こうなるのは分かってた。あの会社はもう終わったなって。

この話題の背景と論点

Raspberry Pi Ltd(旧財団の商業部門)は2024年にロンドン証券取引所へ上場しており、収益拡大への圧力が強まったとの見方はスレ内でも触れられている。基板上のRAM容量を後からソフトウェア的にロックする手法自体は他のメーカーにも例があるが、Appleの場合は設計上の技術的制約という説明が伴うのに対し、Raspberry Piには相当する説明が無いため、単なる価格差別ではという疑念につながっている。なお元記事(NotebookCheck)がどこまで技術的根拠を示しているかはレスの範囲では分からず、あくまでコミュニティ側の受け止めである点は留意したい。また「所有権」を巡る議論は、非公開バイナリ(ブロブ)を含まない民生機器がほぼ存在しないという、より広いオープンソース論争の一部でもある。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Raspberry Pi is intentionally blocking RAM capacity upgrades」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事