IT・AI
2026年9月22日
AIデータセンター投資、ウォール街にも懐疑論
ニューヨーク・タイムズが、AIデータセンター向け投資にウォール街が懐疑的になりつつあると報じた記事が、海外掲示板Hacker Newsで話題になった。スレッドでは、あるAI関連企業が500億ドル超の評価額でのIPOを目指していたことが取り上げられ、Visa全体の評価額(340億ドル)やソフトバンクのIPO評価額(640億ドル)と比べても異常な水準だと指摘された。議論は、AIモデルの価格がいずれコモディティ化して収益性が崩れるのか、倒産を経て身軽になった企業がむしろ生き残るのか、ローカルで動く個人向けAIがデータセンター需要をどこまで奪うのかという3つの論点に分かれ、ドットコムバブル崩壊との比較も交えながら意見が対立した。
ウォール街がAIデータセンター投資ブームに懐疑的な目を向け始めている(ニューヨーク・タイムズ)
出典: nytimes.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-09-21 19:41
信じるのは、ガスタービン発電でデータセンター向け演算力を売って稼いでいるAI企業(SpaceX)の株価が、たった1日で90%以上暴落した日だね。
15
海外の名無しさん
2026-09-21 19:47
最初の大きな金融危機がいつ確定するかは誰にも分からない。例えばOpenAIが次の資金調達に失敗して、Oracleとの契約を履行できなくなったら、それがサインだ。それまではみんなで集団幻覚を楽しんでいるように見える。
16
海外の名無しさん
2026-09-21 19:47
望みには気をつけたほうがいい。その代償はタイタニック級かもしれない。
6
海外の名無しさん
2026-09-21 19:57
この中の1社は500億ドル超の評価額でのIPOを望んでいた。どれだけ異常な数字か比べると、Visa全体の評価額でも340億ドル、この会社の親会社であるソフトバンクのIPO評価額でさえ640億ドルだった。どう考えてもおかしい。
7
海外の名無しさん
2026-09-21 19:56
単に詐欺が終わりに近づいているだけだ。
9
海外の名無しさん
2026-09-21 19:54
記事にもアーカイブリンクにもアクセスできないが、タイトルからすると、ウォール街でさえAIを資金のブラックホールと見ているようだ。
10
海外の名無しさん
2026-09-21 20:28
いずれこれらのモデルはコモディティ化する(実務では既に『十分使える』段階に来ている)。その後専用ハードウェアに落とし込まれて1000倍速くなり、そのハードウェアもDSPのようにコモディティ化して、どこにでもあって1ドルで買えるようになる。
11
海外の名無しさん
2026-09-21 20:02
コモディティ価格でもかなり儲かるって?それは信じられない。しかもみんな、トークン単価が高いままだという前提で借金や増資をして建設しているんじゃないのか?
28
海外の名無しさん
2026-09-21 20:05
倒産した後は借金がなくなるから、倒産しなかった競合より有利に戦える。倒産することで逆に儲かるようになる、というのは新興のコモディティ産業ではよくあるパターンだ。
41
海外の名無しさん
2026-09-21 20:24
それがSpaceXの社債がジャンク級の評価で取引されている理由ってこと?
42
海外の名無しさん
2026-09-21 20:13
でもまず倒産しなきゃいけないなら、ウォール街にとっては悪いニュースじゃない?物理的なハードウェア自体は無事でも、オーナーや投資家は心配すべき話だよね。
12
海外の名無しさん
2026-09-21 19:52
シンクライアントや、AIとコロケーションされたアプリケーションには、まだ手をつけやすい伸びしろがあると思う。ほとんどの用途で、高性能な個人向けPCという計算が成り立つとは思えない。
14
海外の名無しさん
2026-09-21 20:05
需要が高いまま伸び続けるという前提ならそうかもしれない。でも今のAI関連支出はかなり異常なレベルで、企業はすでに支出を絞り始めている。例えばOSSモデルのコモディティ価格で、これだけのデータセンターを正当化できるだけの需要が本当にあるのか、疑問に思えてくる。
30
海外の名無しさん
2026-09-21 20:12
うん、そう思う。他のコメントにあった『フロンティアモデルはコモディティモデルの80倍の価格』という数字を使うなら、乗り換える企業は浮いた予算の一部をトークン利用量増加に回すだけで、大部分は手元に残すはずだ。
18
海外の名無しさん
2026-09-21 20:22
でも、趣味レベルの人でも簡単にアプリやサービスを立ち上げられる汎用データセンターは、まさに『汎用』だからそうなんだ。AI向けデータセンターはLLMが必要とする非常に特殊な計算のために作られている。GPUですらクラウドゲーミングみたいな用途には転用できないし、そもそもそれ自体あまり人気がない。
19
海外の名無しさん
2026-09-21 20:20
『ニッチなゲーム向け製品が産業革命級の技術的飛躍を可能にする』というのは、意外性のある主張には根拠が必要だ。あなたの言っていることは事実じゃないし、支離滅裂だ。
20
海外の名無しさん
2026-09-21 20:11
インターネットが最終的に役立つものになったとしても、ドットコムバブル崩壊で多くの人が大金を失ったという事実は変わらない。
22
海外の名無しさん
2026-09-21 19:52
つまり、将来はローカルモデルにはならないと考えている人なんているのか、ってこと?他のコメントの趣旨からすると、そう言いたいように聞こえるけど。
24
海外の名無しさん
2026-09-21 20:04
モデルは計算資源に比例してスケールするから、今のフロンティアモデル相当のものが将来のデスクトップで動くようになっても、大規模サーバー側はさらに大きくて優れたモデルを持っているはずだ。
38
海外の名無しさん
2026-09-21 20:32
そうだけど、モデルの品質にはどこかで収穫逓減が来る。メールを書くのにナビエ・ストークス方程式を解けるモデルなんて、ほとんどの人には必要ない。
39
海外の名無しさん
2026-09-21 20:17
でもそのモデルの『価値』まで比例して大きくなるとは限らない。パソコンの例えで言えば、サーバーラックは常に平均的なデスクトップより高性能だったけど、パソコンは十分な数のタスクで『間に合う』水準に達したから、みんなそっちを使うようになった。
26
海外の名無しさん
2026-09-21 19:53
家庭用PCは、50万ドル以上・消費電力10kW・1.5TBのHBM GPUを積んだサーバーには到底かなわない。
40
海外の名無しさん
2026-09-21 20:04
実務をこなすのにデータセンターは必要ない。すべてのタスクに『博士号レベルの知性』が必要なわけじゃない。
32
海外の名無しさん
2026-09-21 19:56
『最初の大きな金融危機がいつ確定するか誰にも分からない』ってどういう意味?『最初』の大きな危機って、1929年は?2001年は?2008年は?それとも1929年は『本当の』大きな金融危機ではなくて、今回が初めての『本物』だとでも言いたいのか?よく分からない。
44
海外の名無しさん
2026-09-21 19:59
AI企業における『最初のAI関連金融危機』という意味だ。例もちゃんと挙げただろう。まず投資家の資金が枯渇して、それからAIデータセンター側が、あの数十億ドル規模の契約が実際どれだけの価値があるのか気にし始める、という順番だ。
35
海外の名無しさん
2026-09-21 20:26
出力レートと構成はどうなってる?
46
海外の名無しさん
2026-09-21 20:32
家に帰ったら共有するのを忘れないように、とりあえず返信だけしておく。
36
海外の名無しさん
2026-09-21 20:05
OmarchyやSpotifyの商売人たちには朗報だな!今すぐ民主化しろ!ソフトウェアエンジニア全員を置き換えろ!本気で聞くけど、自分で書いたその内容、本当に信じてるのか?
47
海外の名無しさん
2026-09-21 20:15
OmarchyやSpotifyが、自分が言ったことと何の関係があるんだ?私はソフトウェアエンジニアで、このソフトを仕事とプライベート両方で使ってきて、それとはまったく違う結論に至った。とはいえ、意見は人それぞれだ。
37
海外の名無しさん
2026-09-21 20:09
GoogleもFacebookも、ちゃんと利益の出る事業を持っている。
45
海外の名無しさん
2026-09-21 20:03
うーん、AGIって知らない?ロコのバシリスクとか。すっごく、すっごく危険なんだよ(笑)
49
海外の名無しさん
2026-09-21 20:22
倒産が来る頃には、これらの資産はインデックスファンドや一般投資家の手に渡っているはずだ。倒産のタイミングで価格は暴落し、ウォール街がその『不良資産』を投げ売り価格で買い漁ることになる。
52
海外の名無しさん
2026-09-21 20:23
その通り。実力ではなくマーケティングで競っている。みんな最適な選択肢を探すのではなく、とりあえずフロンティアモデルに頼ってしまう。
この話題の背景と論点
元記事はニューヨーク・タイムズの有料会員限定記事で、多くの参加者が本文を読めないままタイトルだけを手がかりに意見を交わしていた点は留意したい。スレッドで名前の挙がった「500億ドル超のIPOを目指す企業」がどこを指すかは明言されておらず、参加者の伝聞情報である点も割り引いて読む必要がある。論点は大きく3つに分かれた。(1)AIモデルの価格が下がった場合でも投資を正当化できるだけの需要があるかという収益性の議論、(2)倒産によって身軽になった企業が生き残るという、新興インフラ産業にありがちなパターンをAI業界にも当てはめられるかという議論、(3)将来的に個人のPCで十分な性能が出るようになったとき、データセンター需要がどこまで残るかという予測の対立だ。ドットコムバブルとの比較が繰り返し持ち出された一方、当時と違いインターネットには最終的な有用性があったという反論も出ており、AIについても同様の展開になるかは誰も断定できていない。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Wall Street Is Growing Skeptical of the Data Center Boom」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。