Appleに57億ドルの特許侵害判決、「alleged」表現に海外で議論

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Appleが特許侵害で57億ドルの支払いを命じられたという海外メディアの報道が、Lemmyのテック系コミュニティで話題になっていた。Bloomberg Lawによると、Appleは陪審の判断と賠償額の双方に納得しておらず、控訴する方針という。スレでは判決の内容そのものより、陪審評決が出た後も報道が「alleged(疑惑の)」という表現を使い続けている点に注目が集まり、法律用語としての正確さや報道姿勢への疑問が広がった。あわせて、57億ドルという金額がAppleの四半期売上高(1094億ドル)と比べてどれほどの重みを持つのかについても意見が分かれた。

Apple、特許侵害の疑いで57億ドルの支払い命令を受ける

出典: engadget.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-27 06:40
え、もう判決出てるのに『疑惑』呼びなの?それはおかしくない?
3 海外の名無しさん 2026-09-27 06:45
>>2
『Bloomberg Law』によると、Appleは陪審の判断も賠償額も認めておらず、控訴する方針とのこと。

控訴が終わるまでは『疑惑』で、控訴が尽きたら『確定判決』になるってことでしょ
11 海外の名無しさん 2026-09-27 17:14
>>3
『疑惑』なのは判決が出るまでだよ。控訴するかどうかに関わらず、今の時点では有罪(相当)とされてるんだから、もう『疑惑』じゃない
20 海外の名無しさん 2026-09-27 11:46
>>3
Appleは有罪判決を受けたけど、Apple自身は『そうじゃない』と主張してる。それだけの話で、難しくないでしょ
4 海外の名無しさん 2026-09-27 08:59
>>3
陪審の判決は、裁判所がそれを受理した時点で確定したものとみなされるのが一般的な理解。だから『疑惑』という表現は必須ではない。事実として確定していると同時にまだ『主張』の域を出ない部分もあるので、表現として完全に誤りとは言えないけど、必要以上に『まだ確定していない』印象を与えてしまう
5 海外の名無しさん 2026-09-27 06:31
>>6
直近の四半期決算より:
『四半期売上高は1094億ドルで前年比16%増、粗利率は50.1%』
つまり今回の罰金は1週間分の売上にも満たない額
6 海外の名無しさん 2026-09-27 05:35
Appleにとってはお釣り程度かもね
10 海外の名無しさん 2026-09-27 10:19
>>5
『1週間分の売上未満』でもお釣り程度ってことはないでしょ。例えばApple個人だと仮に月収2000ドルなら、この罰金は350ドル相当ってことになる
7 海外の名無しさん 2026-09-27 16:20
裁判で判決が出てるなら、わざわざ『疑惑』って言う必要はないと思う
15 海外の名無しさん 2026-09-27 21:47
>>7
テック系メディアだよ?誠実さなんて期待してたの?
8 海外の名無しさん 2026-09-27 12:59
Appleは嫌いだけどパテントトロールはもっと嫌い。控訴が通ることを願う
21 海外の名無しさん 2026-09-27 21:50
>>8
原告のTactionは実際にこの技術を開発して販売してる会社で、買い取った特許にただ乗りしてるだけじゃないよ。特許訴訟が全部トロールの仕業ってわけじゃない
9 海外の名無しさん 2026-09-27 21:51
>>27
今の特許制度は結局大企業を有利にしてる。巨大企業が握ってる特許の地雷だらけで、小さな会社が電話機一つ作るのも無理な状況
27 海外の名無しさん 2026-09-27 21:48
そうだね、アメリカはもっと大企業に甘くするべきだよね(皮肉)

他サイトの新着

13 海外の名無しさん 2026-09-27 17:25
パテントトローリングは今どき割とよくある話だから、大手の販売元ならこういう訴訟をたくさん抱えることになる
14 海外の名無しさん 2026-09-27 21:06
(Appleの過去の訴訟を思うと)角丸のデザインや特定のアイコンの見た目で訴えるのも大して違わない気がする
16 海外の名無しさん 2026-09-27 07:48
保護者向け機能と広告…それが今の新しいビジネスモデル
18 海外の名無しさん 2026-09-27 15:34
昔は本当に『発明』を特許にしてたよね、覚えてる?
19 海外の名無しさん 2026-09-27 23:29
『Appleは陪審の判決に対して控訴する方向で検討していると報じられている』

そりゃそうだろうね
22 海外の名無しさん 2026-09-27 15:41
>>3
それってどんな犯罪でも同じことが言えるよね?殺人で有罪になったら『疑惑の』は外れてただの『殺人犯』になる。控訴が成功したらその呼び方も取れる、というだけの話
24 海外の名無しさん 2026-09-27 23:11
>>21
特許なんてそもそも存在する意味がない。アイデアを独占するなんておかしいでしょ
26 海外の名無しさん 2026-09-27 23:52
>>12
気になるなら裁判記録(ドケット)を見てみるのもいいかも

この話題の背景と論点

Bloomberg Lawの見出しでは原告について「litigation-funded firm(訴訟資金の出資を受けた企業)」と表現されている。これは第三者が訴訟費用を出資し、勝訴時の賠償金の一部を受け取る仕組みで、大企業相手の特許訴訟でよく使われる手法だ。スレのレスでは、原告のTaction社について「実際に技術を開発し販売している会社であり、特許を買い取っただけのトロールではない」という指摘もあり、パテントトロール批判とは一致しない面もあった。もう一つの論点は、陪審が判決を出した後もなお報道が「alleged(疑惑の)」という語を使う点の当否。民事訴訟では判決確定後も控訴によって結果が覆る可能性があるため、どちらの表現も法律的には誤りとは言い切れない。また57億ドルという賠償額も、Appleの四半期売上高(1094億ドル)と比べれば小さいという見方と、絶対額としては巨額だという見方の両方が出ていた。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Apple hit with a $5.7 billion verdict for alleged patent infringement」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事