IT・AI
2026年10月29日
Google新モデル「Gemini 4 Carbon」命名規則に海外で疑問の声
Googleが新しいAIモデル「Gemini 4 Carbon」を発表した。2週間前に出た「Gemini 4 Argon」から元素名を一つ飛ばしてCarbonを名乗ったことに、海外の技術者コミュニティ Hacker News では戸惑いが広がった。価格は入力$2/出力$10(導入価格、通常は$4/$20)とArgonと同額で、上位モデルなのか単なる派生版なのかもはっきりしない。ベンチマークではAnthropicのOpus 5.5や自称Astraにはまだ及ばないとの声もあり、GoogleのAI戦略全体への評価やOpenAI・Anthropicとの競争構図についても議論が広がった。
Gemini 4 Carbon(Google公式ブログの新モデル発表)
出典: blog.google / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-10-28 17:39
Googler(Google社員)がコーディングで本当に使っているのがこのモデルなのか、それとも社外のモデルに頼っているのか知りたい。
3
海外の名無しさん
2026-10-28 17:19
見やすく色分けしたベンチマークスコアはこちら。(画像リンク)
5
海外の名無しさん
2026-10-28 17:29
評価方法は山ほどあるけど、結局『コーディング性能No.1モデル=最強モデル』ということになってる気がする。その基準で言うと、これはまだOpus 5.5とAstraに劣る。
6
海外の名無しさん
2026-10-28 17:11
命名が分かりにくいのは確かだ。OpenAIやAnthropicの命名の仕方からすると、これはArgonより上位のモデルだと思ってたけど、価格が同じなんだね。
47
海外の名無しさん
2026-10-28 17:23
>>6 数字(4.1、4.2…)じゃなくAndroidみたいにアルファベット順のコードネームを使っていて、なぜか『B』を飛ばしてるみたい。それでこの混乱が起きてる。
85
海外の名無しさん
2026-10-28 17:36
>>47 噂では『B』はBoronだったけど、Carbonに先を越されたらしい。
86
海外の名無しさん
2026-10-28 17:37
>>47 Bは社内版として一時的に存在していたらしい。
11
海外の名無しさん
2026-10-28 17:28
誰かGeminiチームにこれらのモデルのことを教えてあげた方がいい。gemini.google.comを開くと3.6 Flashと3.1 Proしか出てこない。
13
海外の名無しさん
2026-10-28 17:26
AA(Artificial Analysis)が昨日スコアを更新して、今日新しいGoogleのモデルがそのランキングの1位になるとは、なんという偶然だろう。
15
海外の名無しさん
2026-10-28 17:24
OpenAIかAnthropicが1週間以内に王座を取り返す可能性は75%くらいじゃないか？
49
海外の名無しさん
2026-10-28 17:28
>>15 Polymarketでは年内にAnthropicが55%、Googleが38%という予想になっている。Anthropic/OpenAI合わせて62%。
16
海外の名無しさん
2026-10-28 17:10
入力$2/出力$10(導入価格だとしても)はかなりお得だ。トークン効率がどれくらいいいのか気になる。
50
海外の名無しさん
2026-10-28 17:16
>>16 脚注に『導入期間終了後は入力$4/1M、出力$20/1Mになる』と書いてある。
17
海外の名無しさん
2026-10-28 17:15
命名規則が分かる人いる？これはArgonの後継なの？価格は通常$4/$20、『プロモーション』だと$1/$10で同じなんだけど。
51
海外の名無しさん
2026-10-28 17:17
>>17 噂ではBoronは存在してたけどすぐCarbonに取って代わられたらしい。明らかに元素名のアルファベット順でいってるね。
52
海外の名無しさん
2026-10-28 17:31
>>17 単に競合への当てこすりなんじゃないかな。
18
海外の名無しさん
2026-10-28 17:32
Flash 4はどこ？3.8 Flashは『日常使い』として本当に良いモデルだから、次のリリースは新しいFlashモデルだと期待してたのに。
19
海外の名無しさん
2026-10-28 17:26
モデルのリリースでVendingBenchがまともなベンチマーク結果として使われたのはこれが初めてじゃないか？それがちょっと面白い。
20
海外の名無しさん
2026-10-28 17:40
これはかなり大きな話だと思う。サブスク経由じゃないせいでArgonを軽視してる人が結構いるけど、自分のゲーム系ベンチマーク(botbowlbench.com)では他のほとんどのモデルより明らかに優れている。
21
海外の名無しさん
2026-10-28 17:11
『近日公開』って、2027年くらいかな？
53
海外の名無しさん
2026-10-28 17:33
>>21 前のモデルArgonは9月30日に発表されて10月13日にリリースされた。
22
海外の名無しさん
2026-10-28 17:28
一番楽しみなのは、IPOに合わせてFable 5.5が出てきて、またこれを上回るだろうということ。でも進歩が見られるのはクールだね。
24
海外の名無しさん
2026-10-28 17:20
Googleは自分たちがAI競争に参加していないように見せようとしていたのに、急に大きな挑戦者を次々と送り出している。消費者向けに完全に集中していると思っていたけど、どうやら全方位で攻めているらしい。
54
海外の名無しさん
2026-10-28 17:38
>>24 Googleは本当に『眠れる巨人』で、みんなそれを分かってたと思う。特にOpenAIは。だからこそ物理的に可能な限りハードウェアをスケールさせる必要があったんだろう。Googleは自分の領域に集中して目立たないようにしようとしているが、それが実を結び始めている。それでも何度もヒリヒリする思いをしてきたはずだ。
25
海外の名無しさん
2026-10-28 17:17
これはArgonの追加学習版だと思うんだけど(『2週間前にリリースしたGemini 4 Argonをベースに、Carbonはフロンティアを前進させるペースを示している』とのこと)、誰か確実に知ってる人いる？投稿だとはっきりしない。
55
海外の名無しさん
2026-10-28 17:21
>>25 ここ2週間の噂では、CarbonとArgonは同じモデルの『チェックポイント』だと言われている。
26
海外の名無しさん
2026-10-28 17:07
新モデルについて話しておいて、しばらくリリースしないというこの傾向は好きじゃない。
57
海外の名無しさん
2026-10-28 17:39
>>26 これで数時間後の決算発表でこの話をできるようになる。
59
海外の名無しさん
2026-10-28 17:14
>>26 モデルをリリースしたと言っておいて、有料のAI Plusサブスクライバーには数ヶ月使えないままにしておくという傾向の方が気に入らない。
60
海外の名無しさん
2026-10-28 17:16
>>26 DeepMindがこれらを作り、Google Cloudが製品化する。Google Cloudが主導権を持っていたら、Gemini 5はもう公開されているだろうし、社内で1000万トークンのコンテキストを持っているのにGemini 4や100万コンテキストにこだわったりしないはずだ。まあ、人生とはそういうものだ。
30
海外の名無しさん
2026-10-28 17:07
興味深いのは、執筆時点でCarbonはAA(Artificial Analysis)で1位を主張しているけど、AAはまだ更新していないこと。試してみるのが楽しみ、omniscienceスコアとマルチモーダル性能を見るとOpusクラスのベンチマークがありそうで試す価値がある。
74
海外の名無しさん
2026-10-28 17:13
>>30 インデックスの前回の更新以降、AAのスコアは信用していない。特に、誰も自分で検証できず発表した側を信じるしかない非公開ベンチマークを含めるようになってからは。
75
海外の名無しさん
2026-10-28 17:15
>>30 AAはちょうどIntelligence Indexをv5に更新した。個人的には『知能』として重視すべき点がずれていると思う。
35
海外の名無しさん
2026-10-28 17:32
Googleはなぜナビエ・ストークス方程式レベルの証明を出してこないんだろう？
76
海外の名無しさん
2026-10-28 17:38
>>35 GoogleはIPOを延期している間、機嫌を取らなければいけないベンチャーキャピタルを抱えていないからね。
37
海外の名無しさん
2026-10-28 17:11
CarbonとArgonの関係は、FableとOpusの関係と同じようなもの？
77
海外の名無しさん
2026-10-28 17:11
>>37 価格が同じだから、Argon 4.1くらいの位置づけに見える。
38
海外の名無しさん
2026-10-28 17:09
GoogleはTPUを持っているにもかかわらず、Flashモデルよりフロンティアモデルをはるかに優先している。
78
海外の名無しさん
2026-10-28 17:32
>>38 フロンティアモデルが良ければ良いほど、蒸留の質も上がる。トレースの質が高くなるからだ。Opus 5.5が化け物じみているのもそれが理由。
79
海外の名無しさん
2026-10-28 17:16
>>38 理屈は通ってる。Flashモデルは(大体)フロンティアモデルの能力を蒸留したものだから。3.1 Proからflash 3.8をあれだけ良く作れたなら、flash 4もかなり良くなるはず。でもコーディングではproモデルをできるだけ強くしておきたいはず、そうすればflashがその成果を受け継いで効率化できるから。
この話題の背景と論点
GoogleのGeminiシリーズは直近で「Argon」(9月30日発表、10月13日提供開始)、続けて「Carbon」という元素名を使った命名に切り替えている。スレでは元素の周期表順でB(ホウ素=Boron)を飛ばしてCarbonを名乗った点が話題になったが、これは社内の噂レベルの情報で、Google公式がアルファベット順・元素名採用の理由を説明したわけではない点は注意したい。価格が先行モデルと同額であることから、上位モデルというより同世代の改良版(チェックポイント)という見方もスレ内に出ているが、これも未確認情報だ。ベンチマーク面では「Artificial Analysis」という第三者指標が頻繁に引用されているが、非公開ベンチマークの採用などへの不信感も語られており、AIモデルの実力比較自体が一枚岩の指標では測れない状況がうかがえる。GoogleがDeepMind(研究)とGoogle Cloud(製品化)の体制の違いから意思決定が遅れがちだという指摘も、外部からの推測であり事実として確定した情報ではない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Gemini 4 Carbon」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。