クラシック、何から聴けばいい? 海外掲示板のおすすめ合戦がマニアック
姉妹サイトの新着
即まとch5ch/2chの話題まとめ
中華新作ソシャゲ「無限大Ananta」ガチャなし 5ch「課金するとこないもん」脳梗塞療養のサンド伊達、2か月ぶり生放送復帰「帰ってきました」 5ch「日村はまだか」海外掲示板4chanの音楽板「/mu/」に、「アルヴォ・ペルトやグレン・ブランカのような現代の曲には衝撃を受けるのに、他のクラシックは全然響かない」という投稿が立った。スレ住民からはヴィヴァルディやバッハといった定番から、マーラーやショスタコーヴィチまで次々とおすすめが挙がり、「生のコンサートホールで聴くべき」「対位法を理解すれば変わる」といったアドバイスも飛んだ。一方で「クラシックは貴族の暇つぶしのために作られたものだから無理に理解しなくていい」という身も蓋もない意見も出て、聴き方そのものへの意見が割れた。
よくわからない。/classical/板のまとめドキュメントに載ってるやつを適当に聴いてみたけど、悪くはないけど全然心に残らない。今まで本当に衝撃を受けたクラシック(っぽい)曲って、アルヴォ・ペルトとかコリン・ステットソン、グレン・ブランカみたいな現代の曲ばかりなんだけど。俺、何か見落としてる?
(>>1「何か見落としてる?」へ)魂だよ。
(>>2へ)わかった、魂の抜け殻にもおすすめのクラシック教えてくれ
(>>3へ)プロコフィエフ。
(>>3へ)ワーグナー
(>>1へ)家やヘッドホンで聴いて良い音だと期待してるのが間違い。クラシックを本当に楽しむには、本物のコンサートホールでプロのオーケストラの演奏を生で聴く必要がある。
ドヴォルザーク好き
まずヴィヴァルディから。あとクラシックの楽器を習うと、曲をもっと理解できるようになるよ
もっと聴けばいいだけ
(>>7へ)対位法がどういうものか理解したら、バッハをもっと楽しめるようになった
(>>1へ)クラシックは聴くんじゃなくて、鍵盤の腕を磨きながら弾く側に回るべき
(>>1へ)グレン・ブランカに衝撃を受けたって言ってたけど、そのブランカ自身が衝撃を受けた作曲家がこちら。ペンデレツキ(ルカ受難曲)、リゲティ(レクイエム)、マーラー(交響曲第9番)、ブルックナー(交響曲第7番)
(>>21へ)そうそう、ヴィヴァルディとかバロック音楽は割と聴きやすいよ(動画あり)。ただ>>11のおすすめはどうかな、マーラーの9番は90分もあるから、聴き始めならもっと短い曲にしといた方がいい。オペラ、特にワーグナーは避けた方がいい
(>>1へ)「衝撃を受けたのはアルヴォ・ペルトやコリン・ステットソン、グレン・ブランカみたいな現代の曲ばかり」→いや、モダニズムとポストモダニズムが一番いいんだよ。(※どうせ『RateYourMusicオタクか』って言われるんだろうけど)
他サイトの新着
(>>1へ)好きなジャンル、できればバンドやアーティストを教えて。それに近いクラシックの曲を紹介するよ
(>>1へ)ショスタコーヴィチとベルクを試してみて。現代的だけど伝統的な語法も多く残ってるから、入り口になると思う。あとヴィヴァルディとバッハは聴かないという選択肢がないレベルだから、とにかく聴いて
この話題の背景と論点
このスレで話題になった「クラシックに入りづらい」という壁は、クラシックが一つの統一ジャンルではなく、バロック(ヴィヴァルディ)から後期ロマン派(マーラー、ブルックナー)、20世紀の現代音楽(ペンデレツキ、リゲティ)まで数百年・多様な語法をまとめた呼び名であることに起因する。「生のコンサートホールで聴くべきか」「対位法を理解すれば変わるか」といった助言が割れたのも、人によって引っかかっている時代や文化的背景が違うため。レスでは触れられていないが、スレ主のようにまず現代曲(アルヴォ・ペルトら)に惹かれた人が、そこから過去の作曲家へ遡って聴き進めるアプローチは、音楽評論の世界でも実際によく勧められる王道の一つである。
※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「how do I into classical music」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション










まだコメントはありません。