ピカード艦長を悼む声、海外掲示板で「称えるべきは誰か」論争
姉妹サイトの新着
俳優パトリック・スチュワートの死去を受けて、米ボストン・グローブ紙が「ピカード艦長を通じて人間であることの尺度を教えてくれた」と題した追悼記事を掲載し、海外ニュースサイトHacker Newsのスレッドで反応を呼んでいた。
スレで論点になったのは、称賛すべきは脚本を書いた製作陣なのか、それを演じたスチュワート本人なのかという点。さらに代表作のエピソード「人間の尺度」でアンドロイドのデータが人権を訴えた名場面が引かれ、話は現在のAI・言語モデルに知性や権利を認めるべきかという現代的な議論にも広がった。
ジャン・リュック・ピカード船長を通じて、パトリック・スチュワートは私たちに「人間であることの尺度」を教えてくれた
出典: bostonglobe.com / 元記事はこちら
見返さないといけない一本だ→[IMDBのあらすじへのリンク]
ロボットが大人しく椅子に座って、人間がその運命を決めるのを待ってくれている間はいくらでも立派なことを言えるさ!
妙な感じがする。彼はキャラクターを書いたわけでもないし、番組自体をちゃんと見てもいなかった。この追悼は本来、彼についてのものじゃない気がする。近所のコンビニ店員が亡くなった時に『あの人が温めてくれたホットドッグが好きだった』という追悼文を書いて、みんながコメント欄で自分の好きなホットドッグの味を語り合っているようなものだ。
スチュワート自身なら『もっと舞台を見るべきだ』と言うだろうね。そうすれば、役者の選択一つで台本がどれだけ変わるか分かるはずだ。
それはおかしい。ホットドッグをローラーに乗せるだけの店員は味にほとんど影響を与えない。これは例えるなら、有名シェフが亡くなって皆がその料理を称えているのに、『手柄は全部食材を作った農家のもので、シェフはただ組み立てただけだ』と言っているようなものだ。
『テイピストリー』は自分の人生観を変えた一本だ。
気になっている人のために…まさにこのシーンのことだ。[YouTubeへのリンク]
あのスピーチの内容で、言語モデルに当てはまらない部分がどこにある?
この議論を真面目にするなら、まず認めるべきことがある。LLMに知性があると信じる人は、この架空のキャラクターがデータに人間と同じ権利と解放を訴えていたのとは逆に、自分自身が『奴隷を使う側』になっているということだ。
自己認識や意識があると主張するのは難しいだろう。その言葉自体の定義も曖昧だが、LLMがそうした特性を持っていることを説得力を持って示した議論は聞いたことがない。
オタクたちにとって本物のロールモデルだったよ 🙂
うーん、どうかな。TNGのプロットの半分は『艦長、この未確認の異星人を船に乗せるのは強く反対します!』というウォーフの台詞で始まり、ピカードが『却下だ、ウォーフ君』と返し、結局ウォーフが正しかったことが分かる、というパターンだ。ピカードは一度も謝らないから、時々ただの嫌な奴にも見える。
個人的には、それでむしろリアルに感じる。人間には誰しも欠点があるものだ。欠点があること自体が良いわけじゃなく、欠点が少ない人を好ましく思うというだけの話だ。
『艦長、抗議します。私は愉快な男ではありません!』
唯一の問題はDS9の演技だな。
一体何の話だ? 誰の演技が悪いって言うんだ? みんな素晴らしいだろう。ガラクが下手なのか? オブライエンは? 医者は? キラは? 保安主任は? クワークは? DS9の演技を批判するなら、それは間違っているか思い込みだと言わせてもらう。DS9には多少問題もあるが、演技の質はスタートレックの中でも一番高い部類だ。少なくともウェスリー・クラッシャーがいないからね(そしてシスコの息子の方がウェスリーよりずっと魅力的だ!)
個人的にはキラはずっと一本調子だったと思う。ジャッジア・ダックスも個性が薄かった。でも、確かに多くのキャラは素晴らしかった。
いや、DS9のカーダシアンたちは本当にいいキャラばかりだ…オドーもクワークもオブライエンも…
残念なのは、STNGとDS9以降、スタートレックが単なるスペースオペラと自己満足なキャラクタードラマに成り下がってしまったことだ。かつてのスタートレックは、良いSFらしく何かを訴え、視点に挑戦しようとしていた。
自分は『ストレンジ・ニュー・ワールド』が好きだ。現代版のTNGやDS9に最も近い作品だと思う。
正直、たまに説教臭くなることもあったけどね。
他サイトの新着
彼は、その制度を尊重する者として、法廷のルールに従って振る舞っているだけだ。
それが言いたかったことだ! そうやって振る舞うロボットなら心配する必要はない。でも実際にそうなると考えるのは甘い。本物のロボットはネットワーク化され、圧倒的な優位性を持つようになる。人間の制度では抑えられない。もし椅子に座るとしても、それは私たちを機嫌よくさせるためだけだろう。
データはロボットじゃない、アンドロイドだ。
面白いことに、『ロボット』という言葉自体は、単なる機械以上の存在を指すために作られた言葉で、元々は『アンドロイド』を意味する言葉だった。
彼はキャラクターを書いたわけじゃないが、それを演じた。その演じ方も、脚本と同じくらいピカードというキャラクターの一部だ。
パトリック・スチュワートが脚本に全く影響を与えていなかったのなら、作中にあれだけシェイクスピアの引用が多いのはただの偶然ということになるね。
この話題の背景と論点
「人間の尺度」(The Measure of a Man)は1989年放送のTNGシーズン2のエピソードで、人造人間データが「艦の財産」として分解・実験される危険に晒された際、ピカードが法廷でデータの人格と権利を弁護した回として知られ、シリーズ中でも評価の高い回とされる。スレで割れたのは、俳優個人への追悼が実質的には脚本や役柄への評価にすぎないのではという点で、これは俳優論における古典的な論点でもある。またデータの人権論を現在の大規模言語モデル(LLM)に重ねる意見も出たが、これは投稿者個人の見解であり、科学的・法的に結論が出ている話ではない点には注意したい。DS9の演技評価をめぐる議論も、TNGとDS9のファン間でしばしば起きる比較論の延長線上にある。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Through Captain Jean-Luc Picard, Patrick Stewart taught us the measure of a man」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。