「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの技術版に、「スマートフォンには本当の意味でのプライバシーなど存在しない」と主張する投稿が立った。投稿者は、ベースバンドチップやファームウェア、通信キャリア、各種センサー、広告SDKなどがデータを漏らし続けている以上、スマホは技術的に「プライバシーに配慮した端末」にはなり得ないと述べ、プライバシー重視OSの代表格GrapheneOSについても「VPN企業Mullvadのスポンサーを受け、Jack Dorseyら資産家の資金で動く存在」であり、スマホ利用そのものを正当化する側に回っていると批判した。この主張に対し、スレでは「GrapheneOSも結局は商売」と同調する声と、「根拠のない中傷だ」と反発する声、さらに比較表やAI生成画像の使い方を巡る論争も交わされ、意見が分かれた。
単なる別種のプライバシー系詐欺師だよ。怪しい商品を売りつけたいだけの。
すべては金の話だ。GrapheneOSは非営利団体を自称しているが、実際に動くのは金が流れるときだけ。それが収益源だからそうしているだけだ。だからLineageやCalyxなどをやたら敵視する。実際に劣っているからじゃなく、同じプライバシー詐欺ビジネスにおける競合だからだよ。
>実際に劣っているわけじゃない
そうか？(比較画像を提示)
こういう『機能比較表』を今でも使うのか。2026年にもなって、片方だけが唯一の正解みたいに見せる作り方をしてるやつを
はいはい、で証拠は？(画像を提示)
AIが作った画像が言ってるんだから、本当に違いない、と
>プライバシーには段階がある
その考え方自体が監視の常態化に手を貸してるんだよ。お前の言う『段階』とやらは20年前なら絶対に受け入れられなかった水準だ。まともな人間なら誰も許容しない。
じゃあ聞くが、なぜGoogleやLenovoに疑問を呈すると叩かれるんだ？なぜPRISMの話をするのがタブーなんだ？GrapheneOS信者はなぜそんなにこの手の話題を嫌うんだ？
GrapheneOS信者はなぜ、究極の監視装置であるスマホそのものを正当化しようとするんだ？
>残念ながら全部AIだ
GrapheneOS自体がAIスロップだって知らないんだな、こいつ
人生詰んでるぞ
あのAI絵のスタイル、説得力をマイナスにしてる。俺はAI自体に反対じゃないが、あの画風はFacebookのおじさん構文レベルで、お前の主張を台無しにしてる。もう少し見せ方を考えたほうがいい
他サイトの新着
>AIスロップの画像
>どうでもいい質問
(画像を提示)
GrapheneOSはAIスロップだよ
>AIのサムネイル
はい、ゴミ箱行き
この話題の背景と論点
GrapheneOSは、Google Pixel端末向けに開発されるプライバシー・セキュリティ強化版Android OSで、非営利プロジェクトを標榜しつつVPN大手Mullvadなどから支援を受けていることで知られる。スレで名前が挙がったPRISMは、2013年にエドワード・スノーデン氏が告発した米国家安全保障局(NSA)による通信傍受プログラムで、スマホのプライバシーを巡る議論では頻繁に引き合いに出される。今回割れたのは、こうした支援関係を「利益相反」とみて信頼性を疑う立場と、資金源だけで技術的な優劣を否定するのは早計だとする立場の対立だ。また投稿がAI生成画像を多用していたことへの反発も目立ち、主張の中身より提示の仕方が議論の的になった面もある。スマホの完全な匿名化が技術的に可能かという根本的な論点自体は、スレ内でも結論が出ていない。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「There is a well-funded propaganda machine pushing the idea that phones can be "private." They cannot. Baseband, firmware」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。