「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの技術版に、「スマートフォンには本当の意味でのプライバシーなど存在しない」と主張する投稿が立った。投稿者は、ベースバンドチップやファームウェア、通信キャリア、各種センサー、広告SDKなどがデータを漏らし続けている以上、スマホは技術的に「プライバシーに配慮した端末」にはなり得ないと述べ、プライバシー重視OSの代表格GrapheneOSについても「VPN企業Mullvadのスポンサーを受け、Jack Dorseyら資産家の資金で動く存在」であり、スマホ利用そのものを正当化する側に回っていると批判した。この主張に対し、スレでは「GrapheneOSも結局は商売」と同調する声と、「根拠のない中傷だ」と反発する声、さらに比較表やAI生成画像の使い方を巡る論争も交わされ、意見が分かれた。

1 海外の名無しさん 2026-09-16 07:22
スマホは「プライバシーを守れる」という考えを広める、資金潤沢なプロパガンダ機関が存在する。だが実際には無理な話だ。ベースバンドチップ、ファームウェア、通信キャリア、各種センサー、さらに広告やアナリティクス、SDK、プッシュ通知といったアプリ内トラッキングまで、あらゆる経路からデータは漏れ続けている。GrapheneOSはその象徴的な『神話』だ。営利VPN企業Mullvadがスポンサーにつき、Jack Dorseyのようなテック長者の資金で運営されている。表面を取り繕ってはいるが、結局はスマホ利用そのものを拒否するどころか、正当化する方向に手を貸しているに過ぎない。プライバシーに配慮したスマホというもの自体、技術的に不可能なんだ。
3 海外の名無しさん 2026-09-16 07:27
Braxmanについて誰か説明してくれ。他の話はどうでもいいけど、知らないから。
5 海外の名無しさん 2026-09-16 07:29
>>3
単なる別種のプライバシー系詐欺師だよ。怪しい商品を売りつけたいだけの。
4 海外の名無しさん 2026-09-16 07:28
このAIスロップっぽい絵柄、マジで嫌いなんだが
6 海外の名無しさん 2026-09-16 08:18
Jack DorseyとNaomi Brockwellのケースだと、右派リバタリアン系のビットコイン信者とも重なってくるな
7 海外の名無しさん 2026-09-16 08:18
>>1
すべては金の話だ。GrapheneOSは非営利団体を自称しているが、実際に動くのは金が流れるときだけ。それが収益源だからそうしているだけだ。だからLineageやCalyxなどをやたら敵視する。実際に劣っているからじゃなく、同じプライバシー詐欺ビジネスにおける競合だからだよ。
11 海外の名無しさん 2026-09-16 08:45
>>7
>実際に劣っているわけじゃない
そうか?(比較画像を提示)
「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に
28 海外の名無しさん 2026-09-16 11:20
>>11
こういう『機能比較表』を今でも使うのか。2026年にもなって、片方だけが唯一の正解みたいに見せる作り方をしてるやつを
13 海外の名無しさん 2026-09-16 08:48
>「詐欺師だ!!1!」
はいはい、で証拠は?(画像を提示)
「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に
14 海外の名無しさん 2026-09-16 08:56
>>13
AIが作った画像が言ってるんだから、本当に違いない、と
15 海外の名無しさん 2026-09-16 08:58
>>12
>プライバシーには段階がある
その考え方自体が監視の常態化に手を貸してるんだよ。お前の言う『段階』とやらは20年前なら絶対に受け入れられなかった水準だ。まともな人間なら誰も許容しない。
16 海外の名無しさん 2026-09-16 09:14
(画像を貼るだけ)
「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に
18 海外の名無しさん 2026-09-16 09:38
>>17
じゃあ聞くが、なぜGoogleやLenovoに疑問を呈すると叩かれるんだ?なぜPRISMの話をするのがタブーなんだ?GrapheneOS信者はなぜそんなにこの手の話題を嫌うんだ?
19 海外の名無しさん 2026-09-16 09:41
>>17
GrapheneOS信者はなぜ、究極の監視装置であるスマホそのものを正当化しようとするんだ?
21 海外の名無しさん 2026-09-16 09:56
>>17
>残念ながら全部AIだ
GrapheneOS自体がAIスロップだって知らないんだな、こいつ
22 海外の名無しさん 2026-09-16 10:07
>お前の言うプライバシーOSには、今にも死にかけてる画像掲示板で24時間体制で撒き散らされるAI製デマスレは無いもんな
人生詰んでるぞ
23 海外の名無しさん 2026-09-16 10:16
>>1
あのAI絵のスタイル、説得力をマイナスにしてる。俺はAI自体に反対じゃないが、あの画風はFacebookのおじさん構文レベルで、お前の主張を台無しにしてる。もう少し見せ方を考えたほうがいい

他サイトの新着

24 海外の名無しさん 2026-09-16 10:20
>>1
>AIスロップの画像
>どうでもいい質問
(画像を提示)
「プライバシーを守れるスマホは存在しない」海外掲示板で激論に
25 海外の名無しさん 2026-09-16 10:34
>>24
GrapheneOSはAIスロップだよ
27 海外の名無しさん 2026-09-16 10:53
>>1
>AIのサムネイル
はい、ゴミ箱行き

この話題の背景と論点

GrapheneOSは、Google Pixel端末向けに開発されるプライバシー・セキュリティ強化版Android OSで、非営利プロジェクトを標榜しつつVPN大手Mullvadなどから支援を受けていることで知られる。スレで名前が挙がったPRISMは、2013年にエドワード・スノーデン氏が告発した米国家安全保障局(NSA)による通信傍受プログラムで、スマホのプライバシーを巡る議論では頻繁に引き合いに出される。今回割れたのは、こうした支援関係を「利益相反」とみて信頼性を疑う立場と、資金源だけで技術的な優劣を否定するのは早計だとする立場の対立だ。また投稿がAI生成画像を多用していたことへの反発も目立ち、主張の中身より提示の仕方が議論の的になった面もある。スマホの完全な匿名化が技術的に可能かという根本的な論点自体は、スレ内でも結論が出ていない。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「There is a well-funded propaganda machine pushing the idea that phones can be "private." They cannot. Baseband, firmware」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事