海外の反応
2026年9月19日
【海外の反応】北朝鮮の核実験で地震が数年継続、賛否分かれる
科学誌Science(science.org)に掲載された「北朝鮮の核実験が数年にわたる地震を引き起こした」という記事が、Hacker Newsで議論を呼んだ。核実験で断層にたまったひずみが、その後何年も小さな地震として放出され続けているという内容で、コメント欄では「小さな地震で少しずつエネルギーを逃がすほうが、いつか来る巨大地震より安全ではないか」という意見と、「マグニチュードは対数スケールなので単純比較はできない」という反論がぶつかった。断層を人為的に操作する「テクトニック兵器」や、過去の核土木利用計画を引き合いに出す声もあった。
北朝鮮の核実験が、数年にわたる地震を引き起こした
出典: archive.is / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-18 15:35
これって良いことなんじゃないか?このたくさんの小さな地震で放出されているエネルギーは、もともとこの場所に存在していたものだ。一度に全部出すより、何千回もの小さな地震でゆっくり放出するほうがずっといい。マグニチュード7が1回来るより、マグニチュード3が1万回来るほうがマシだ。
13
海外の名無しさん
2026-09-18 15:48
マグニチュードは対数スケールだから、マグニチュード7に相当するエネルギーを出すにはマグニチュード3の地震が3万回くらい必要になる。それが本当に良いことなのかは分からない。それに、本来ならまだ当分起きなかったはずの大地震を、逆に誘発してしまう可能性もある。
14
海外の名無しさん
2026-09-18 16:35
頭上に金床が吊るされているとして、それがあなたを殺しうる位置エネルギーはもうそこに存在している。金床をゆっくり降ろすのは理にかなっているが、金床を吊るしているロープを傷つけるのは違う。
15
海外の名無しさん
2026-09-18 15:38
どちらに転ぶかは分からない。圧力が解放されるかもしれないし、逆にその地域の不安定化が進むかもしれない。
3
海外の名無しさん
2026-09-18 15:18
溜まった断層のひずみを核ジオエンジニアリングで解消しようとする人が出てくるまで、あとどれくらいだろうか。
20
海外の名無しさん
2026-09-18 15:39
理論としては提唱されていて、実際に試みられたともいわれている。「テクトニック兵器」というやつだ。
21
海外の名無しさん
2026-09-18 15:39
それなら「プラウシェア計画」がまさにそれだ。
23
海外の名無しさん
2026-09-18 15:34
なんかスーパーヒーロー映画のプロットみたいだな(笑)
4
海外の名無しさん
2026-09-18 15:44
この記事は、人が実際に感じて気にするような地震と、上の階で隣人が本を落とした程度でしかないマグニチュード2の地震とを、ろくに区別できていない。
25
海外の名無しさん
2026-09-18 15:54
それで思い出したけど、イギリスは公式には年300回以上地震が起きているのに、体感できるものなんて聞いたことがない。
5
海外の名無しさん
2026-09-18 16:12
興味深いのは、その遅れの長さだ。核実験で誘発された地震と、普段からある背景的な地震活動を、一体どうやって区別しているんだろう。
26
海外の名無しさん
2026-09-18 16:14
気候変動が原因の災害みたいな話だな。だから責任を認めずに済ませやすいんだろう。
6
海外の名無しさん
2026-09-18 15:54
要するに、強い期外収縮によって自国の大地に心房細動を起こさせたようなものだ。
7
海外の名無しさん
2026-09-18 16:06
これは地質学的な不安定化なんかじゃない。ゴジラを目覚めさせてしまったんだ。
8
海外の名無しさん
2026-09-18 15:50
つまり朝鮮半島は、今後は地震に対して地質学的に安全な地域とは言えなくなったということ?それは怖い。
27
海外の名無しさん
2026-09-18 16:04
朝鮮半島には昔から地震はある。ただ普段はかなり弱いものばかりだ。日本に近い南部ではそれなりに強い地震もあったが、日本で起きるような巨大地震とは比べものにならない。
9
海外の名無しさん
2026-09-18 16:39
この見出しはタブロイド紙並みのでたらめだ。因果関係なんてまるで立証できていない。マーガリンとバターを混同するレベルの報道だ。science.org、もっとちゃんとしてくれ。
10
海外の名無しさん
2026-09-18 15:16
自分の環境だとキャプチャが無限ループする。アーカイブ版とかない?(archive.phとかも同じ症状が出る)
16
海外の名無しさん
2026-09-18 16:43
そもそも核爆発自体のエネルギーは、この計算にどう入ってくるんだろう。
17
海外の名無しさん
2026-09-18 16:24
雪崩のリスクを抑えるために爆薬を使うことだってある。
18
海外の名無しさん
2026-09-18 16:12
そんなことを信頼できる形で予測できる段階には、まったく近づいてすらいない。プレートテクトニクスも火山学も、短期的な予測が恐ろしく難しい分野だ。
22
海外の名無しさん
2026-09-18 15:40
絶対に無理だ、諦めろ。一言で言えば「保険」の問題だ。
24
海外の名無しさん
2026-09-18 16:05
もしそれでカリフォルニアの「ビッグワン」が誘発されて、ロサンゼルスもサンディエゴもサンフランシスコ湾岸も、無数の町ごと「人為的な行為のせいで」飲み込まれたら…そんなことにゴーサインを出す知事や大統領には、自分はなりたくないな(笑)
29
海外の名無しさん
2026-09-18 16:43
つまり、どこにも悪影響を及ぼさずに圧力を解放できたとしても、それは「ビッグワン」を防ぐ役には実際には立たないということか。
30
海外の名無しさん
2026-09-18 16:46
これは少しずつ、頭にコツコツと小さな衝撃を与えながら降ろしていくようなものだと思う。
31
海外の名無しさん
2026-09-18 16:37
それはあまり良いたとえではないと思う。
42
海外の名無しさん
2026-09-18 16:47
頭上の金床ではなく、自分の下にある大量の圧縮された岩だとしよう。あなたを殺しうる位置エネルギーはもう存在している。金床ではなく岩の位置エネルギーをゆっくり下げるのは理にかなっているが、金床を吊るすロープではなく、そのエネルギーを閉じ込めている岩そのものを傷つけるのは違う。
32
海外の名無しさん
2026-09-18 15:43
消火に関するある研究がある。あらゆる火事をすぐに消し止めていると、いずれ大きなブラックスワン(想定外の大惨事)が起きる。ある程度火事を燃えるに任せておけば、すべてを焼き尽くすようなブラックスワンは避けられる、というものだ。
43
海外の名無しさん
2026-09-18 15:52
対数のことは考えた?
44
海外の名無しさん
2026-09-18 15:58
火事と地震は同じものなのか?
34
海外の名無しさん
2026-09-18 16:13
誤字では: 正しくは「prescribed burns(計画的火入れ)」。英語で紛らわしい同音異義語ペアの中でも屈指のものだ。proscribed=禁止、prescribed=推奨・義務、という違いがある。
35
海外の名無しさん
2026-09-18 16:22
つまり規制の緩い国ならできても、米国では無理ということか。こっちだと法的責任があまりに重すぎると思う。
36
海外の名無しさん
2026-09-18 15:55
その沿線に高速鉄道すら作れないんだから、ジオエンジニアリングなんてもっと無理に決まってる!
40
海外の名無しさん
2026-09-18 15:41
スーパーヒーロー映画とは違うけど、「ザ・コア」(2003年)がちょっと近い話かも。
47
海外の名無しさん
2026-09-18 15:43
自分が思い浮かべたのはボンド映画「美しき獲物たち」(サンアンドレアス断層を作動させてシリコンバレーを破壊する筋書き)だった。
41
海外の名無しさん
2026-09-18 16:01
それはarchive.phと同じサイトで、同じ問題が起きる…。それにあそこは、気に入らない相手をJavaScriptを悪用してDDoS攻撃することでも知られている。
48
海外の名無しさん
2026-09-18 16:30
Chromeなら、これらのサイトでJavaScriptをブロックするとうまくいった: archive.fo、archive.is、archive.li、archive.md、archive.ph、archive.today、archive.vn。あと、Wikipediaのarchive.todayに関するガイダンスのページも参考に。
49
海外の名無しさん
2026-09-18 16:20
DDoSの件はひとまず置いておくとして、自分の環境ではそのリンクは今のところ問題なく開ける。あのサイトのアーカイブページは不思議で、開けるときと開けないときがあり、何が違いを生んでいるのかよく分からない。
この話題の背景と論点
地震のマグニチュードは対数目盛りで、1上がるごとにエネルギーは数十倍になる。そのため「小さな地震をたくさん起こせば大地震を防げる」という発想は、直感的には分かりやすくてもエネルギー収支の面では成立しにくく、スレでも懐疑的な意見が目立った。地下核実験で断層に力を加えて地震を誘発する研究や、米国が1950〜70年代に非軍事目的の核爆発を模索した「プラウシェア計画」など、地殻に人為的に手を加える試みは過去にも存在する。ただし北朝鮮の核実験自体は兵器開発を目的に行われたものであり、地震対策として実施されたわけではない点は、記事や議論からは直接読み取れない前提として留意したい。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「North Korean nuclear test sets off years of earthquakes」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。