「テックには人文学者が必要」に海外で賛否両論

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

米メディアpasso.unoに掲載された「テックには人文学者がもっと必要だ」という主張が、Hacker Newsで議論を呼んだ。AIが急速に仕事を代替していく中、倫理や人間中心の視点を持つ人文学出身者の価値を説く投稿に対し、賛同する声がある一方で、実際にはテック業界や各国政府の要職にも人文学出身者は多く、それだけで倫理的な統治が保証されるわけではないという反論も相次いだ。議論は米中の政治体制やAIへの向き合い方の違いにまで広がった。

テックにはもっと人文学者が必要だ

出典: passo.uno / 元記事はこちら

5 海外の名無しさん 2026-09-25 10:04
CS学位に人文学の必修科目があると文句を言う人はよくいるが、その結果、今の世界は何も分かっていないテック企業経営者たちに牛耳られている。
18 海外の名無しさん 2026-09-25 10:33
>>5 人文学の授業を取ったところで、それが変わるとは思えない。
20 海外の名無しさん 2026-09-25 10:29
>>5 人文学出身者が運営した社会や政府の例はあるのか?少なくとも自分はテック企業経営者が国を動かしている例を知らない。両方の例を見つけられれば比較できるはずだ。
21 海外の名無しさん 2026-09-25 10:29
>>5 彼らは分かっていないわけじゃない。欠けているのは倫理の価値を信じる心そのものだ。
7 海外の名無しさん 2026-09-25 10:37
申し訳ないが、これはちょっと自分の理屈に酔っているように読める。要するに「AIが苦手なスキルに分散投資しろ」と言っているだけに聞こえる…今のところは。
22 海外の名無しさん 2026-09-25 10:45
>>7 選択肢はこうだ。1. AIを止める。一時停止ではなく完全停止。2. 労働で社会に貢献するという概念そのものに別れを告げる。移行がうまくいけば、生き延びるために5〜10年肉体労働をする期間を挟まずに済むかもしれない、という望みにかける。
9 海外の名無しさん 2026-09-25 10:02
この理想論は好きだが、これが現実的であるためには、雇用主たちがこの種の根本的な思考力が希少であり、それに見合う対価を払うべきだと気づく必要がある。しかもそれがAIに仕事を奪われる前に起きなければならない。
10 海外の名無しさん 2026-09-25 10:09
この意見には全面的に同意するが、もう後戻りはできないと思う。AIの波は当分止まらないし、これからも拡大し続けるはずだ。
23 海外の名無しさん 2026-09-25 10:11
>>10 中国にはまだ望みを持っている。中国の人々が「AI終末論」のようなヒステリックな妄想に陥っていなければいいのだが。
12 海外の名無しさん 2026-09-25 10:28
テック企業がまさに正反対の方向に固執している今、この話を売り込むのは幸運を祈るしかない。
14 海外の名無しさん 2026-09-25 10:15
若い頃は、人文学系の人間は反証不可能なでたらめに時間を浪費している非生産的な連中だと思っていた。今もそう思っている。
30 海外の名無しさん 2026-09-25 10:23
>>14 その「反証不可能」という言葉自体、科学哲学がなければ手に入らなかった概念だ。
31 海外の名無しさん 2026-09-25 10:27
>>14 例えば意識を論じる「哲学者」の中には、熱力学もチューリング計算可能性も情報理論も分からない人がいる。意識の理論を立てるなら、この3分野は最低限かつ必須の前提知識のはずだ。
32 海外の名無しさん 2026-09-25 10:18
>>14 それなら、まだ若いということだ。
16 海外の名無しさん 2026-09-25 10:28
テックはAIが来る前から非人間的だった。AIがあなたの痛いところを突き始めた今になってこれを言い出すなんて、あなたは嘘つきだ。
19 海外の名無しさん 2026-09-25 10:39
>>5 人文学系の学位を持つ権力者が何か役に立つことをした、という強力な証拠をまだ見たことがない。
24 海外の名無しさん 2026-09-25 10:51
西欧ルネサンスに大きな影響を与えたのは、プラトンではなくアリストテレスの再発見だった。
27 海外の名無しさん 2026-09-25 10:24
>>13 「人間第一の思考」とは具体的に何を指しているのか?
28 海外の名無しさん 2026-09-25 10:01
>>13 「邪悪なテック」の例を挙げてほしい。
43 海外の名無しさん 2026-09-25 10:15
>>28 例えばマイクロソフトのやっていることの大半がそうだ。
44 海外の名無しさん 2026-09-25 10:14
>>28 自律飛行ドローン、大規模監視、医療保険の支払いを拒否するために訓練されたAI。
45 海外の名無しさん 2026-09-25 10:45
>>28 オンラインギャンブル。
35 海外の名無しさん 2026-09-25 10:47
>>18 米国の経営者の大多数は、人文学の履修が必須の大学を出ているはずでは?
36 海外の名無しさん 2026-09-25 10:41
>>20 テック企業経営者が必ずしも理系出身とは限らない。例えばマスク氏は経営学専攻で、後から「理系学生向け物理学」の橋渡し講座を受けた。ポール・グレアム氏は哲学専攻だ。中国は共産党の五カ年計画レベルでは理系出身者が厚いと言われている。オーストラリアのように、法学部出身の政治家が厚い国も多い。
48 海外の名無しさん 2026-09-25 10:48
>>36 マーク・ザッカーバーグは高校でラテン語を学んだことで知られていて、今でも古典愛好家だ。
49 海外の名無しさん 2026-09-25 10:44
>>36 中国の独裁体制は共産主義から受け継いだものだ。それを理系出身者のせいにできるかは分からない。とはいえ中国はそれ以外の面ではかなりうまくやっているように見える。法学はむしろ人文学に有利な例かもしれない。アメリカ建国の父たちの多くも法律の出身だった。
37 海外の名無しさん 2026-09-25 10:40
>>20 法学は人文学の一分野だから、大半の政府はすでに人文学出身者に運営されていることになる。
50 海外の名無しさん 2026-09-25 10:42
>>37 法学が人文学に含まれるかどうか、自分も指摘しようとしていたところだ。優れた政府の多くは法律出身者によって作られてきたわけで、それは一つのデータ点にはなると思う。
38 海外の名無しさん 2026-09-25 10:39
>>20 英国の閣僚にはオックスフォードのPPE(哲学・政治・経済)出身者が多い。最初のPは哲学だ。現首相は英文学の学位を持っている。最後に理系出身だったのはサッチャーだ。
39 海外の名無しさん 2026-09-25 10:30
>>20 まあ、ポパーによればプラトンはファシストだったわけで…。

他サイトの新着

40 海外の名無しさん 2026-09-25 10:35
>>21 倫理など無関係だ。彼らには神への信仰が欠けている。神なしには悪と混沌以外何も存在し得ない。
52 海外の名無しさん 2026-09-25 10:41
>>40 でもあなたがキリスト教徒なら、神なしには悪と混沌は存在し得ないと考えるのでは?それ以外のものだけを名指しするのは変な話に思える。
53 海外の名無しさん 2026-09-25 10:37
>>40 まず神の存在を証明してくれ。それができたら、次はあなたの信じる神が正しく、その特定の聖典が正しい理由を証明してくれ。
41 海外の名無しさん 2026-09-25 10:49
>>22 そう、その通り。自分は人間労働の消滅の方を選ぶ。
42 海外の名無しさん 2026-09-25 10:15
>>23 中国に取り残される恐怖が米国のAI投資を煽り、その逆もまた然り、というのは間違いない。まるで月がどこにあるのか誰も分かっていない宇宙開発競争のようだ。
54 海外の名無しさん 2026-09-25 10:22
>>42 詳しく調べたわけではないが、中国の人々の方がAIに対してもっと正気を保っていて、西側のように理性を失って二元論やまやかしの議論に逆戻りするような「病的な恐怖」には陥っていない気がする。彼らは信仰心が薄いか、少なくとも西側とは精神性が異なる点も影響しているのかもしれない。
46 海外の名無しさん 2026-09-25 10:42
>>29 漁師たちは喜ぶだろう。これほど劇的な供給過剰になれば、餌の値段は急落するはずだ。
47 海外の名無しさん 2026-09-25 10:42
>>33 クローズドソースの欠陥にも厳格責任を課すべきだと自分はずっと主張してきた。あなたの言う通りになることを心から願う。
57 海外の名無しさん 2026-09-25 10:43
>>54 AIが実存的脅威ではなく恐れるに値しないと思っているなら、あなたはどうかしている。目の前のあらゆるタスクで人間より急速に優れていくコンピューターなのだから。そこから良い結果が生まれるはずがない。
58 海外の名無しさん 2026-09-25 10:51
>>57 本当に、良い結末を「一つも」思い描けないのか?

この話題の背景と論点

元記事は伊メディアpasso.unoに掲載されたエッセイで、AIが定型業務を代替する時代こそ人間にしか担えない倫理的判断や解釈の力が要ると説くもの。スレでは、シリコンバレーの経営者に実は人文学系の出身者が少なくない点(ポール・グレアム氏の哲学専攻、ザッカーバーグ氏の古典語趣味など)が挙げられ、「人文学を学べば倫理的になる」という単純な図式への異論が目立った。一方で英国内閣に哲学・政治・経済(PPE)専攻の出身者が多い例のように、統治における人文学の実例も紹介されている。ただしこれらは学歴と実際の政策倫理の因果関係を証明するものではなく、スレ内でも「人文学出身の権力者が有益だった証拠はまだ見ていない」との指摘があった点には留意したい。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Tech Needs Humanists More」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事