30年前のソフトは動くか 海外で争うWindowsとLinuxの互換性論争
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chan /g/に「Linuxには無理だろ」というスレが立ち、古いソフトをいま動かせるのはWindowsかLinuxかで議論が伸びていた。きっかけは「30年前のソフトを現行Linuxで動かすのは何百時間もかかる大仕事」という投稿で、これに対しLinux派は互換レイヤーのWineを使えば1993年のフリーセルがあっさり動くと反論。話は古いハードウェアでのOS動作、古いソフトとマルウェアの関係、Winampや.NETの依存関係問題にまで広がり、双方が決め手を欠いたまま対立が続いた。
Linuxには無理だろ。
30年前のソフトを今のLinuxで動かすなんて、何百時間もかかる大仕事だぞ
嘘くさいな。どうせ低能が動くバージョンだけ拾ってきたんだろ
>>4 それバックワード・コンパチビリティって言うんだぞ。知らないのか?
>>6 知ってるよ。でもそれを求めるならOS間違えてるぞ
>>1 じゃあ自分でやってみろよ。MicrosoftはWindows 7〜8の頃から互換性を切り始めてる。Linuxも昔はできてたけど、最近はあの企業連中がカーネルまで狙ってきてるし、ユーザーランドにも何かと破壊的変更があるから、何を動かしたいかによる
>>7 ならLinuxの素晴らしい後方互換性、見せてもらおうか
>>10 .NETフレームワークを山ほどダウンロードして、お前の“ゲームもどき”を動かすの、楽しい?
>>1 でも俺はLinuxで40年前のテキストエディタ使ってるけど…
>>1 古いソフト動かすと即バックドア仕込まれてルートキット食らうって言われてたよな。じゃあ1993年のフリーセルはどうしてマルウェアで即落ちしなかったんだ?
>>13 まあ、ウホウホ、ビンビンワフー、ってことだ
>>1 Linux 2.0だってまだ29年前だぞ。Wineなら1993年のフリーセルくらい普通に動く
>>1 33年前のマシンで割と新しめのLinuxも動かせるけど、Microslop 11はできるのか?
>>17 “割と新しめ”ね。古いMacのCentrisでもLinux 7.14は動かせるぞ、計画的陳腐化のx86ゴミじゃなければな
>>17 それは全然別の話だし、大体役に立たない
出典はこれ https://blog.enlyth.com/posts/oldest-windows-gui-app-win-11/
>>14 へえ、古いゲームはマルウェアに無縁なんだな。ブラウザとOSだけ2週間おきのブースター接種が必要ってことか。みんなWindows 11はちゃんと更新しろよ、このマルウェアの波を抑えるために
他サイトの新着
>>21 “全然別の話で役に立たない”? それ、さっきの話と同じくらい役に立たない豆知識カテゴリだぞ
>>23 AI後のセキュリティ地獄の時代に、投機的実行の無いCPUを動かせるのは絶対に無駄じゃない
>>21 “完全に無駄”“対して1993年のソリティアを動かす話”業務アプリの話で文句言うなよ、どうせY2K対応してなかったんだから。Wineは1993年のプログラムに関してはWin11標準より良い互換レイヤーだし、Linuxでフリーセルを動かすのはワンライナーで済む
なるほどね。俺はWindowsなら1997年のWinamp 1.0をダブルクリックだけで動かせるぞ、怪しいヒゲ面連中のリポジトリから400GBの依存関係を落とさずに
>>26 “Microsoftが全員に依存関係を強制インストールさせたから、自分でやらなくていい”ってだけだろ
この話題の背景と論点
Windowsは古いバイナリをそのまま動かす後方互換性を長年の強みにしてきた一方、Linuxはディストリビューションやカーネル、ユーザーランドの仕様が変わりやすく、古いソフトをそのまま動かすのは必ずしも簡単ではない。スレで何度も出てくるWineは、Windows用ソフトをLinux上で動かすための互換レイヤーであり、「Linuxでフリーセルが動く」という反論もこの仕組みを指している。つまり争点は「同じOS内での後方互換性」と「別OSのソフトを動かすための互換レイヤー」を同じ土俵で比べている点にあり、ここがすれ違いの原因になっている。また「投機的実行」への言及は、2018年以降に広く知られたSpectierやMeltdownのようなCPUの脆弱性を指し、古いCPUほどこの種の脆弱性と無縁だという文脈で持ち出されたもの。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Linux could never.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。