「タイムゾーンは不要」投稿に海外で賛否両論
姉妹サイトの新着
海外のLemmy掲示板c/showerthoughtsに「タイムゾーンは不要では」という投稿が立ち、賛否が分かれる議論になっていた。投稿主は、電灯もなく誰もが日の出・日没に合わせて生活していた時代ならタイムゾーンにも意味があったが、今はそこまで必要とは思えないと主張。これに対し「それならもうUTCがある」としつつも、日常の大半は現地時間で動いているため複数のタイムゾーンを調整する場面はむしろ稀だという反論や、国際チームで働く人からは「稀どころではない」という声が上がった。投稿には予想以上に下向き評価が集まり、既存の仕組みを変える提案への反発の強さそのものが話題になっていた。
タイムゾーンは不要だ。それはむしろ物事を複雑にしている。電気の照明がなく、みんなが日の出・日没に合わせて生活していた時代にはタイムゾーンにも意味があった。でも今はそこまで重要には思えない。
それならもうある。UTCというやつだ。問題は、ほとんどの人にとってタイムゾーンの方が便利だということ。普段気にするのはだいたい現地時間で、世界時間ではない。複数のタイムゾーンをまたいで調整する必要がある場面はそう多くない。
それに、自分の身に起きていてもなお稀なことだったりする。
その場面では、UTCで十分事足りる。コンピューターのログを揃えるのにも便利だ。
国際チームが絡むプロジェクトが多い会社に移ると、『稀』どころじゃなくなるよ。
時間ではこれをやるのに、月ではやらないのが興味深い。南半球では夏がだいたい12月〜2月になるけど、それって解決すべき問題のトップには一度も挙がらなかった。
まさにそれ。当たり前だと思っていることも、よく考えると実はかなり恣意的な慣習だったりするのが面白い。
その通りだと思う。なぜみんな『太陽が午後3時に昇る』ことを受け入れたがらないのか分からない。太陽はそんなこと気にしてないのに。でも、それがまさに一般の人がこの提案にする反応なんだろうね。みんな本当に変われない。
笑える、下向き評価(downvote)の数を見てみて。Fediverseみたいな場所に集まってる、頭の良い人たちでさえ、昔からの仕組みを変える提案には生理的なレベルで拒否反応を示す。こういう意味では、人間は時計並みに予測可能だ。
各国の首都の時刻が並んだ壁掛け時計がオフィスに置いてあったりするけど、それが無くなったらずいぶん味気ないだろうな。
下向き評価の数が笑える。相当痛いところを突いたみたいだね。
それが俺の人生そのものだよ🙃
ロンドンからパリ、ケルン、ベルリン、ワルシャワ、キーウ、モスクワ、エカテリンブルク、ノヴォシビルスクへ向かう列車の時刻表は、タイムゾーンが無いと組みにくいだろう、という意見があったけど、そうは思わない。ロンドン・パリ間が90分、そこからベルリンまでさらに2時間、モスクワまでさらに3時間かかると分かっているなら、タイムゾーンがあろうがなかろうが、運行スケジュールを組む上で何が変わるのか分からない。
それはそうだけど、それでも会議の時間調整は必要になる。今のシステムだと調整は完全に大惨事だけど、統一時間にしたらそれが本物の頭痛の種に変わるだけだと思う。それでも、まだ後者のほうがましな気はするけど。
大半の人にとっては稀というだけ。一部の人は毎週この面倒事と向き合っている。
そうそう。『正午に電車に乗って、西へ4時間走って、午後4時に降りる』よりずっと複雑ってことだよね。
それ、タイムゾーンとサマータイム(夏時間)を混同してない?
この話題の背景と論点
タイムゾーンは本来、19世紀末に鉄道や電信が普及するなかで、地域ごとにばらばらだった「地方太陽時」を調整するために導入された仕組みで、その後UTCが航空やコンピューターのログ管理などで使われる世界共通の基準時刻として普及してきた。スレ内の対立は、UTCへの一本化を主張する側と、日常的には現地時間の方が便利だとする側がすれ違っている点に起因している。普段の生活は現地時間だけで困らなくても、国際チームで働く人には調整コストがのしかかるという指摘は、グローバル化した働き方特有の摩擦を映している。なお終盤で触れられていたように、タイムゾーンと夏時間(サマータイム)は別の制度であり、議論の中でも混同されがちな点として指摘されていた。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/showerthoughts のスレッド「Time Zones are unnecessary」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。