「数学が苦手なら賢くない」海外文学掲示板で”賢さの種類”を巡り論争
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chanの文学板「/lit/」で、「文学を読んだり書いたりするのに役立つのはどんな"賢さ"か」という投稿をきっかけに、知能のタイプを巡る議論が盛り上がった。数学の成績と知能の関係を巡っては「数学が苦手なら賢いとは言えない」という意見に対し、「学校の数学は悪かったけど子供の頃のIQテストは142だった」という反論が出た。さらに、人の心理を読んで立ち回る「社会的な賢さ」こそが最強だとする意見には、「要するに人を操るナルシストになれってことだろ」という皮肉も飛んだ。話題は途中からカミュの小説『異邦人』の解釈論にも広がり、文学談義と知能論が入り混じる独特なスレになった。
他サイトの新着
この話題の背景と論点
このスレの背景には、知能を一つの物差しで測れるか、という昔からの論争がある。心理学ではハワード・ガードナーの多重知能理論のように、学業的な知能と対人関係の知能を別物として扱う考え方が広く知られており、スレの「数学ができないと賢くない」対「社会的な賢さの方が重要」という対立もその延長線上にある。途中で触れられるカミュの『異邦人』は不条理文学の代表作として知られ、主人公ムルソーの行動原理をどう解釈するかは文学研究でも定番の論点だ。なお匿名掲示板での「IQ142」のような自己申告の数値は検証のしようがなく、話半分に読むのが妥当だろう。レスでは触れられていないが、「頭の良さのタイプ」論争はSNSでも繰り返し再燃しているテーマで、明確な決着がついたことはない。
※本記事は海外掲示板 4chan /lit/ (Literature) のスレッド「What type of smarts is more beneficial for reading and writing literature?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。