話題
2026年10月28日
【海外の反応】アルゼンチンは「移民植民地」なのか、4chan歴史板で論争
海外掲示板4chanの歴史板（/his/）で、「南米南部、つまりアルゼンチンやチリ、ウルグアイなどはヨーロッパ人による"移民植民地"と言えるのか」という議論が伸びていた。これらの国は人口の大半がスペインやイタリアなどヨーロッパ系移民の子孫でありながら、一部の参加者は「混血が進んでいるから北米やオーストラリアとは違う」と反論した。これに対し他の参加者からは「血筋で言えばむしろアルゼンチンの方がアメリカより純粋なヨーロッパ系だ」との指摘も出た。議論は19世紀後半に先住民に対して行われた征服戦争の扱いや、「移民植民地」という言葉の定義自体にまで広がっていった。
1
海外の名無しさん
2026-10-27 22:18
なぜヨーロッパ人は南米南部（南円錐部）に移民植民地を作らなかったのか？人がほとんどいなくて、気候もヨーロッパに近かったのに。
2
海外の名無しさん
2026-10-27 22:21
>>1 アルゼンチンのことは数えないのか？
4
海外の名無しさん
2026-10-27 22:40
>>2 アルゼンチンがどうして移民植民地なんだ？混血が進んでなかったとでも思ってるのか？お前アルゼンチンの工作員か？
9
海外の名無しさん
2026-10-28 00:42
>>2 1870年から1930年にかけて、アルゼンチンの一部地域（や他の国）には移民植民地があったが、アルゼンチン自体は移民植民地ではなかった。
3
海外の名無しさん
2026-10-27 22:23
>>1 北米はむしろ特殊な例だったんだよ。産業革命前は、新大陸に渡って一から人生をやり直す必要も動機も、ほとんどの人にはなかった。
5
海外の名無しさん
2026-10-27 22:57
>>4 文句があるならWikipediaの「セトラー・コロニアリズム」の記事に言ってくれ。アルゼンチンの項目もある。
https://en.wikipedia.org/wiki/Settler_colonialism#Argentina
6
海外の名無しさん
2026-10-27 23:00
>>1 >なぜヨーロッパ人は南米南部に移民植民地を作らなかったのか 南米南部の国々は、どこもその成り立ち自体が移民植民地なんだよ。
8
海外の名無しさん
2026-10-28 00:41
>>6 その通り。ラテンアメリカは血統的には先住民が多数派の国でも、国境線や制度、国民意識、政治システムはすべてスペインの副王領か、19世紀西欧型リベラリズムのどちらかから引き継いだものだ。
16
海外の名無しさん
2026-10-28 01:37
>>8 ラテンアメリカは先住民が多数派というわけでもない。南北アメリカ全体でも多数派と言える国はごく一部だ。純粋な先住民系（混血でない）が多数派と言える国があるかどうかも怪しい。
17
海外の名無しさん
2026-10-28 01:39
>>16 ユカタン半島のマヤ民族くらいは当てはまるかもしれない（メスティーソやクリオーリョ相手に「カスタ戦争」を戦ったので）。でも今ではユカタンやキンタナ・ロオにはメキシコの他地域から移民が流入している。
18
海外の名無しさん
2026-10-28 01:46
>>16 「先住民」をどう定義するかによる。確かに大半の人は先住民の言語を話してないし、政府が認める先住民的な社会構造で暮らしてもいない。でも先住民の血を多く引いている人は間違いなく多い。
11
海外の名無しさん
2026-10-28 01:18
>>9 国家の成立と、その後の制度が先住民の収奪と強制移住に依存しているものを「移民植民地」と定義するなら、間違いなく当てはまる。
23
海外の名無しさん
2026-10-28 02:05
>>11 スレ主は有名な人種差別論者で、アメリカやオーストラリアと重ねて語っている。彼の言う「移民植民地」とは、混血が一切ないという意味だ。
24
海外の名無しさん
2026-10-28 02:06
>>23 >彼の言う移民植民地とは混血が一切ないという意味だ それでアメリカがどうしてその定義に当てはまるんだ？
28
海外の名無しさん
2026-10-28 02:22
>>23 4chanに人種差別論者がいるって？じゃあスレ主を特定するのは簡単そうだな
12
海外の名無しさん
2026-10-28 01:22
人口の99%がスペイン・イタリア・ドイツ、それにウェールズ（！？）系移民の子孫なのに、我々は移民植民地じゃない、だってさ！
25
海外の名無しさん
2026-10-28 02:17
>>12 「おれのひいひいひいじいちゃんはイタリア人だった」ってレベルの話だろ
13
海外の名無しさん
2026-10-28 01:25
>>1 アルゼンチン、チリ、ウルグアイはいずれも19世紀後半、先住民に対して組織的な征服戦争を行い、部族社会の広範な人口減少・収奪・強制移住を引き起こした。
26
海外の名無しさん
2026-10-28 02:18
>>13 ただそれは独立後の話だろ
14
海外の名無しさん
2026-10-28 01:33
>>1 お前が想定している世界では、あの地域は今も先住民の文化のまま先住民が統治しているのか？
20
海外の名無しさん
2026-10-28 01:48
>>16 ボリビアだけは、先住民人口が本当に消えずに今も圧倒的多数を占めていると言えるかもしれない唯一の国だろう。
22
海外の名無しさん
2026-10-28 01:57
>>1 アルゼンチンはアメリカよりもずっと「移民植民地」らしい国だよ。
29
海外の名無しさん
2026-10-28 02:23
>>27 アルゼンチンは雑種国家だよ
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3323559/
30
海外の名無しさん
2026-10-28 02:25
>>29 ヨーロッパ人と比べればそうかもしれないが、アメリカ人よりはずっと純血だろう。
31
海外の名無しさん
2026-10-28 02:27
>>30 それも違う。白人アメリカ人の99%以上はヨーロッパ系だ。
https://www.researchgate.net/publication/335999601_Native_American_admixture_recapitulates_population-specific_migration_and_settlement_of_the_continental_United_States
32
海外の名無しさん
2026-10-28 02:32
>>31 >黒人のことはわざと無視するんだな アメリカ人は正直なことがよっぽど好きなようだ。
この話題の背景と論点
この論争の背景には、「セトラー・コロニアリズム（移民植民地主義）」という学術用語自体の定義が研究者の間でも一定しない事情がある。移住者が人口の多数を占めることを基準にする立場と、先住民の排除・土地収奪とその後の制度的継続性を基準にする立場があり、スレ内の意見の割れはこの定義の違いに起因している。アルゼンチンやチリでは19世紀後半に「砂漠の征服」や「アラウカニアの平定」と呼ばれる軍事作戦が行われ、先住民の土地を奪って移民の定住を進めた経緯があり、これを重視する参加者は南米南部も移民植民地だと主張した。一方で「白人アメリカ人の99%以上が欧州系」といった遺伝的な比較の発言も出たが、これは学術論文の一部を引用しつつ、スレ特有の推測や皮肉を交えたものであり、確定した学術的結論として読むべきではない。
※本記事は海外掲示板 4chan /his/ (History) のスレッド「Why didnt europeans create settler colonies in the southern cone, given that they were sparcely populates and had a simi」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。