AnthropicのIPO資料公開で再燃 AI懐疑派の予測は正しかったか
姉妹サイトの新着
海外の掲示板4chan /g/で、AI業界に懐疑的な論客（スレ内では単に"Ed"と呼ばれている）の見立てが当たっていたかどうかをめぐる議論が伸びていた。きっかけは、AnthropicがIPOに向けて提出したS-1目論見書で「利益化への明確な道筋がない」ことを自ら記載した点。推論コストの補助や借入の継続、S&P493の生産性データなど具体的な数字を挙げてAIブームの実態を疑う声と、2026年に入ってモデルの進化が加速している以上その懐疑論はもう古いとする声がぶつかり合った。
彼は何もかも間違っていた。ClaudeのS-1(目論見書)がそれを証明した
>>1
彼の方が正しい
彼の方が正しい
>>2
いや違う
いや違う
>>3
>>3
あいつもただの『技術否定派のインチキ野郎』だよ
あいつもただの『技術否定派のインチキ野郎』だよ
>>1
Anthropicが第4四半期に推論マージン85%で250億ドルを稼ぎ出したら、彼はショックで声も出なくなるんじゃないか？
Anthropicが第4四半期に推論マージン85%で250億ドルを稼ぎ出したら、彼はショックで声も出なくなるんじゃないか？
>>5
>結局トークンに補助金を出し続けている
>利益が出る気配は全くない
>『成長』のためにまだ何十億ドルも借金する羽目になっている
>結局トークンに補助金を出し続けている
>利益が出る気配は全くない
>『成長』のためにまだ何十億ドルも借金する羽目になっている
>>4
>『2030年までに50%が失敗する』
それでも50%は過小評価だろ
>『2030年までに50%が失敗する』
それでも50%は過小評価だろ
>>3
それ、負債を全部隠してた例の資料から出てきたやつ？
それ、負債を全部隠してた例の資料から出てきたやつ？
https://businesschief.com/articles/the-s-p-493-where-the-ai-booms-money-never-arrived
S&P493（S&P500からマグニフィセント7を除いたもの）は、インフレ調整後で見ると従業員一人当たりの生産性成長がゼロだ。
その循環金融の錬金術にも限界がある
S&P493（S&P500からマグニフィセント7を除いたもの）は、インフレ調整後で見ると従業員一人当たりの生産性成長がゼロだ。
その循環金融の錬金術にも限界がある
>>3
これで連中はカンカンになったな
これで連中はカンカンになったな
>>6
>技術否定派のインチキ野郎
それだ。反AI株なんて売ってAI株を買えよ
>技術否定派のインチキ野郎
それだ。反AI株なんて売ってAI株を買えよ
>>14
Anthropicは10年後には存在していないだろう
Anthropicは10年後には存在していないだろう
>>17
『あと2週間』ってやつか
『あと2週間』ってやつか
>>18
>あと2週間
Anthropicが儲かるようになるまで、な
>あと2週間
Anthropicが儲かるようになるまで、な
>>19
サブスクなんて売上の1割程度だろwww
サブスクなんて売上の1割程度だろwww
>>21
>数百メガワットもの電力が必要なデータセンター
>すぐ資産価値が落ちる超高額な機材
>それでも『推論は実質無料』とか言う
クスクス
>数百メガワットもの電力が必要なデータセンター
>すぐ資産価値が落ちる超高額な機材
>それでも『推論は実質無料』とか言う
クスクス
>>23
>都合よく利益には触れず、コストの話ばかりする
>都合よくプログラマーの給料が20万ドル超から0ドルに落ちることには触れない
>都合よく利益には触れず、コストの話ばかりする
>都合よくプログラマーの給料が20万ドル超から0ドルに落ちることには触れない
>>24
>プログラマーの給料が20万ドル超から0ドルに落ちることには触れない
コストを別の場所に移してるだけだろ
>プログラマーの給料が20万ドル超から0ドルに落ちることには触れない
コストを別の場所に移してるだけだろ
>>24
Anthropic自身がIPOの資料で『利益化への道筋はない』と認めている
Anthropic自身がIPOの資料で『利益化への道筋はない』と認めている
>>1
AnthropicのS-1は彼が正しいことを証明した
AnthropicのS-1は彼が正しいことを証明した
>>27
それは違う、>>3を見ろ
それは違う、>>3を見ろ
>>27
経営には詳しくないんだが、これってS-1文書としては普通のこと？数字を確定させてる最中なのか、それにしても義務を記載しないのはおかしくないか？
経営には詳しくないんだが、これってS-1文書としては普通のこと？数字を確定させてる最中なのか、それにしても義務を記載しないのはおかしくないか？
>>29
それも違う、>>27を見ろ
それも違う、>>27を見ろ
>>1
都合がいいこと言うね
都合がいいこと言うね
>>33
>>34
会社が『不採算になるかもしれない』と自覚していて、S-1上でそれを開示するよう法的に義務づけられているなら、本音でそう思っているかどうかに関わらず、不採算になりうる・なるという事実は変わらない。ただ『言わなきゃならなかった』というだけの話だ
>>34
会社が『不採算になるかもしれない』と自覚していて、S-1上でそれを開示するよう法的に義務づけられているなら、本音でそう思っているかどうかに関わらず、不採算になりうる・なるという事実は変わらない。ただ『言わなきゃならなかった』というだけの話だ
>>36
それって『本ソフトウェアは現状のまま提供される』を経営者っぽい言葉にしただけだろ。要するに『無保証』ってことだよ
それって『本ソフトウェアは現状のまま提供される』を経営者っぽい言葉にしただけだろ。要するに『無保証』ってことだよ
>>35
自信を持って開示できる数字なら、最初からそうしてるはずだ
自信を持って開示できる数字なら、最初からそうしてるはずだ
彼は2024年初頭に『AIはもう頭打ちだ』と言っていた。同年9月にo1-previewがリリースされた時点で、すでに完全に間違っていたことが証明されている
https://www.wheresyoured.at/sam-altman-fried/
https://www.wheresyoured.at/sam-altman-fried/
>>39
エドが間違っていたことを示す例って、大抵2024〜2025年のものばかりだよな。2026年の例がほとんど出てこないって事実の方が、お前らにとってはよほど気になるはずだろ。今まさに本当のことが起きつつあるんだから。あの頃の技術はほとんどの人にとってただの『おもちゃ』だった
エドが間違っていたことを示す例って、大抵2024〜2025年のものばかりだよな。2026年の例がほとんど出てこないって事実の方が、お前らにとってはよほど気になるはずだろ。今まさに本当のことが起きつつあるんだから。あの頃の技術はほとんどの人にとってただの『おもちゃ』だった
他サイトの新着
>>1
『ClaudeのS-1が彼の間違いを証明した』だって？
それ、事実の真逆もいいとこだろwww
『ClaudeのS-1が彼の間違いを証明した』だって？
それ、事実の真逆もいいとこだろwww
>>42
彼がいまだに『真剣なアナリスト』として扱われていることの方がよほど気になるけどな
彼がいまだに『真剣なアナリスト』として扱われていることの方がよほど気になるけどな
>>42
彼は同じ（間違った）主張を繰り返しているだけだ。2024〜2025年、お前の言う通りAIがまだ『おもちゃ』だった頃にすでに間違いだと証明されている。それなのに、AIが実際にプログラマーの仕事を奪い始めている今も同じ主張を使い回せるつもりか。現実を認めたらどうなんだ、見てて悲しくなるよ
彼は同じ（間違った）主張を繰り返しているだけだ。2024〜2025年、お前の言う通りAIがまだ『おもちゃ』だった頃にすでに間違いだと証明されている。それなのに、AIが実際にプログラマーの仕事を奪い始めている今も同じ主張を使い回せるつもりか。現実を認めたらどうなんだ、見てて悲しくなるよ
>>50
まさにそれ
まさにそれ
>>53
最先端のAI企業が利益を出せていないという点、そしてAI業界が怪しい会計処理と循環的な資金調達で負債を隠しているという点については、彼は完全に正しい
最先端のAI企業が利益を出せていないという点、そしてAI業界が怪しい会計処理と循環的な資金調達で負債を隠しているという点については、彼は完全に正しい
>>54
モデルの性能の良さは需要に大きく影響する。彼はLLMがどこまで良くなるかという予測を一貫して外してきた。だから彼の収益性に関する予測も当然おかしくなる
モデルの性能の良さは需要に大きく影響する。彼はLLMがどこまで良くなるかという予測を一貫して外してきた。だから彼の収益性に関する予測も当然おかしくなる
>>53
>2024年
>2025年
www一番大事な2026年に入って彼の予測が当たり続けてるのがそんなに悔しいのか。NASDAQの株、しっかり抱えとけよ兄弟、シンギュラリティが来た頃にはきっと報われるさ（笑）
>2024年
>2025年
www一番大事な2026年に入って彼の予測が当たり続けてるのがそんなに悔しいのか。NASDAQの株、しっかり抱えとけよ兄弟、シンギュラリティが来た頃にはきっと報われるさ（笑）
>>56
>一番大事な2026年に入って彼の予測が当たり続けてるのがそんなに悔しいのか
まだ実現してもいないことについて、『予測が当たり続けている』なんてどうして言えるんだ？
>一番大事な2026年に入って彼の予測が当たり続けてるのがそんなに悔しいのか
まだ実現してもいないことについて、『予測が当たり続けている』なんてどうして言えるんだ？
この話題の背景と論点
IPO時に提出するS-1目論見書には、投資家保護のため「事業が不採算になる可能性がある」といったリスク要因を法的に記載する義務があり、これは多くの新興企業に共通する決まり文句にすぎない。スレ内でもその点を指摘する反論があった一方で、Anthropicが推論コストを補填し続けている実態や、S&P500からマグニフィセント7を除いた企業群で生産性向上が実質ゼロという調査結果も引用され、AI業界の収益構造への疑問は根強い。どちらが勝っているかよりも、好況論と懐疑論がかみ合わないまま繰り返されている構図自体が読み取れるスレだった。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「He was wrong about everything, the Claude S-1 proved him wrong.」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。