米労働者の『資本の取り分』、1947年以降で最小に
姉妹サイトの新着
米国の労働者が資本から得る取り分が、データが残る1947年以降で最小になったという報道が、技術者向け掲示板Hacker Newsで議論を呼んだ。スレッドでは「資本と労働の取り分争い」という経済学の基本構造を巡る議論から、企業利益が前年比22.8%増えている現実、2032年に迫る社会保障制度の危機、さらには肥満が実は貧困層を象徴する病気だという指摘まで、話題が次々と広がった。クリントン政権以降の財政政策や自動化による資本集中、ベーシックインカムの是非を巡っても意見が割れた。
米国の労働者が得る資本の取り分、少なくとも1947年以来最小に
出典: fortune.com / 元記事はこちら
アメリカには実際に肥満問題があって、特に貧困層を直撃してる。政府データによると、貧困率35%を超える郡は富裕な郡より年齢調整済み肥満率が大幅に高い。肥満は実は『貧乏の病気』なんだよ。
『サービスとしてのマルクス主義』ってか
残念だけど、Yコンビネーターの中の人たちは、今の政権に協力して『ウォークな若者』を叩き、監視カメラで国民を見張る方を、ファシズムや企業による支配を防ぐことより優先してると思うよ
まさにそれ。資本とは企業そのもの、労働とは労働力のこと。賃金は労働への見返り、利益は資本への見返りだ。労働と資本は、パイの取り分を巡って永遠に争い続けてる
全然関係ない話だけど、企業利益は過去最高を記録中。前年同期比で22.8%増だって
それに2032年には社会保障制度の危機が迫ってる。財政規律はここ20年、どの政党も有権者も優先してこなかった。また何か大きな災厄が起きないと、この話は議題に戻らないだろうね
対GDP債務比率と労働者の所得シェア、何の関係があるんだ？
確かじゃないけど、アメリカ企業がどんどん儲けてる一方で、人々の取り分はむしろ減ってるって言われてる気がする。間違ってたら訂正して欲しいけど
公的債務が増えると金利が上がり、それで得をするのは国債を持つ富裕層や金融機関に偏ってる。しかも民間投資を押し出して経済成長を妨げるから、結果的に労働者の交渉力も弱くなる
アメリカはクリントン政権時代には財政黒字だった。ブッシュとトランプの減税がなければ、今でも黒字のはずだ
政策がどうであれ、自動化が進めば自然と資本は一部に集中していくものじゃないか？
所得だけじゃなく資産にも課税する政策は作れる。だから『政策に関係なく』というのは違う。ただ、資本(自動化された生産への投資)が労働より多くの富を取る仕組みを変える政策が無ければ、その通り、資本は自然と集中していく
まさにそれ。たとえ話をしよう。すごく強力なマフィアが街に居座って、少数の暴力的な集団が『安全のため』に金を要求してきたら…いつ住民は団結し始める？そしていつマフィアがそれに気づいて対抗してくる？
イーロンは『みんなユニバーサル・ハイ・インカムをもらえる未来になる』と思ってるらしい。未来が社会主義だと彼が考えてる皮肉はひとまず置いとくとして、そのお金はどこかから出さなきゃいけない。将来すべての企業がAIとロボット企業に依存するなら、結局そのお金はイーロン自身が出すしかなくなる。レイオフはもう始まってるのに、何を待ってるんだ？
『災厄だ』だって。安い給料しか払わなければサーカス(お粗末な結果)が返ってくるだけ。今の流れだと、行き着く先はUBIか、終わらない戦争のどちらかだ。残念ながら後者の方が儲かるから…この未来は、きっと誰かが意図して作ったものなんだろうね
UBIを導入したら即座にインフレが起きて、結局みんな元の場所に戻るだけだよ
他サイトの新着
『お前は何も所有できない、それを気に入るしかない』ってやつだ
『我々は働いているふりをし、彼らは給料を払っているふりをする』ってね
反論だけど、マーク・ベニオフは資産約90億ドルの富豪なのに、キャリアの大半で肥満に苦しんでるよ
明らかに資本側に天秤が偏りすぎてる
『共和党のせい』は説得力のある答えじゃない。アメリカをこの状況にしたのはクリントンたちの方だ
クリントンは財政黒字を残して退任した。冷戦終結やギングリッチ率いる共和党議会の影響もあるけど、それでも彼の功績はある程度認めるべきだ。財政赤字が一気に膨らんだのは9.11後のブッシュ政権からで、それ以降どの政権も続けてきたことだ
『クリントンのせい』も説得力のある答えじゃない。彼が退任してからもう25年経ってるんだから
賃金統制と価格統制…それ、計画経済っぽく聞こえるぞ。やるじゃないか、同志。(賃金統制と言ったのは、UBIの財源としてよく出てくる『富裕層の資産に一律課税する』という案を指してるんだけど)
この話題の背景と論点
労働分配率(labor share of income)は、国全体の所得のうちどれだけが賃金として働く人に渡り、どれだけが資本(企業や株主への利益)に渡るかを示す指標で、米国では1947年から継続的に集計されている。スレッドで割れたのは、この低下を「自動化が引き起こす構造的な変化」とみるか、「税制や財政政策の結果」とみるかという立場の違いだ。前者は投資が利益を生む自動化が進めば資本に富が集中するのは避けられないという見方、後者は富裕層への課税や財政規律次第で変えられるという見方で、クリントン政権以降の財政赤字や減税を巡る論争もそこに絡んだ。なお本文中の「資本」は現金そのものではなく、企業や株式といった生産手段への取り分を指す経済学用語であり、この区別を誤解している投稿者がいる点も指摘されていた。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「U.S. workers took home their smallest share of capital since at least 1947」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。