ターミナルKitty 0.50に「GIMP的な残念UI」と話題
姉妹サイトの新着
ターミナルエミュレータ「Kitty」の最新版0.50がHacker Newsで話題になっていた。開発者のKovid Goyalは電子書籍管理ソフトCalibreの作者でもあり、スレでは「CalibreもKittyも機能面は一級品だが見た目はGIMPのように残念」という“アウトサイダーデザイン”評が盛り上がった。新機能のカスタムシェーダーや自動セッション復元を評価する声もある一方、競合Ghosttyの方がUXが洗練されているという指摘も出て、どちらを使うかで意見が分かれた。
Kitty 0.50 ── ターミナルエミュレータ「Kitty」最新版の変更履歴
出典: sw.kovidgoyal.net / 元記事はこちら
作者の名前、Calibreで見たことある(https://calibre-ebook.com/about)。まさに伝説だな。
（>>2）本の管理ソフト界のGIMPみたいな存在だ。CalibreもGIMPも『アウトサイダーデザイン』の好例だよ。動作は驚くほど優秀、見た目は驚くほど残念。
（>>2）UIへの不満がよく分からない。CalibreのコードはただのPythonだから、気に入らなければ数分でAIに書かせて好きなUIにカスタムできる。中核部分はそんなに変わらないし、メタデータ解決やEpub処理（かつてのDRM解除も）は業界最高クラスだ。
「可変フォント対応」か、それは面白いな。でも文字間隔はどう処理してるんだ？lsやtopのカラム表示はちゃんと揺れずに揃うのか？
（>>3）可変フォントだからといって等幅じゃなくなるわけじゃない。標準からボールドまでの太さを1つのフォントファイルで持てるという話だよ。
まだ知らない『普通の』DPIモニタを使ってる人への注意。ビットマップフォントはKittyで意図的に非対応になってる。
おお、このカスタムシェーダー（リンク先）やばいな！Ghosttyもいいけど、Kittyが持ってるこの『勢い』みたいなものが足りてない気がする。リリースおめでとう。
よく知らない者から聞きたいんだけど、これはGhosttyと比べてどうなの？
（>>7）UXで言えばGhosttyの方が洗練されてる印象。Kittyをしばらく使ってみたけど、デフォルトのUXがどうも好きになれなかった。
Linuxデスクトップでは自分の定番。初期の頃から使っていて最初から気に入ってた。プロジェクトが今も精力的に開発されてるのは嬉しいね。
いいね、Kitty好きだよ。でもなぜかFedora使ってるのに0.47で止まってることに今気づいた、半年前のバージョンじゃないか。自動セッション復元を試すのが楽しみ。
自動セッション復元があるなら、GhosttyからKittyに戻るかもしれない。
「ログアウト後も復元」か、いいね。自分も似たような仕組みを無理やり作って使ってたけど、公式対応してくれて嬉しい。
どうやらRedHatがX11を潰したから、Kovidは仕方なくVT220の上に再実装する羽目になったらしい。勘弁してくれ。
正直、この版のクイックアクセスターミナル機能は3年前に欲しかったやつだ。当時自分で似たラッパーを書いた。
Windowsでは動かないんだよな。みんなのお気に入りのWindows向け代替ソフトは何？
（>>15）Windows Terminalだね。昔はKittyみたいなのを使ってたけど、今はもう必要性を感じない。
（>>15）GhosTTYってWindowsで動くの？
面白そうだね
（>>4）Kittyを使ってた頃、文字の周りに粗いグロー効果を出すシェーダーを自作して、半透明の背景でも文字を読みやすくしてた。そのコードはもうどこにあるか分からない、何年もKitty使ってないから。でもシェーダー対応があれば、そういうことがやりやすくなるはずだ。
（>>8）SSH関連の問題が多すぎて、結局『kittyをghostty化』して乗り切った。
（>>8）自分も同じSSHの悩みを抱えてる。でも必要な機能がそろってる他の選択肢がないから、まだ使ってるよ。
（>>18）AIに書かせたかどうかはともかく、よほどの理由がない限り本家に近い状態を保ちたいし、UIのフォークを中途半端に保守する羽目になるのは避けたい。でも公式によるビジュアルの刷新には普通に期待してる。
（>>19）趣味が悪いデザインだな。
（>>33）UIにおけるアウトサイダーアートみたいなものだね。インターフェースデザイン界のThe Shaggs[1]。醜いのか素晴らしいのか決めかねる。[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shaggs
（>>33）人やアイデアを貶すのは簡単だけど、作るのは難しい。だったら自分のビジョンを出してみろよ。
（>>33）道具は舐めるためのものじゃない（見た目じゃなく使い勝手で判断すべき、という意味の言い回し）。
（>>22）デフォルトのテーマ・フォント・配色の組み合わせが見た目にずっと心地いいから、それで『洗練されてる』と感じてるんじゃないかな。誰もKitty用のGhosttyテーマを作ってないのが意外。Kittyは機能とコンセプトの面では攻めてると思う。
（>>24）で、お前はどっちを使ってて、それはなぜ？
（>>25）自分が知る限り、Ghosttyも同じくらい高性能。少なくともmacOSでは。両方使ってみたけど大差は感じなかった。Ghosttyの方がネイティブっぽく感じたのでそちらにした。
他サイトの新着
（>>26）『両方とも「クロスプラットフォーム」を名乗ってるのにWindows非対応なのは、笑えるけど残念』という話について。それでもクロスプラットフォームとは言えると思う。クロスプラットフォームは『全プラットフォーム対応』や『そのジャンルで一番シェアの大きいプラットフォームすべてに対応』を意味する言葉じゃない。
（>>37）そうかもしれないけど、昔Microsoftが自社アプリを『クロスプラットフォーム』と呼んでいた、実際はWindowsの違うバージョンにしか対応してなかった、あの悪い時代を思い出すな（笑）。
（>>26）まともなWindows対応を実現するのは簡単じゃない。それにWindows Terminalがオープンソースで十分な出来なら、対応する動機もあまりない。
（>>38）Windows Terminalはまだ『Kitty Graphics Protocol』に対応してない（そのうち対応？ githubのissue参照）。自分はエミュレータをターミナル上で動かす趣味のプロジェクトをやってるから、ターミナルを選ぶとき必ずそこを最初に確認する（笑）。GitHubのプロジェクトリンクはKittyとGhosttyでは問題なく動くけど、weztermは理論上Kittyプロトコルに対応してるはずなのに、ある時点でフリーズする。
（>>29）Windows Terminalは意外なほど出来がいい。
（>>42）『UIにおけるアウトサイダーアート』ということで……ご紹介しよう、MultiPSK！（リンク）
（>>42）なんてバンドだ（The Shaggsのこと）。教えてくれてありがとう。
（>>43）無料でフィードバックした相手に『ビジョンを出せ』と要求するのは簡単だよな（皮肉）。
（>>46）正直、KGP（Kitty Graphics Protocol）を使うのは楽しいけど、実用上必須だとは思わない。GUIが必要ならGUIを使えばいい。
この話題の背景と論点
Kittyは2017年から開発されている軽量・高機能なターミナルエミュレータで、画像表示を可能にする独自拡張「Kitty Graphics Protocol」を持つ。開発者のKovid Goyalは電子書籍管理ソフトCalibreの作者としても知られ、両ソフトとも「機能は優秀だが見た目の洗練度に欠ける」という評価が長年つきまとっている。近年台頭した競合Ghosttyは、UI/UXの洗練度やmacOSでのネイティブな操作感で支持を集めており、スレ内でも「どちらを使うか」で立場が分かれた。また両ソフトとも「クロスプラットフォーム」を名乗りながらWindowsに正式対応していない点も話題になり、その言葉の定義自体を問う声もあった。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Kitty 0.50」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。