手書きコードに回帰した企業はあるか 海外エンジニアの実例めぐる応酬
海外掲示板Hacker Newsで、「LLMによるコード生成をやめて手書きコードに戻った企業はあるか」という質問が投稿され議論になった。回答ではフォードやIBM、コモンウェルス銀行の名前が挙がったが、それが本当に「手書きへの回帰」なのか、単にAI起因のレイオフ後の再雇用に過ぎないのかで反論が相次いだ。
生産性向上の実態やコード品質、AI生成テストの実効性を巡っても意見が割れ、スレッドは長く伸びた。
Ask HN: 手書きコードに戻った企業を知っていますか？
これは今のLLMブームの現在地についての質問であり、同時に、LLM活用に消極的でいることが平均的な開発者にとって経済的に成り立つのかという現実チェックでもある。多くの企業が「何でもかんでもLLMを使う」という方針から、承認されたLLM利用の予算や範囲を絞る方向に進んできたのは知っての通りだ。コード生成が速くなることが必ずしも収益に直結しないと判断し、LLMをやめて人間による開発に戻る企業が出てきても不思議ではないが、実際にそういう例はあるのだろうか？新しい開発手法の是非を論じたいわけではなく、単に「昔のやり方に戻った」企業がどれくらいあるのか知りたい。
これは今のLLMブームの現在地についての質問であり、同時に、LLM活用に消極的でいることが平均的な開発者にとって経済的に成り立つのかという現実チェックでもある。多くの企業が「何でもかんでもLLMを使う」という方針から、承認されたLLM利用の予算や範囲を絞る方向に進んできたのは知っての通りだ。コード生成が速くなることが必ずしも収益に直結しないと判断し、LLMをやめて人間による開発に戻る企業が出てきても不思議ではないが、実際にそういう例はあるのだろうか？新しい開発手法の是非を論じたいわけではなく、単に「昔のやり方に戻った」企業がどれくらいあるのか知りたい。
フォードがそうだ（Forbesの記事より）。オーストラリア・コモンウェルス銀行とIBMも同様（CNBCの記事より）。公表していないだけで、他にも多くの企業がこの『循環経済』を回し続けるためにやっているはずだ。
>>4
AIを理由にした解雇のあとで大量に人を再雇用するのは、LLM生成コードをやめて手書きコード全体に戻ることとは別問題だ。
AIを理由にした解雇のあとで大量に人を再雇用するのは、LLM生成コードをやめて手書きコード全体に戻ることとは別問題だ。
>>4
いや、それは違う。リンク先、ちゃんと読んだ？
いや、それは違う。リンク先、ちゃんと読んだ？
うちには「AI禁止」ルールはないけど、面接対策のためにあえて自分の手でコードを書く練習をしている。毎日手で書いていないと、正確な構文を覚えていられないんだよね。
>>6
成績はどうだった？
成績はどうだった？
コード生成が速くなることが望ましくない場面って、そもそもあるのか？もちろん品質などその他の条件が変わらないという前提で。
>>10
コード行数がソフトウェアの質を測る指標としてダメだというのは昔から言われている話で、むしろ行数が多いほど質が低い傾向があるとすら言われている。
コード行数がソフトウェアの質を測る指標としてダメだというのは昔から言われている話で、むしろ行数が多いほど質が低い傾向があるとすら言われている。
>>10
AI懐疑派の多くは「自分のコードのほうがLLM生成コードより質が高い」と言うと思う。
AI懐疑派の多くは「自分のコードのほうがLLM生成コードより質が高い」と言うと思う。
>>10
「前提として」という前置きが、線路の女の子を体を張って守るスーパーマンを眺めているみたいで、なんか変な感じがする。
「前提として」という前置きが、線路の女の子を体を張って守るスーパーマンを眺めているみたいで、なんか変な感じがする。
ローカルAIから中央集権型AIに「戻った」企業を知っている人はいる？
>>12
開発にローカルAIを使っている企業の数自体が少なすぎて、そこから結論を導くのは無理がある。
開発にローカルAIを使っている企業の数自体が少なすぎて、そこから結論を導くのは無理がある。
一番効果があるのは周辺領域だ。セキュリティチェック、パフォーマンスチェック、テスト生成など。
>>14
AIが生成したテスト、特に実行のたびにcodexが生成し直すようなやつは、ほぼ役に立たない。「44/44件成功」という見栄えのいい数字を作るためだけに存在してる。
AIが生成したテスト、特に実行のたびにcodexが生成し直すようなやつは、ほぼ役に立たない。「44/44件成功」という見栄えのいい数字を作るためだけに存在してる。
Codexみたいなツールを使わせてくれない会社で働きたい開発者なんて、そもそもいないと思う。
>>16
そうかな。Meta、Roblox、うちの会社とかにいる友人・家族は、みんなAI無しの環境のほうがいいと言っている。開発者の多数派ではないだろうけど、無視できない数だと思う。
そうかな。Meta、Roblox、うちの会社とかにいる友人・家族は、みんなAI無しの環境のほうがいいと言っている。開発者の多数派ではないだろうけど、無視できない数だと思う。
>>16
自分は逆の考え。コーディングの速さより、コードやインフラの品質を重視する会社で働きたい。バイブコーディングで機能を量産していると、そのうちコードベースが予測不能な「AIスロップ」になる。
自分は逆の考え。コーディングの速さより、コードやインフラの品質を重視する会社で働きたい。バイブコーディングで機能を量産していると、そのうちコードベースが予測不能な「AIスロップ」になる。
コードの質が多少犠牲になることはあっても、AIがソフトウェア開発にもたらす生産性の向上は誰にも否定できない。
>>17
生産されたものに価値が無いなら、その「生産性の向上」自体が無価値だということも、誰にも否定できないはずだ。
生産されたものに価値が無いなら、その「生産性の向上」自体が無価値だということも、誰にも否定できないはずだ。
>>17
自分は否定する。その「向上」は中長期的には蜃気楼だったと分かるはず。積み上がる技術的負債と認知的負債は、あまりにも大きくなる。
自分は否定する。その「向上」は中長期的には蜃気楼だったと分かるはず。積み上がる技術的負債と認知的負債は、あまりにも大きくなる。
IDEを禁止してプレーンテキストだけの編集に戻った企業を知ってる？
コンパイラを禁止して手書きアセンブリに戻った企業を知ってる？
Stack Overflowを禁止して全部自力で調べる方式に戻った企業を知ってる？
コンパイラを禁止して手書きアセンブリに戻った企業を知ってる？
Stack Overflowを禁止して全部自力で調べる方式に戻った企業を知ってる？
>>18
ちゃんと具体例で答えてくれた人がいるんだから、そういう誇張はやめてくれないか。
ちゃんと具体例で答えてくれた人がいるんだから、そういう誇張はやめてくれないか。
>>18
それらのツールは幻覚（ハルシネーション）を起こさないからね。（もちろんStack Overflowも間違ってることはあるけど、少なくとも査読は入っている）
それらのツールは幻覚（ハルシネーション）を起こさないからね。（もちろんStack Overflowも間違ってることはあるけど、少なくとも査読は入っている）
>>18
このコメントが下げ票を食らってて一番面白いのは、これらの問いへの答えが全部「イエス」だということ。過去に、これらの技術が台頭してきた時期に実際に禁止した企業はあった。歴史から学ばないと…
このコメントが下げ票を食らってて一番面白いのは、これらの問いへの答えが全部「イエス」だということ。過去に、これらの技術が台頭してきた時期に実際に禁止した企業はあった。歴史から学ばないと…
>>9
仕事ではAIなしの状態はもう考えられない。趣味のプロジェクトでは、新しいことを学ぶのが目的だからあまり使わない。でも仕事では特にこだわりはない。
仕事ではAIなしの状態はもう考えられない。趣味のプロジェクトでは、新しいことを学ぶのが目的だからあまり使わない。でも仕事では特にこだわりはない。
>>34
「でも仕事では特にこだわりはない」という部分が肝だな。
「でも仕事では特にこだわりはない」という部分が肝だな。
>>34
それは残念な話だし、雇用主にとっても実質的な損失だ。雇用主がそれに気づいていなくても、あなたは自分の力を出し惜しみしていることになる。得ているように見える「生産性」は、実は同じかそれ以上の価値（学びとエンゲージメント）を捨てて得ているだけで、本当の意味では何も得ていない。
それは残念な話だし、雇用主にとっても実質的な損失だ。雇用主がそれに気づいていなくても、あなたは自分の力を出し惜しみしていることになる。得ているように見える「生産性」は、実は同じかそれ以上の価値（学びとエンゲージメント）を捨てて得ているだけで、本当の意味では何も得ていない。
>>26
その通り。「開発者がAIで作業を荒らすんじゃないかと心配している」こと自体が大きな危険信号だ。それは開発者の判断力の問題であって、AIの問題ではない。
その通り。「開発者がAIで作業を荒らすんじゃないかと心配している」こと自体が大きな危険信号だ。それは開発者の判断力の問題であって、AIの問題ではない。
>>55
開発者が重要なことに集中できていないなら、それはリーダーシップの問題であって、AIの問題じゃない。
開発者が重要なことに集中できていないなら、それはリーダーシップの問題であって、AIの問題じゃない。
>>27
そのリストにIBMが入っているのは意外だった。
そのリストにIBMが入っているのは意外だった。
>>56
自分もそう思ったけど、リンク先の記事を読んで納得した。知ってる限りIBMはむしろAI活用を推奨していて、AIの概念や使い方を解説する良いYouTubeチャンネル（ibmtechnology）も持っている。
自分もそう思ったけど、リンク先の記事を読んで納得した。知ってる限りIBMはむしろAI活用を推奨していて、AIの概念や使い方を解説する良いYouTubeチャンネル（ibmtechnology）も持っている。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Ask HN: Do you know of any company that went back to hand-written code?」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。