米企業のオープンソースAI導入、決め手は「コストの安さ」
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【中国】日本の高校の文化祭が中国ネットで大反響＝「うらやましすぎる」「来世は絶対日本の学校に…」
- ニュース速報まとめMAP【サッカー】背番号18の重み。上田綺世はリールで「第二の鎌田」になるか、それとも「期待外れ」に終わるのか？
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【悲報】トヨタさんが頑なに小型ミニバンを作らない理由、ルーミーはダイハツ製・・・・・・・・・
- アニメ声優まとめアンテナMAPゲーム開発者「Ｈな母親キャラ登場させたいけど母親ってことは経験済み…これでは売れない…どうすれば……せや！！」
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】本日20時からのCellmates、え？笹木が収録に来ない…しかも卒業経験あり…まさか…！！
- だめぽアンテナ大越ひなの(Aカップ)と冨里奈央(Gカップ)が並んだ結果www
- ヌルポあんてな海外「日本に連れて行ってあげてくれ！」 ちいかわにハマった米国のおじいちゃんが可愛すぎると話題に
- 2chまとめアプリ+小学生中学生時代は足早い奴がモテる←これ
- News人琉球新報ファクトチェック「「米軍基地なくせ」の理由は中国」すべざりえ氏の投稿は本当か？→個人的意見の表明と返り討ちｗ他
- ブルーアンテナ佐藤理亜 画像666枚【セミヌード】
- ウマーあんてなうんこ拭いた紙でちんこ拭いてしまった
- ２ちゃんマップ電気シェーバーって全然剃れないじゃんｗ
- おまとめNintendoDirect2026.9.9
- 即まとch小説家「河西結心を出演させれば万人を虜にできるはず」投稿に賛否
- 憂国あんてな|●|散々寛容を訴えてきたリベラル派、「なら、お前の家で不法移民を受け入れろよ」と揶揄された途端に……
- ライムアンテナ鋼の錬金術師って旧アニメ見たほうがええんか？
- おまとめアンテナ「夫にメタノール飲ませて視力障害負わせる」女性被告に無罪 大津地裁判決
- リアルな海外の反応アンテナ【PICK UP】【海外さんいらっしゃい 海外の反応】日本製紙八代工場で解体中の煙突から火災！←「日本でも復興は簡単ではない」（海外の反応）
- とろたまヘッドライン『FF7リメイクシリーズコンプリートエディション』77777円で発売決定！
- うほうほあんてな【悲報】スペイン移民流入で性的暴行多発、1ヶ月で子供9人が被害に
ニューヨーク・タイムズが報じた「米企業がオープンソースAIに傾き始めている」という記事を受け、Hacker Newsで技術者たちが議論を交わした。争点になったのは、Qwen・DeepSeek・GLMなど中国発のオープンウェイトモデルが、Claude SonnetやOpusといった大手の有料モデルとどこまで実力で並んでいるかという点。コーディング用途では「Opus 4.5でようやく使い物になった」という声がある一方、要約や文書作成なら十分という意見も出て、企業が本当に重視しているのは性能よりコストの安さではないかという指摘が相次いだ。
米企業がオープンソースAIに夢中になりつつある
出典: nytimes.com / 元記事はこちら
友人の大きなグループと話したんだが、みんな独立に『OpenAIやClaudeはオープンソースモデル以上のものを提供していない』という結論に至った。かかる時間もクオリティもほぼ同じで、しかもそれは『良い』という意味じゃない。
断言するけど、Qwen 3.8 27B(Q8)はSonnet 5よりだいたい賢い。Deepseek FlashやGLM 5.3 flashみたいな、SonnetとOpusの中間くらいの選択肢もあるのに、なんで米企業は自前でホストしないんだ?
同感。逆に言えば、アメリカ製のモデルだって悪意を持ってこっそり操作されたり、政府にきつく統制されたりする可能性がある。それは結局、米企業自身の不利益になる。
@q4は今のところSonnetより明らかに賢い。コードレビューに使ったら、fableが書いたコードの問題まで見つけてくれた。
本当にそうなのか?小型モデルは追ってなかったけど、もしSonnet 4.6クラスの性能を持つ小型オープンモデルがあるなら驚きだ。
企業が本当にハマっているのは『一番安いプロバイダ』ってことだと思う。その意味で今週のMuse 1.3のローンチは面白い。ただし低価格版を使うにはMetaとのデータ共有に同意する必要がある。
できるならやりたいけどね!でも実際のコーディングだと、最先端モデルでもギリギリなんだ。Opus 4.5が出るまでまともな結果は得られなかった。この先変わるとは思うし楽しみにしてるけど、今のところオープンモデルは要約や文書作成には十分でも、競争力を持ってコードを書くには最先端モデルが必要だ。
この話を確認するたびに、『もっと新しいモデルからようやく実用的になった』と言われる。来年Astraでコードが書けるレベルになると聞いて楽しみにしてる。
Kimi K3やGLM5.3みたいに、Opus 4.5と同等かそれ以上のオープンウェイトモデルは既にあると思う。ただ最先端の非公開モデルはまた一歩リードしたようで、オープンウェイトは数か月遅れている状態(多くの人にとっては待つには長すぎるかもしれないけど)。
オープンソースLLM用にどんなIDEや拡張機能を使ってる?VSCode+ollama+LM Studioを試したけど、標準搭載のCopilotに比べると体験がかなり見劣りして、あまり実用的じゃなかった。
そうは思えないな。AIが絡んで何かがうまくいかなかったとき、米企業は訴えられる相手が欲しいんだ。変化のスピードや法的な曖昧さを考えると尚更。実際のオープンソースが企業に本当に普及するまでも同じ理由で何年もかかった。
米企業は何十年も前からオープンソースを使っていて、あなたが言うほど普及が遅くはなかった。その主張は成り立たない。それに今の各社の(かなり厳しい)財務状況を考えると、そもそも訴えて得られるものは大してない。NYTimesが訴えているのは知的財産権の話だ。
OpenRouterを使えばいいだけでは。
Googleは120Bの高密度Gemmaモデルを公開すれば、AI業界のヒーローになれる。
彼らはすでにTransformerの論文を公開していて、それについて今頃頭を抱えてるんじゃないかな。
間違いなくお堀(モート)は存在する—ただし双方向に働く。モデルに組み込まれたガードレールが顧客を締め出すお堀を作っている。それに最新のエージェント型モデルを作るコストは10桁の範囲で増え続けていて、これは高コストな軍拡競争であり、お堀を生み出すことになる。
最初から本当の意味でのお堀なんて無いと分かってた。これらのモデルは最初から性能が拮抗していたんだから、底辺への競争にならないわけがない。それに蒸留を確実に防ぐことなんてできない。
彼らは(大企業同士の)社交界に良い友人がいて、あなたに安いものを使わせず、自分たちに縛り付けておく。あなた自身の安全のためだと言って。
ライセンスをもう一度読んでみて。
Googleのサイトからダウンロードした時に付いてくるGemmaのライセンスと、AT&Tが顧客対応ボットとしてGemmaを導入するときのライセンスは必ずしも同じじゃない。そこがポイントで、AT&TはGoogleと直接交渉して、確実性のあるライセンス・法的枠組みを結べる。
ああ、これは本当に楽しみにしてる。chatjimmy.aiには、エッチング済みのモデル重みがどれだけ速く動くか見て驚かされた。オンデバイスLLMには収穫逓減の点があって、ほとんどの用途では最新最強のモデルは必要ないってこと。
AMDに最近買収されたtaalas.comとか、cerebras.ai(ウェハー全体が1つのチップ)みたいな話?あなたの言う通り、多くの企業(や学術界)が向かっている主要な方向の一つだと思う。
他サイトの新着
コードは今もほとんどの人がレビューしているはずだから、そういう(悪意あるコードの混入が)すぐ見つからないなんてことはまずないと思う。例えばUnixの一部をコンパイルするとかなら別だけど、それはコンパイラの仕事であってLLMの話じゃない。
Jia Tanならそれに反対するだろうね。オープンソースコードの圧倒的大多数は実際には見られても監査されてもいない。誰でも見られる状態にはあるけど、それは今この文脈で何か役に立っているという意味じゃない。
本当にOpus 4.5になって初めてLLMがコーディングで使い物になったと思う。
え、そう?自分はflashモデルを使って、pi.devで300〜400Bパラメータくらいのものでもかなりの量をこなせてるよ。
本当にその通りだと思う。オープンモデルは非開発系の作業にはもう十分すぎるほどだと思うし、開発系の作業についてもすぐに十分になるはず(すでに最新版はそうだと言う人もいる)。自分が言いたかったのは、優れたコードを書いて大規模なシステムを扱う難しさを考えると、最先端モデルが実用的な選択肢になったのはつい最近だということ。オープンモデルもすぐに追いつくと思う。
『オープンソース支持者の多くは著作権の存在そのものに敵対的で、あからさまな知的財産権廃止論者だ』という主張が仮に正しいとしても(実際は違うが)、そういう支持者は愚かだ。オープンソースライセンスが法的に有効なのは著作権法のおかげであって、GPL3を強制する法的権限がなければ、自分のコードで人に何をさせるか決めることなんてできない。
AIに対する感情がオープンソースに対する感情より優先されない理由なんてない。誰だって複雑に絡み合った価値観を抱えて生きているものだ。
反資本主義は自動的に共産主義を意味するわけではない。念のため言うと、もし知的財産が廃止されたら、それは誰のものでもなくなる。『オープンな何か』にDRMのようなコンテンツ制限が含まれているべきだという期待の方こそ、本末転倒だ。
米企業は長年、製造業を中国にアウトソースしてきたわけだから、中国と付き合うことについては十分な経験があると思う。
この話題の背景と論点
この議論の背景には、2026年に入りDeepSeekやQwen、GLM、Kimiといった中国発のオープンウェイトモデルが急速に性能を伸ばし、Claude OpusやSonnetなど商用モデルとの差が縮まりつつあるという状況がある。スレで割れたのは単純な性能比較だけでなく、企業が実際に導入する際のリスク評価だった。何かあった時に責任を問える相手が必要という指摘がある一方、企業は数十年前からオープンソースソフトウェアを問題なく使ってきたとしてこの主張に反論する声もあった。また、NYTimesがOpenAIを著作権侵害で訴えている訴訟の行方や、Googleが企業向けに個別のライセンス契約を用意している点など、記事本文だけでは伝わりにくい導入時の法的な複雑さも話題になった。コーディング用途に限れば「Opus 4.5でようやく使い物になった」という声が多く、オープンモデルはまだ数か月遅れという評価も出ている。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Corporate America Is Getting Hooked on Open-Source A.I」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。