AIが書いた物語は好まれるのか、ケンブリッジ大の調査がHNで議論に
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【悲報】こめおさん、おせちの誤発注商法もやっていた事をバラされるwwwwww
- ニュース速報まとめMAPくら寿司、正気か？ちいかわ湯呑みを「お詫び」で配布とか、信者の顔色伺う運営が痛すぎる
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【朗報】こめお「今後はルールを明文化し、私を含めた従事者全員に徹底します」
- アニメ声優まとめアンテナMAP【画像】「ゼルダ時オカリメイク、グラフィックが海外で賛否両論になってしまう
- VTuberまとめアンテナMAP【にじ遊戯王祭2026】社長も結構やってるわ
- だめぽアンテナ【悲報】ヤニ猫のカンサイねこ、人間ち〇ぽに堕ちてしまうｗｗｗｗｗ
- ヌルポあんてな元ソフトバンク選手、自宅で20代女性にわいせつ行為か…容疑者を逮捕
- 2chまとめアプリ+彼女が俺と付き合った理由ｗｗｗｗｗｗ
- News人【画像】井手上漠さん、女子高生役で映画デビューが決定してしまうｗｗｗｗｗｗ他
- ブルーアンテナ「Suica」新キャラの3候補を発表！25年間愛された「ペンギン」後任へ投票開始！
- ウマーあんてなくら寿司のお詫び割引、一部未適用で返金へ 5ch「胃袋が覚えている」
- うほうほあんてな【驚愕】宇都宮の宝くじ売り場、『衝撃的な事実』が判明してしまう！！
- ワロタあんてな記録的大雨を受け名古屋市、被災車両200台
- アナグロあんてな海外「日本の女性が羨ましい！ｗ」 日本の普通の靴屋さんが欧米の女子たちをメロメロに
- まとめクローラ【衝撃】昨日、ドラッグストアに行ったらは『ヤバいもん』売ってたｗｗｗｗｗ(※画像あり)
- 2ちゃんねるアンテナ【画像】森香澄、新作ピーチジョンの透け透けシースルーで極小パンティ
- ぶーアンテナ【悲報】東大の女教授「皇族の顔、遺伝子やばw」→炎上→女教授「あれは誤解。今から解説します」→再炎上
- Ask Reddit まとめ海外「招待された喧嘩に、全部出席してやる義理はない」セラピーで言われて効いた一言…
- 勝つるあんてな！カープ小園海斗に文春砲。離婚の真相《ビール売り子との密着フォトを入手》
- ２ちゃんねるまとめるまとめ【朗報】スクーバル投手、チームメイトたちを絶賛「トミー、テオ、ムーキーの打席を見るのは楽しい」
Hacker Newsで、AIが書いた物語と人間が書いた物語のどちらを読者が好むかを調べたケンブリッジ大学出版局の記事が話題になっていた。調査では、AI製だと知らされずに読ませると評価が高くなる一方、AI製だと分かった途端に評価が下がる傾向が示されている。スレでは、実験に使われた物語がわずか1000語程度と短く長編には当てはまらないという指摘や、回答者にAIボットが紛れていた可能性への疑念、「人は中身よりAIというレッテルそのものに反応しているだけ」という見方など、研究の信頼性そのものを疑う声が相次いだ。一方で人間の創造性や「作り手とのつながり」にこだわる声も根強く、意見は割れたままだった。
AIが書いた物語の方が好まれるのか?
出典: cambridge.org / 元記事はこちら
アンケート回答者の多くがAIボットだった可能性は十分にある。だとすればAI生成コンテンツを好む結果になるのも当然だ。それに、3ドルのために15分を割いた1600人以上のうち、まともに集中して読んでいた人がどれだけいたか怪しいものだ。
元になった物語がここにある。残念ながらどちらがAI製かすぐバレてしまうので、クイズとしては成立しない。とはいえ、多くの人はエムダッシュや比喩の多用みたいな『AIっぽさ』を即座に見抜くと思う。
下が実際に使われた物語。ChatGPT-4.0で生成したもの。
>>9 これはあまり代表的なサンプルとは言えない。テーマもプロットも文章も全部好きになれなくて、自分だったら適当に投票してたと思う。
AIの方が『幅広く受け入れられる』ということなんだろう。誰も特別好きではないけど誰も嫌いではない、大衆向けのビールみたいなものだ。レストランのメニューにも『とりあえずの第二候補』として置いてある。一方、実際に本を出している作家には『個性』があって万人受けはしない。編集者がそうさせている。
いや、自分はAIが書いた物語にも音楽にもアートにも興味はゼロだ。こういうものが好きなのは、それが作り手の心をのぞく窓になっていて、人間とつながって『なぜこれを作ったのか』を味わえるからだ。
要するに、物語を作るには頭を使う必要があって、人間は頭を使いたくないからAIを使う、ということ。
要約:ノー。
補足しておくと、この実験で使われた物語は1000語で、読むのに平均5分程度のものだった。
>>20 1000語の物語というのはこの研究の大きな限界だと思う。普段読書をする人の多くは1000語の短編なんて読んでいない。もし2万5000〜4万語くらいの中編小説で同じ実験をやったら、もっと大きな割合の人が人間の書いた長文コンテンツを好むと思う。
面白い。AI生成だとラベルを貼られた有名な絵画に、みんながあら探しを始めたのと同じ結果だ。つまり人はAIそのものに偏見を持っているだけで、中身の質は実はあまり関係ない。
これは疑似科学の域を出ないけど、35〜70歳くらいの年齢層に絞った結果も見てみたい。それ以外の年齢層の審美眼はかなり怪しいと思っている。というか少なくとも、その年齢層に入る前と出た後で人の性格は大きく変わる、ということは言っておきたい。
かなり暗い気持ちになる話だ。自分も含めて多くの人は、物語をAIに書いてほしくないと思っているはずだ。人間の創造性には価値があるし、LLMが本当の意味で芸術を生み出せるとは思えない。この記事が示しているのは、実はAIが書いた物語なのに人間が書いたと嘘をつかれた場合、人はその物語を好むようになる、ということだ。
>>25 『芸術は見る者の目に宿る』――それを楽しみ、自分の感情に働きかけてくるのを味わっているのは自分自身だ。作者が誰か・何かは本来関係ないはずで、作者がそこに金銭的価値を主張してこない限りは。
>>25 でもそれは、LLMが『芸術』を生み出せる可能性を示しているとも言えるのでは?
これは『実は肉が入っていると言わなければベジタリアン向け料理の方が好まれるか?』と聞いているようなものだ。人はたとえ嘘に気づけなくても、作られ方そのものを気にしている。
『ベティリッジの見出しの法則』の珍しい例外だ。
他サイトの新着
>>28 それが研究結果と何の関係があるんだ?他の誰か、他の場所でやったら違う結果になると思っているのか?
>>45 そう思う。物語の選び方さえ工夫すれば、この手の研究はいくらでも望みの結果を出せる。
>>33 それだ。それと、あなたのコメントで気づいたんだが、『誰かの頭の中を知る』というのは単なる知的好奇心を満たす以上の意味がある。優れた頭脳と関わると、その輝きの一部が自分にも移って、自分自身が少し賢くなる――これは自分の経験から言えることだ。
>>34 『では多くの古代の文献の価値はほぼゼロということになる、書いた人間について何も分かっていないことが多いから』――そこは想像力が埋めてくれる部分で、だからこそ考えていて面白い。
>>35 『AIは創造できない』だって?何を言っているんだ。分子を発明するAIや、問題を解決するAIの実例なら、いくつも記事が出ている。
>>43 『芸術』を定義してくれ。
>>51 『不完全な人間の文章とAIの文章、どちらが好き?』という問いはそもそも誘導的だ。それを使って『ほら、自分では気づいていないだけで実は嘘をついてるんだよ』と人を試すようなA/Bテストをやるのは、まったくもって馬鹿げているし、ちょっと意地が悪いとさえ思う。人の好みは、その人の欲求をそのまま表しているものだ。
>>52 研究を望む結果に合わせて設計することはもちろん可能だが、今話しているのはこの特定の研究についてだ。この研究のやり方に、意図的に望む結果に誘導しているような問題点は見つかる?
この話題の背景と論点
元になっているのは、AIが書いた物語と人間が書いた物語を読み手に見分けさせ、どちらを好むかを調べた実験だ。スレで割れたのは大きく二つの論点で、一つは調査そのものの妥当性――使われた物語が1000語程度と短く、長編小説には当てはまらないのではという指摘や、報酬目当てで雑に回答した参加者やAIボットが結果を歪めた可能性への疑念だ。もう一つは、AIが書いたと分かった瞬間に評価が下がるという結果をどう解釈するかで、「中身より肩書きで判断しているだけ」という見方と、「作り手とのつながりを求めるのは自然な反応」という見方が対立していた。同種の議論は絵画や音楽など他のAI生成コンテンツでも繰り返されており、この記事はその典型例と言える。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Do people prefer stories written by AI?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。