Anthropicの「AI経済予測」にHacker Newsで賛否
姉妹サイトの新着
AI開発企業Anthropicが、AIの進化によって2030年までに経済や雇用がどう変わるかを予測したレポートを公開し、Hacker Newsで話題になった。レポートはコーダーやコールセンター職員が電気工事士や看護師のような「AIに代替されにくい仕事」へ移る可能性を挙げる一方、賃金の伸び悩みや雇用率の低下も示唆している。スレッドでは「結局、答えは分からないということ」という冷めた指摘や、レポート自体を企業のマーケティング資料に過ぎないと切り捨てる声が相次いだ一方、自動化がむしろ医療などサービスの質を高めてきたという反論も出て意見が割れた。
私たちの経済の未来はどうなるのか?
出典: anthropic.com / 元記事はこちら
金と権力を持つ側は、実際に経済を回している大衆と昔から対立してきた。その大衆という『厄介の種』を無くせるなら、彼らは喜んでそうするだろう。そうすれば経済のルールを自分たちで決められるようになる。
「結局、2030年の経済がどうなるかは、AIに何ができるか、企業や労働者がそれをどう取り入れるかなど、多くの要因次第」――つまり答えは『知らんがな(笑)』ってことね
>>10
正直、それが唯一まともな答えだと思う。未来予測なんて愚か者のすることだ。
正直、それが唯一まともな答えだと思う。未来予測なんて愚か者のすることだ。
「個人レベルで言えば、コーダーやコールセンターの担当者は、AIの影響を受けにくい電気工事士や看護師のような仕事に転向する必要が出てくるかもしれない」――想像してみてくれ!
AI研究所がみんなの仕事を先回りして奪い、人間の知能の最後の残りカスにただ乗りして、自分たちのオーナーを『我々の支配者』の座に据える――そんな未来になる気がする。
一人だけが『全部』を手に入れたまま死んで、残りの我々はただ死ぬだけ。
明らかに前向きに見せようとしている内容だね。要点をまとめると、どのシナリオでも知識労働者の賃金は横ばいか大幅ダウン、雇用率も全体的に下がる。しかも最悪なのは……これ、2030年までしか予測してないんだよ。
>>15
少なくとも米国では2030年までに死亡数が出生数を上回る見込みだから、長期的に見れば雇用率の低下もそこまで悪い話じゃないかもしれない。
少なくとも米国では2030年までに死亡数が出生数を上回る見込みだから、長期的に見れば雇用率の低下もそこまで悪い話じゃないかもしれない。
良くも悪くも、経済や市場の予測ほど後から見て恥ずかしくなるものはない。
「看護師のある1日を想像してみよう。どんな仕事も、誰かがこなす一連のタスクの束だと考えられる。彼女は病人の様子を見て回る。彼女は採血する」――なんで看護師が『彼女』前提なんだ?
身長2.4メートルくらいの人型ロボットが街を歩く日はいつ来るんだろうと、ただ気になる。
>>18
米国なら2050年、どこかの紛争地帯でなら2040年って予想しておく。
米国なら2050年、どこかの紛争地帯でなら2040年って予想しておく。
もう4年経ってるのに、意味のあることは何も起きてない。
>>19
君の仕事、まるっきり変わってないの? 求人市場が悪化してるのにも気づいてない?
君の仕事、まるっきり変わってないの? 求人市場が悪化してるのにも気づいてない?
>>19
今年のIPO、めちゃくちゃ意味あったと思うが
今年のIPO、めちゃくちゃ意味あったと思うが
最強のAIなら、スクロールを台無しにしてユーザビリティを完全に破壊しないウェブサイトくらい作れそうなものだけど。
今のところLLMは行き止まりの技術に見える。成果物の質が低すぎて、宣伝されているようには労働者を置き換えられない。原価に見合う価格を付けたら人間を雇うより高くつくだろうし。客観的に見て失敗作だ。
価格は原材料コストまで下がっていく、ってことか?
>>22
労働の『原材料コスト』とは生存に必要な最低限の水準のことだ。アダム・スミスがすでに指摘している。
労働の『原材料コスト』とは生存に必要な最低限の水準のことだ。アダム・スミスがすでに指摘している。
ページのスクロールの仕方に文句を言う奴にはなりたくないんだが、このページは本当に読めたもんじゃない。
このブログ記事というかプレゼンの出来を見る限り、AIが人間を置き換えるのはまだ何百年も先の話だな。
アモデイの『終末論マーケティング』からずいぶん方向転換したもんだ。もちろんこれは、どんな経済学者も読まないような曖昧な前提と数式だらけの『やっつけ論文』。メッセージは『そんなに悪くはならない』――最近のエコノミスト誌の記事と足並みを揃えている。中間選挙の準備は万端というわけだ。
「[わからない]」――2023年に資本家たちが『労働者の力を根っこから断ち切れる』と浮かれていたのを忘れてはいない。このAI馬鹿どもが欲しいのはまさにそれだ。あとは、自分たちのAIをまるで人格を持つ『ゴーレム』であるかのように扱う、あの不気味な熱の入れようも(ここでは特にAnthropic)。AI企業が部下にプロンプトを打たせて図を作らせただけの投稿にケチをつけて悪いね。
他サイトの新着
LLM企業という重荷から解放されているといいけど。
>>3
それそれ。ただし、それが当てはまらない経営者なんて、公私問わずほぼいないけどね(笑)
それそれ。ただし、それが当てはまらない経営者なんて、公私問わずほぼいないけどね(笑)
>>3
スーパーのセルフレジのときはそうはならなかったけどな……
スーパーのセルフレジのときはそうはならなかったけどな……
>>3
「でも、その生産性向上が看護師の人員削減の口実に使われる」――ケア1件あたりのスタッフ数が減れば、患者にとって医療費は安くなる。医療制度の目的が(雇用対策ではなく)医療をより利用しやすくすることなら、それは成功と言えるはずだ。
「でも、その生産性向上が看護師の人員削減の口実に使われる」――ケア1件あたりのスタッフ数が減れば、患者にとって医療費は安くなる。医療制度の目的が(雇用対策ではなく)医療をより利用しやすくすることなら、それは成功と言えるはずだ。
>>3
なぜ生産性の向上は、ほぼすべてのケースで実際に品質の向上につながってきたんだろう? 例えば医師にとってのインターネットやデジタル化とか。
なぜ生産性の向上は、ほぼすべてのケースで実際に品質の向上につながってきたんだろう? 例えば医師にとってのインターネットやデジタル化とか。
>>4
「これは経済学的に見て世間知らずな考えだ」――そうでもない。ほとんどすべての技術的プロセスは、サービスの質を向上させてきた。
「これは経済学的に見て世間知らずな考えだ」――そうでもない。ほとんどすべての技術的プロセスは、サービスの質を向上させてきた。
>>4
おかしいと思われるかもしれないけど、そもそも医療は『コスト主導のシステム』であるべきじゃなかったんじゃないか。AI以前からそこが問題だった気もする。まあ、俺に何がわかるって話だけど。
おかしいと思われるかもしれないけど、そもそも医療は『コスト主導のシステム』であるべきじゃなかったんじゃないか。AI以前からそこが問題だった気もする。まあ、俺に何がわかるって話だけど。
>>5
ところで、ウェンデル・ベリーが10日前に亡くなったよ。
ところで、ウェンデル・ベリーが10日前に亡くなったよ。
>>6
これらは本物の研究じゃなくて、研究っぽく見せかけたマーケティング資料だ。
これらは本物の研究じゃなくて、研究っぽく見せかけたマーケティング資料だ。
>>6
『給料がそれを理解しないことにかかっているとき、人にそれを理解させるのは難しい』
『給料がそれを理解しないことにかかっているとき、人にそれを理解させるのは難しい』
>>39
また『普通の人を助ける』『何かを民主化する』というIT技術が出てきたか、インターネットのときと同じように。3000件を超えるコメント欄が『もう後戻りはできない、参入障壁もない』という点で一致している。
また『普通の人を助ける』『何かを民主化する』というIT技術が出てきたか、インターネットのときと同じように。3000件を超えるコメント欄が『もう後戻りはできない、参入障壁もない』という点で一致している。
>>44
いい指摘だね、それが救いになるかもしれない。ただ、その資本の分配についてはあまり言及されていない点が気になる。ほとんどの人には受け入れがたい話なのかもしれない。
いい指摘だね、それが救いになるかもしれない。ただ、その資本の分配についてはあまり言及されていない点が気になる。ほとんどの人には受け入れがたい話なのかもしれない。
この話題の背景と論点
AnthropicはCEOダリオ・アモデイ氏がかつてAIによる大量失業への強い警戒感、いわゆる「AI終末論」を語ってきた経緯があり、今回の経済シナリオ発表はそれと対照的に楽観寄りのトーンだったため、スレッドでは「以前の悲観論から一転した」との皮肉が出た。AI企業自身が発表する経済予測は、自社技術の重要性を裏付けるポジショントークとも読めるため、割り引いて受け止める声が多い点は留意したい。また「2030年までの予測に過ぎない」という指摘は、AIの長期的な影響については依然として未知数であることを示しており、看護師の人員配置や自動化の質への影響を巡る反論は、AIに限らず技術革新一般に付きまとう論点でもある。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「What will our economic future look like?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。