GrapheneOS、AIコーディング活用への批判に反論

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

プライバシー重視のAndroidベースOS「GrapheneOS」が、開発にAIコーディングツールを使っていることについてMastodon上で利用者を名乗るアカウントから批判を受け、「なぜそこまで怒っているのか理解できない」と公然と反論した。この一件がLemmyのc/technologyに転載され、賛否両論のコメントが集まった。Linus Torvaldsも引き合いに出しつつ「AIは便利な道具」とする擁護派と、「質の高いコードを理解するエンジニアほどAIコーディングの限界を知っている」とする批判派に割れ、さらにGitHubのコミット履歴を根拠に「コードレビューだけでなく開発全体でAIを使っているはずだ」との指摘も飛び出し、論争が続いた。

GrapheneOSがAIコーディング活用を擁護

GrapheneOSは現在、Mastodon上で「AIコーディングツールを使っている」との批判に対し、ユーザーを名乗る複数のアカウントに反論している。

「あなたたちが何をそんなに怒っているのか、私たちには理解できません。それは正当化できないし、筋も通っていません。」

出典: grapheneos.social / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-09-10 10:24
AIについてはLinus TorvaldsやGrapheneOSと同意見。欠点や負の外部性はあるけど、AIは便利な道具だよ。
29 海外の名無しさん 2026-09-10 10:35
>>3
正直言うと、その『負の外部性』ってほとんどでっち上げのたわ言だよ。
4 海外の名無しさん 2026-09-10 11:32
>>17
その意見はさすがに浅すぎる。Lemmyには実際にソフトウェアエンジニアが多い(自分も含めて)。
AI企業がプログラミングをどう変えようとしてるか、それがどれだけ的外れか、質の良いコードを理解してる自分たちはちゃんと分かってる。
17 海外の名無しさん 2026-09-10 10:36
この1年でプログラミングがどれだけ変わったか、分かってない人が多い気がする。GrapheneOSはちゃんと本当のことを言ってるよ。
19 海外の名無しさん 2026-09-10 11:57
>>4
はいはい、そうだね。GrapheneOSもLineageOSも、Linuxまでもが的外れってわけか。
君はLinus Torvaldsと違って『質の良いコード』が分かるんだね、すごいすごい。
5 海外の名無しさん 2026-09-10 10:30
>>23
違うよ、最初は『レビュー用』って話だったけど、その後『使いたい開発者は誰でも使っていい』って追加されてる。
18 海外の名無しさん 2026-09-10 12:00
>>23
彼らのagents.mdを見れば分かるけど、それは違う。
https://github.com/GrapheneOS/Camera/commit/da7e925ebecdaa2249fabba67a6a791bb8dd384b
23 海外の名無しさん 2026-09-10 10:20
コーディングに使ってるんじゃなくて、コードレビューに使ってるんだよ。
27 海外の名無しさん 2026-09-10 10:33
>>23
そんな細かい話をしても意味がない。AI嫌いな人たちは『どう使ってるか』なんて気にしない。最高で最も安全なソフトウェアが欲しいなら、開発者に好きな方法を選ばせる必要がある。勝手な制限を課しても意味がない。
6 海外の名無しさん 2026-09-10 10:59
>>27
違う、必要なのは『怠けた、あるいは安く使われてる開発者』が脆弱性を作り込まないようにすることだ。
25 海外の名無しさん 2026-09-10 11:08
>>6
上司やマネージャーが仕事を軌道に乗せる役割を持つのは認める。でも、その資格が無い人がそれをやろうとすると大問題になる。
7 海外の名無しさん 2026-09-10 11:18
>>13
誰かを扇動してるわけじゃない。彼らには彼らの理由があるし、自分にはAIについての自分の考えがある、それだけ。GrapheneOSチームを攻撃したつもりはないし、するつもりもない。
8 海外の名無しさん 2026-09-10 11:39
>>29
レイオフ(人員削減)がでっち上げだって?
9 海外の名無しさん 2026-09-10 11:38
あーあ。まともなソフトウェアの選択肢が日に日に減っていく。
10 海外の名無しさん 2026-09-10 11:17
>>12
彼らに近づくつもりは一切ない。彼らの仕事/製品についてはもう自分の中で結論を出してるし、GrapheneOSには興味がない。
プロジェクトには彼らなりの理由があるんだろうけど、AI全般についての自分の意見は変えないよ。
12 海外の名無しさん 2026-09-10 11:02
>>2
https://grapheneos.social/@GrapheneOS ほら、これでGrapheneOSと議論すればいい。オープンなプラットフォームだから、Mastodonアカウントを作って意見をぶつけてみなよ。伝えたいことを伝えればいい。あのアカウントの中の人はかなり弁が立って、ちゃんと価値のある反論をしてくるから、本気で挑むことをお勧めする。
13 海外の名無しさん 2026-09-10 11:11
>>12
それは正しいけど、GrapheneOSへの凸(突撃)を煽るのはやめてくれ。あれは寄付で成り立ってるプロジェクトなんだから。
21 海外の名無しさん 2026-09-10 11:52
>>12
『あのアカウントの中の人はかなり弁が立って、ちゃんと価値のある反論をしてくる』って言うけど……
過去の投稿を削除して自分を良く見せかけたり、『批判者はKiwi Farms(誹謗中傷サイト)から来てる』とか言ってるんだよね。
https://mas.to/@zzt/117246306723269935
これのどこが『価値のある反論』なんだか。

他サイトの新着

11 海外の名無しさん 2026-09-10 10:21
まともな開発者がちゃんとした意見を発信してるのを見るのはいいことだ。それに時間を割かなきゃいけないのは残念だけど。
14 海外の名無しさん 2026-09-10 11:15
>>13
そうか、それは考えてなかった。ただ『20ドル賭けてもいいけど、こいつは何もしないよ』としか思ってなかった、だってみんな分かってるから。
15 海外の名無しさん 2026-09-10 11:40
>>16
『AIはただの道具』——これを言う奴に限って、本人が『ただの道具(バカ)』なんだよな。
22 海外の名無しさん 2026-09-10 11:48
>>15
機関銃だって道具だ。ジェット機も爆弾もミサイルも道具だよ。
24 海外の名無しさん 2026-09-10 11:30
(画像)
『多くの人が、これを機に、ハードニングとは正反対の——AIモデルをもっと多用してる、コード生成にも使ってるOSを勧める機会にしている。』
『LineageOSは間違いなく使ってる。CalyxOSや/e/、iodéOSもLineageOSベース。CalyxOSはLineageOSのコア開発者が開発してる。』
https://grapheneos.social/@GrapheneOS/117243278117231129
[画像] lemmy.world
28 海外の名無しさん 2026-09-10 10:20
Mastodonユーザーね、うわぁ。

この話題の背景と論点

GrapheneOSは寄付で運営される非営利寄りのオープンソースプロジェクトで、セキュリティ強化版Androidとして知られる。開発者コミュニティでは「AIが生成したコードの品質やセキュリティリスク」への警戒感が根強く、これが批判の背景にある一方、Linus Torvaldsのような著名開発者もAI活用を容認しており、業界内でも評価が割れている分野だ。スレ内では「コードレビューだけに使っている」という説明と、「agents.mdやコミット履歴を見る限り開発者が自由に使える」という指摘が食い違い、これが議論の核になった。また、GrapheneOSの運営アカウントが過去の投稿を削除した点や、批判の出所を特定のサイトに結びつけた点を疑問視する声も出ている。読者が誤解しやすいのは、この論争が「AIの是非」そのものではなく、「開発のどの工程までAIを使ってよいか」という運用範囲の線引きを巡るものである点だ。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「GrapheneOS defends use of AI for coding」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事