Facebookに「ユーザーを欺いた」と陪審評決、Metaがまた敗訴

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

米国の陪審が、Facebookはユーザーを欺いていたとしてMetaに不利な評決を下した。同社が法廷で敗れるのはこれが初めてではなく、海外掲示板Lemmyのテック系コミュニティではこのニュースに反応が集まった。目立ったのは「罰金程度では企業は変わらない」「本当に責任を取らせるなら経営陣を投獄すべきだ」という冷めた見方と、集団訴訟の賠償金の少なさを皮肉る声で、金銭的な制裁がどこまで実効性を持つのかを巡って意見が交わされた。

陪審がFacebookに「ユーザーを欺いた」と認定、Metaがまた法廷で敗北

出典: the-independent.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-25 19:49
2014〜2015年に選挙操作を始めた時点で、とっくに廃業させられているべきだった。でも遅すぎることはない
6 海外の名無しさん 2026-09-25 19:51
はっ、こんな罰金の評決なんてどうでもいい。見たいのは比喩的な意味で『首が飛ぶ』こと、つまり誰かが実際に投獄されることだ。罰金には何の意味もない
7 海外の名無しさん 2026-09-26 00:15
億万長者やエプスタイン人脈が起訴されて刑務所に入る日が来たら教えてくれ
8 海外の名無しさん 2026-09-26 05:11
会社は存在し続けている。それこそが本当の敗北だ
9 海外の名無しさん 2026-09-25 20:01
やったぜ、集団訴訟でまた50セントもらえるぞ!これでこりごりだろうな
10 海外の名無しさん 2026-09-25 20:10
『スリーストライク』的なルールがあって、Facebookはこれでもう一生営業禁止になったりしないの?
14 海外の名無しさん 2026-09-25 22:15
>>10
資本主義カードを切れる限りは無理だね
11 海外の名無しさん 2026-09-26 03:02
本題とは関係ないけど、この記事を載せてるサイト、サードパーティ製のスクリプトを40個も読み込んでるぞ
12 海外の名無しさん 2026-09-25 20:42
>>5
代替手段を探そうとしてくれてるのはありがたい。私はMeta製品を一切使わないようにしてるんだけど、告知をInstagram以外のどこかに出してないか聞くだけで変人扱いされるのが本当にうんざりする
15 海外の名無しさん 2026-09-25 20:54
>>16
*ニューアメリカの間違い

(皮肉です)
16 海外の名無しさん 2026-09-25 20:28
ニューメキシコ州が先陣を切ってるのか!?
17 海外の名無しさん 2026-09-26 02:43
>>18
(ブロック機能は)もうすでにあるよ
19 海外の名無しさん 2026-09-26 03:54
>>17
もっとひどいことになるだろうね

この話題の背景と論点

この訴訟は陪審が下した民事の評決であり、有罪判決や刑事罰ではなく、Metaに金銭的な賠償責任があると認定するものである。スレで「実刑にしろ」「億万長者を投獄しろ」という声が目立ったのは、陪審評決を刑事罰と混同しやすいためで、実際には賠償金の支払いで終わるケースが大半だ。Meta(旧Facebook)は個人情報の扱いを巡ってこれまでも複数の訴訟や規制当局からの制裁を受けてきた経緯があり、今回の敗訴も「またか」という文脈で受け止められている。一方で、記事本文が直接触れていないはずのアルゴリズムやおすすめ表示への不満にまで話が広がったのは、ユーザーの不信感がプライバシー問題に限らず、Metaのサービス全体に及んでいることの表れと言える。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Meta suffers another legal loss after jury finds Facebook liable for deceiving users」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事