「解釈の余地」があるアニメの結末を巡り海外で論争 水星の魔女の名も
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanのアニメ板で、「解釈の余地を残す結末」の是非をめぐるスレッドが盛り上がった。具体的に名指しされたのは『機動戦士ガンダム 水星の魔女』の最終回で、駆け足だった展開が改めて話題に上っている。スレでは「行間を読ませる脚本は評価されるべきだ」という擁護派と、「作者が適当に話をまとめているだけだ」という批判派が対立し、最終的には「視聴者の読解力が落ちているだけなのか、単に脚本が雑なだけなのか」という平行線の議論に発展した。
解釈の余地を残すタイプの結末って
いいね
別に問題ないだろ
>>4
＞普通の感想すら弾かれるのかよ
＞普通の感想すら弾かれるのかよ
>>1
＞ちょっとでも考えさせられる内容だと？ 理解する努力なんてしたくない！ 誰かオーラファーミング動画でも貼ってくれ！！
＞ちょっとでも考えさせられる内容だと？ 理解する努力なんてしたくない！ 誰かオーラファーミング動画でも貼ってくれ！！
>>1
ああ、水星の魔女のあの結末ね。めちゃくちゃだったな
ああ、水星の魔女のあの結末ね。めちゃくちゃだったな
＞脚本全体が『解釈の余地がある』みたいな体裁になってるけど
＞どう見ても脚本家がテキトーに話をつなげてるだけだろ
＞なのになぜか一部の連中はそれを名作扱いする
＞どう見ても脚本家がテキトーに話をつなげてるだけだろ
＞なのになぜか一部の連中はそれを名作扱いする
>>8
＞話についていけないくらい頭が悪いだけなのに
＞『いや、悪いのは作者だ』と言い張る
＞話についていけないくらい頭が悪いだけなのに
＞『いや、悪いのは作者だ』と言い張る
>>8
＞は？ いきなり暗転？ 何のつもりだそのイキった演出は。ネタ切れか？
＞は？ いきなり暗転？ 何のつもりだそのイキった演出は。ネタ切れか？
>>8
＞脚本全体が解釈の余地があるってやつ
煽りじゃなくて普通に気になるんだけど、具体例ある？
＞脚本全体が解釈の余地があるってやつ
煽りじゃなくて普通に気になるんだけど、具体例ある？
>>10
実際のところ、どんな脚本にも解釈の余地はあるし、文脈や文化、時代背景に左右されるものだよ
実際のところ、どんな脚本にも解釈の余地はあるし、文脈や文化、時代背景に左右されるものだよ
>>9
＞良い脚本と悪い脚本の違いも分からないほど頭が悪いだけだろ
＞いや、たとえ映画を完全に理解してたとしてもお前は頭が悪い。考えすぎ乙
＞良い脚本と悪い脚本の違いも分からないほど頭が悪いだけだろ
＞いや、たとえ映画を完全に理解してたとしてもお前は頭が悪い。考えすぎ乙
>>11
＞ち、ちがうし、お前こそそうだし
＞ち、ちがうし、お前こそそうだし
>>12
あの結末への反応を見れば、メディアリテラシーなんて最初から存在しなかったことがよく分かる。自分があの作者だったら死にたくなるレベル
あの結末への反応を見れば、メディアリテラシーなんて最初から存在しなかったことがよく分かる。自分があの作者だったら死にたくなるレベル
『疑問』が『解釈』の余地を残しているのか、それとも『解釈』が『疑問』の余地を残しているのか？
>>1
これbotが立てたスレだろ
これbotが立てたスレだろ
>>1
ああいう手法のおかげで、物語が『壁を乗り越えられる』こともある
ああいう手法のおかげで、物語が『壁を乗り越えられる』こともある
＞重要な展開を明かす前に悪役を出しておく、みたいな
この話題の背景と論点
「解釈の余地を残す結末」をめぐる対立は、アニメに限らず映画や小説でもたびたび起きる古典的な論争で、今回名指しされた『機動戦士ガンダム 水星の魔女』の最終回も、放送当時から駆け足な展開として賛否が分かれていた作品だ。スレでは「脚本の意図を読み取れない側が悪い」という擁護論と、「作者が説明を放棄しているだけ」という批判論が交わり、最終的にどちらも譲らないまま終わっている。海外オタク文化でよく使われる「2deep4u(考えすぎ・イキりすぎ)」のような茶化し表現が飛び交っている点も特徴で、真剣な作品評というより、相手を茶化し合う言い合いに近い応酬になっている点は、レスの内容だけを追うと見えにくい部分だろう。なお決着や結論は出ておらず、スレは平行線のまま推移した。
※本記事は海外掲示板 4chan /a/ (Anime) のスレッド「>it is an open for interpretation type ending」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。