Disney+新規約、広告なしプランにも広告表示の余地 米掲示板で議論に
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP【悲報】サタノファニ、射銃が強すぎて終わる
- ニュース速報まとめMAP【timelesz】猪俣周杜の衝撃的な行動、いくらパニックでも顔は止めとけよwww
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【悲報】中国人「中国がなかったらアジアは未だに世界中から見下されてたよ」
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】既婚バレしたVtuber、今度は『声がキモすぎる』と叩かれ始める……
- VTuberまとめアンテナMAP【Vtuber】まなのの雑談コラボ！ののは、今日はちょっと臭い
- だめぽアンテナ【画像】能年玲奈（のん） 激しく胸チラ、ブラチラしていた件！！
- ヌルポあんてな【悲報】小銭を整理しようとした結果、『コレ』されたんだがもはや病気か？w w w w w w w w w w w w
- 2chまとめアプリ+古のオタク文化に憧れてるんやが、当時の空気知ってる奴おる？
- News人【ガチ注意】個人Vtuber「なんか変な質問が大量に届いたんだけど・・・尋問？」→実はガチでやばすぎる意図があった・・・怖すぎる他
- ブルーアンテナ冨田有紀アナ、白T横乳おっぱいの膨らみがエッチ過ぎてタマランち
- ウマーあんてな【悲報】千葉さん、また逝きそう・・・
- 勝つるあんてな！【悲報】既婚バレしたVtuber、今度は『声がキモすぎる』と叩かれ始める……
- ぷぅアンテナ【画像】怯むドヤ顔、親の真似がバレて草ｗｗｗｗ 他
- にゅーもふ【閲覧注意】 「レ●プしたら死ぬ女」をレ●プした♂2人、地獄の末路を辿る（動画あり）
- 海外の反応アンテナ.com外国人「彼の話が面白い！」Japan by Foodが銀座の地元の味を紹介してる
- キター！アンテナ平野レミ、生放送で突然告知→ＮＨＫアナ「公共放送ですよ」「本当にやめてください」本気で怒る
- つべこアンテナ6年生の国語の授業中、先生がしゃべってたら 普段おとなしかった浅野という女の子が、突然 「フハハハ、3月4日に何かが起こる!」とデーモン小暮のような声で叫んだ。【再】
- ２ちゃんマップ【ハゲ速報】本当にデリカシーがない長嶋一茂さん、カツラで大炎上してしまう
- カオスアンテナ【悲報】翻訳業が苦境…利益は3年で7割減
- おまとめ【訃報】ビートたけし、急逝？玉袋筋太郎が意味深ツイート
Disney+が更新した利用規約で、広告なしプランを含む全サブスクリプションで映画本編前に広告が表示され得ることが明記され、Hacker Newsで議論になった。投稿者の一人は「既存の削除不可能なコンテンツ内の広告を対象にしているだけで、実態は変わらない」と説明したが、多くの参加者は「広告なし」をうたうプランに広告が入ること自体への不信感を示した。話はストリーミング市場に競争相手が実質いない状況や、ディズニーが別の訴訟でDisney+の利用規約を盾に責任逃れを図ったとされる事例にも広がった。
Disney+: 新しい利用規約により、全プランで映画本編前に広告が表示可能に
出典: consumerrights.wiki / 元記事はこちら
違います。今回の規約変更は、もともと削除不可能な形で入っている広告(劇場公開前の予告編など)を対象にしているだけです。実質的には何も変わっていなくて、単にそれが起きていることを明確にしただけです(ここでの反応を見る限り、むしろ余計に分かりにくくなったかもしれませんが)。
次世代のユーザーを取り込むことに完全に失敗したディズニーは、今取れるだけの収益を絞り取る必要があるんだろう
ストリーミングを普通のテレビに逆戻りさせている。まったく馬鹿げてる
昔のケーブルテレビにお金を払っていたのと同じなのに、さらに広告まで付いてくる。自分たちを独占企業だと思っているからこそ、こんなことがまかり通ると考えているんだろう
でも来月からは数クリックで解約できるじゃないか
彼らは政府から与えられた一時的な独占権(著作権)を持っているんだよ
『規約(agreement)』という言葉の使い方が最高だな
もう何のために金を払ってるのか分からない
もう。金を。払うのを。やめろ。
海賊版を見ている人たちには広告が一切出ないという。筋が通らない
『欲しいものを提供してお金を払ってもらう』より『無理やり払わせる』方が常に簡単だと、このシステムは気づいたんだろう
また、Disney+自体の異なるプラン(上位プラン)をアプリ内で宣伝するかもしれない。それを広告と見なすなら、それは『広告なし』の例外だ、と彼らは言うんだけど──ああ、俺にはそれも広告に見えるよ。みんなそう思わないのか?それに、一番高い広告なしプランに入ってる俺に、一体何を宣伝するつもりなんだ?
『代替手段がないから』か。競技場内の広告なら分かる。看板やユニフォームのスポンサーロゴも理解できる。でも本物のCMは違う。これは何十年も前に解決済みの問題で、他の人も指摘してるように『代替手段』はちゃんとある。これは『茹でガエル』案件だ
これはディズニーがテーマパークでの事故の責任を免れるために拡大解釈したのと同じ利用規約だ。なぜ彼らを信用してやる必要があるんだ?
リンクが開けないみたいだけど、知らない人のために説明すると、ディズニーはディズニースプリングス(チケット不要の屋外モール)にあるレストランでのアレルギーが原因の死亡事故の訴訟を、その夫婦がディズニー+の無料体験に登録していたことを理由に回避しようとしたことがある
AIで埋め込み広告を消せばいいのに。大企業なんだから、それくらい簡単にできるはずだろう
できるだろうね。でもやらない。なぜなら、その広告こそが(ちょっとクロードっぽい言い方をすると)コンテンツを配信できる契約の土台そのものだから。もっと皮肉な見方をすれば、広告こそが本当の目的で、コンテンツ自体は視聴者を広告の前に連れてきて受け入れやすくするための手段に過ぎない
数十億ドル規模の巨大企業が、NFLやMLBなどの地域スポーツ中継がこの20年やってきたのと同じことすらできないなんて、お気の毒に。言葉には意味があるべきだし、広告表示に関する言葉も同じだ。企業が売っているものの言い回しをごまかすのを許してしまうと、坂道は一気に滑り落ちる
それは彼らが独占企業だからだ。著作権は独占であり、著作権者は独占者だ。著作権を廃止してみろ、彼らの態度は一変するはずだ
競争がないからだよ。あなたが支払いをやめないと分かっているんだ
それとは違うと思う。ほとんどの人は単に気にしていないだけだ。自分なら払うのをやめるけど、平均的な人が10分のコンテンツのために3分の広告を見ることに、どれだけ無頓着かにはいつも驚かされる。特にYouTubeのようなプラットフォームでは
彼らはもう計算を済ませているんだ。この施策によって離脱する加入者のせいでX分の収入を失うが、残った加入者からY分の追加収入を得られる。X<Yなら、その施策を実行する
企業はもはや収益そのものすら気にしなくなりつつある。彼らが気にしているのは投資家の信頼を高めることだ。だから施策で営業利益が下がっても、株価の上昇がそれを上回るなら、つまり『数字が右肩上がりになる』なら、その施策は実行される
うちも同じで、1年くらい契約して見たいものは全部見た。その後、スター・ウォーズを薄めるような失策が続いたので解約した
こういう会社の一つで、新しいアプリのリリースに関わったことがある。意外にも悪意があったわけじゃなくて、単にプラットフォーム/フレームワークの移り変わりと『全部のアプリを一つの共通コードベースにまとめないと』という事情だった
そういうのはもうやめたと思ってたけど、確かに以前は他の映画や番組の広告が入っていたことがあった。かなり出来が悪くて、間違った映画を再生し始めたのかと混乱することがあった。最近は見ていないから、もしかしたら元に戻したのかもしれない
ライブスポーツなら広告なしで見られるって?ユニフォームやコート、リボンフィールドなど、ライブスポーツにはほぼ取り除けない広告が至る所にある。チームや会場の名前自体に広告が入っていることもある。NBAに至っては実況が『このタイムアウトはゲータレードの提供でお送りします』とまで言う
彼らは規約や法律だけで止まるわけじゃない。顧客離れや訴訟という、お金を失う地点で止まるんだ
それは本当かどうか分からない。過去100年の致命的な製品欠陥の数を見てみるといい。FDA(米食品医薬品局)ができる前は、企業は平気で牛乳にホルムアルデヒドを、キャンディーに水銀を、野菜にヒ素を混ぜていた
おっと待った、次は『政府の規制が社会の役に立つこともある』とでも言うつもりか
それは完全に間違っている。競争はどの番組を見るかというところにある。『The Pit』がNetflixになければ、別のものを見ればいいだけだ。コンテンツはいくらでもある。みんな『いいらしいよ』と聞いた一つの番組のためだけにBritBoxに登録したりはしない
それは全く根拠に基づいていない。あなたはそうするかもしれないが、それは単なる体験談にすぎない。例えばこの調査では『消費者の40%が特定の番組を見るためにSVODサービスに登録する』とある。またIpsosの調査でも『10人中4人近く(38%)が、特定の番組を見るために特定のチャンネルに登録することが多いと回答』している
他サイトの新着
そもそもその訴訟自体が的外れだった。そのレストランはディズニーが運営していたわけですらなかったから
それは全く関係ない話だ。あのような形で利用規約を持ち出したということは、責任を問われそうな場面ではどんな状況でも同じように使おうとしていたのは明らかだ
いや、なぜ誇りを持たなきゃいけないんだ?誇りを持つことは持たないことよりコストがかかるし、誇りを持っていた者たちは市場から自然に淘汰されてきた。映画を作っている側だって気にしていない。ハリウッドが『スロップ工場』になったという不満をあれだけ見てきただろう?
それはインターネット版の無賃乗車みたいなものだ。少数がやっているうちは大した問題じゃない。でも増えてくると、『高い金をかけて番組や映画を作る価値がなくなった』と言われるようになる。それだけの話だ。もう一度、健全なパッケージメディア文化が見たい。あれは改悪しにくいから
でも『それだけ』では終わらない。まだコンテンツへの需要はあるし、改悪されていない体験にお金を払いたい人もいる。海賊版は、かつてない集中と独占の時代における、消費者側の交渉材料のようなものだ
ちなみに、これは私たちが強制的な本人確認をインターネット利用の条件にしたり、暗号化や個人向けVPNを違法化しようとする流れに向かっている理由の一部でもある
VPNが役立つのはBitTorrentでの海賊行為くらいだ。セットトップボックスを買うタイプの海賊行為は、インターネット上で何かをするよりも、警察官にそのボックスを使っている、あるいは売っているところを見られることで一番簡単に摘発される
永続的な独占だよ。だって人は常に『今』流行っているものを見るのであって、70年前の作品を見るわけじゃないから
この話題の背景と論点
論争の起点は、Disney+の規約更新が「広告なしプランにも広告が入る」新方針なのか、単に既存の運用を明文化しただけなのかという点だった。トップコメントは後者だと説明したが、スレッド全体では「広告なし」という言葉への不信の方が強く語られた。背景には、米国のストリーミング市場で乗り換え先が実質的に無いという不満や、企業が売上そのものより株価・投資家心理を優先しているという批判がある。もう一つの争点は本筋とやや離れた米国特有の事情で、ディズニーがフロリダのディズニースプリング内レストランでのアレルギー死亡事故訴訟について、過去に契約したDisney+の利用規約にある仲裁条項を根拠に訴訟を退けようとしたとされる実例が引き合いに出された(レストラン自体はディズニー運営ではないとの反論もある)。ストリーミングの利用規約が無関係な訴訟の免責に使われかねないという論点は、日本の消費者感覚では馴染みが薄い部分といえる。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Disney+: New user agreement allows ads before movies in all subscriptions」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。