【海外の反応】Amazon、Meta新AI「Muse」の自社サイト利用を遮断

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Metaが新たに投入したAIショッピングエージェント「Muse」について、Amazonが自社サイトでの利用をブロックしたとForbesが報じ、Hacker Newsで議論になっていた。焦点は「なぜMeta製のエージェントだけが締め出されるのか」という点で、スレでは自社エージェントRufusや広告収益を守るための措置だとする見方と、詐欺・なりすまし対策として正当な措置だとする見方が対立した。実際にMuseで買い物をしていたユーザーからは、Amazonの代わりにWalmartなど他店へ乗り換えることを検討する声も出ていた。

Amazon、Meta新AIエージェント『Muse』によるamazon.comでの購入をブロック

出典: forbes.com / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-09-21 18:29
AIがARC-AGI以外のあらゆるCAPTCHAを突破できるようになった今、このいたちごっこがどう続くのか見当もつかない。銀行に続いてそのうちAmazonも、証明済みの正規ハードウェアを要求するようになるだろうが、それすらロボットの手に渡ってしまう。企業はユーザーが自分のサイトをどう使いたいか(あるいは使いたくないか)を、いちいちブロックしようとするのをやめてほしい。
4 海外の名無しさん 2026-09-21 18:29
Amazonは自社のRufusエージェントを強制するようになってから、もはやまともに使えないレベルだ。まともに機能させるには最低でも300行くらいのユーザースクリプトが要る。
6 海外の名無しさん 2026-09-21 17:31
そもそもAIエージェントを使っていることをMetaが申告する義務なんてあるのか?法律で決まっているわけでもないだろう。そうでなければ、みんな自分のPC上でローカルエージェントを動かし、既存のブラウザやログイン情報を操作させればいいだけの話で、特に問題は起きないはずだ。
27 海外の名無しさん 2026-09-21 17:46
>>6
むしろAmazonのサーバーが問い合わせているのに、わざと的外れな答えを返すのは嘘をついているように見える、ということだと思う。
28 海外の名無しさん 2026-09-21 17:52
>>6
何を言っているんだ?エージェントだと申告するのはまさに透明性の話だろう。Metaの数少ない善行を褒めてやるべきだ。
7 海外の名無しさん 2026-09-21 18:28
これは簡単に回避できる。『購入ボタンを押す人間』をサービスとして雇えばいい。いたちごっこは続く…
9 海外の名無しさん 2026-09-21 17:57
Museは結構気に入っていて、実際にAmazonでの注文にも使っていた。今回の件は正直がっかりだ。今後はAmazonの代わりを探すか、Museの代わりを探すか、どちらかになると思う。どちらにしても、何らかのAIエージェントと何らかの購入先の組み合わせは使い続けるつもりだ。
32 海外の名無しさん 2026-09-21 18:09
>>9
自分はWalmartでの買い物がどんどん増えている(ChatGPTとの相性がいい)。ほかの店も含めて。ビジネスの観点からAmazonがこうする理由は分かるが、これは一時しのぎにすぎない。AIエージェントを使う人向けに、もっとましな戦略を考える必要が出てくるはずだ。
33 海外の名無しさん 2026-09-21 17:59
>>9
自分も試してみたが、3クリックごとに2段階認証やボット判定のハードルを越えないといけなくて、とにかく面倒だった。うまく動けばすごく便利なんだけどね。
11 海外の名無しさん 2026-09-21 17:32
庶民の味方Rufusのために立ち上がってくれてありがとう、Amazon。悪の広告帝国が作ったAIエージェントなんて要らない。
35 海外の名無しさん 2026-09-21 17:34
>>11
それがユーザーのために立ち上がっていると、なぜ分かるんだ?自分から見ると、単にAlexa Shoppingの収益源というか独占状態を守ろうとしているだけに見える。
36 海外の名無しさん 2026-09-21 18:06
>>11
これは弱者のための行動なんかじゃない。人間が商品ページを一切見なくなれば、Amazonの本当の利益の源泉である広告や有料掲載枠の収益が消えてしまう、それを恐れているだけだ。
12 海外の名無しさん 2026-09-21 18:10
だからこそChrome用のドライバプラグインのようなツールが重要になる。サイト側は、操作しているのが自分自身なのか自分のエージェントなのかを、知る必要も気にする必要もないはずだ。
13 海外の名無しさん 2026-09-21 17:40
これは間違いなくAmazonの金儲けだろう。Metaとの間でアクセス料を取るような契約を結びたいんだと思う。もしかすると、意図しない誤発注が起きた場合の責任問題を心配しているのかもしれない。
16 海外の名無しさん 2026-09-21 17:47
Amazonもこれをいつまでも続けられるわけがない。誰も似たようなトイレットペーパーが200種類も並んだリストをスクロールしたくない。エージェントは間に入るようになり、低価値な商品への需要を減らしていくはずだ。
43 海外の名無しさん 2026-09-21 18:12
>>16
それは、ある程度の絞り込みやセレクトをしてくれる他の店が何百とすでに存在することで解決済みの問題だ。Amazonの中からLLMに一番いいトイレットペーパーを探させるいたちごっこをするより、最初から信頼できる仕入れ先を見つければいい話じゃないか。
44 海外の名無しさん 2026-09-21 17:51
>>16
むしろ選択肢はもっと絞られていくと思う。悪くてもいいから選択肢が少ない方がLLMにとっては扱いやすい。LLMがどの技術を選ぶか見てみればいい、ほとんど同じモデルに対して毎回同じ答えを返す。
45 海外の名無しさん 2026-09-21 18:06
>>16
Amazonは単に自分のエージェントを使わせたいだけで、エージェント全般に反対しているわけじゃない。反対しているのは『自分以外のエージェント』というだけだ。
17 海外の名無しさん 2026-09-21 18:28
>>2
Amazonが自分の独占的な立場を使って、小規模な店に対して優位に立とうとしているように聞こえる。
21 海外の名無しさん 2026-09-21 18:16
>>5
同意する。自分の代わりに電話をかけたり、みんなが言うようなことの大半をやらせたりするのも、正直あまり信用していない。ミスをするとか、そもそも便利じゃないという話は置いておくとしても、そもそもMetaのような会社にそういう情報を握らせたくない。
23 海外の名無しさん 2026-09-21 18:14
>>5
自分はコーディング用エージェントを使って、ダンキンドーナツのアンケートに代わりに回答させている。
24 海外の名無しさん 2026-09-21 18:14
>>5
病院の予約も散髪の予約も、全部ChatGPTにやらせた。地元のサイトで買い物もした。よく分からないUIをいちいち操作するのが嫌なんだ。とにかく用事を済ませたいだけ。
30 海外の名無しさん 2026-09-21 18:04
>>8
『今のところ両者を見分ける確実で標準的な方法はない』とあるが、それはある。APIというものだ。
31 海外の名無しさん 2026-09-21 18:08
>>8
『自宅の回線でローカルのクロールツールを動かすのがブロックしづらい主な理由』とあるが、これがある。https://aws.amazon.com/waf/features/bot-control/
34 海外の名無しさん 2026-09-21 18:11
>>10
これはAmazonではなくGoogleを責めるべき話だ。Googleはあなたのメールからこのデータを取得し、広告プロファイルに追加して自社の収益を増やすのに使っている。
47 海外の名無しさん 2026-09-21 18:18
>>34
でも自分が使っているのはGoogleで、それは自分の選択だ(自業自得でもある)。GmailがQOLを上げてくれると思うなら、そのデータをGoogleに渡すことを自分で選んで何が悪いんだ?Amazonは、自分たちのプラットフォーム上で商品やサービスを買ってもらえているだけで満足すべきで、どこか別のところで曖昧な利益を得るために、Amazonでの体験を犠牲にしろと求めるべきじゃない。
40 海外の名無しさん 2026-09-21 17:59
>>15
そうそう、サブスクもまさにそれだ。今の利益の多くは、解約手続きの面倒くささに耐えきれない顧客から吸い上げることで生まれている。それをエージェントに任せられるようになったら、このビジネスモデルは根本から崩れる。
53 海外の名無しさん 2026-09-21 18:06
>>40
『エージェントにタスクを送ればあっという間に完了』なんて思っているなら、それは幻想だ。
46 海外の名無しさん 2026-09-21 18:27
>>20
でもそれって、今の普通のチャットだけでも全部できることじゃないか?
48 海外の名無しさん 2026-09-21 17:40
>>35
皮肉のつもりだと思う。RufusはAmazon自身のAI製品だから。
56 海外の名無しさん 2026-09-21 17:47
>>48
それを聞いて『ビルとテッドの大冒険』の思い出が台無しになった。ジョージ・カーリン演じるルーファスは『いい奴』だったのに。

他サイトの新着

50 海外の名無しさん 2026-09-21 17:37
>>35
Amazon:悪の広告帝国じゃないことで有名な会社(皮肉)。
52 海外の名無しさん 2026-09-21 17:51
ゲーム理論的に考えて、もしこれが正しいなら、なぜ戦う必要があるんだ?戦っても得るものは何もない。受け入れて乗っかればいいだけだ。さっさとMCPを作ればいい。10万人もエンジニアがいるのに、なぜ今日中にAmazonとChatGPTを繋げられないのか、自分にはさっぱり分からない。
58 海外の名無しさん 2026-09-21 18:10
>>52
『なぜChatGPTと繋げられないのか分からない』とあるが、単に繋げたくないだけだ。広告が入らないからだ。人間がサイトを訪れるという工程自体がループから消えてしまうし、『Amazon』というブランドもどこにも表示されなくなる。
54 海外の名無しさん 2026-09-21 18:11
>>41
これがなくなることはない。エージェントは未来そのものだ。
55 海外の名無しさん 2026-09-21 18:08
>>45
どの会社も自前のエージェントを作って、自社のAPIには自社のエージェントしかアクセスできないようにする、なんて未来は勘弁してほしい。EUには、クッキーバナーみたいな余計な規制じゃなくて、こういうところに動いてほしい。
61 海外の名無しさん 2026-09-21 18:12
>>55
まさにそうなっていくだろう。普通の人から月20ドルを取るのは大変だが、製品を無料で配って際限なくメタデータを吸い上げる方がずっと簡単だからだ。
57 海外の名無しさん 2026-09-21 18:09
>>49
社内のJIRAチケットには『Rufus』を『Doofus(間抜け)』に改名する案があった、そうすればAmazonでの買い物客からの評判とパフォーマンスが劇的に改善するらしい。近いうちに改良版が見られるはずだ。

この話題の背景と論点

AIエージェントによるショッピングという構図では、Amazon自身も「Rufus」という自社製AIエージェントをすでに展開している。他社のエージェントだけを締め出す動きは、単純な「AI拒否」というより競合排除の色が強いという見方がスレでは有力だった。ECサイトの収益は広告枠や商品の掲載順位に依存する部分が大きく、AIエージェントが人間の代わりに商品を選んで購入まで完結させてしまうと、この広告モデル自体が成立しなくなるという構造的な問題がある。また、Amazonは「AWS WAF Bot Control」のようなボット検知の仕組みをすでに持っており、エージェント側もローカル実行やブラウザ操作型ツールで回避を試みるため、技術的な攻防は今後も続くとみられる。スレでは、Amazonの動機を「消費者・なりすまし対策」と見るか「自社の広告収益防衛」と見るかで意見が割れ、明確な結論には至らなかった。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Amazon blocks Meta’s new Muse AI agent from shopping on amazon.com」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事