「冥王星はなぜ惑星じゃないのか」海外の科学板で意見続出
姉妹サイトの新着
冥王星は2006年の国際天文学連合(IAU)の決議で"惑星"の座を外され、現在は"準惑星"に分類されている。海外の掲示板4chanの科学板では、今でも定期的に「なぜ冥王星は惑星じゃないのか」という疑問が立てられ、今回のスレもその一つ。レスでは、IAUが定めた「軌道を一掃できていない」という公式な定義を挙げる真面目な回答から、冥王星を発見したのがアメリカ人だったことへのヨーロッパの嫉妬説、エリスを発見した天文学者マイク・ブラウンが投票を仕組んだという俗説まで、様々な見方が飛び交った。
冥王星はなぜ惑星だと認められていないんだ？
天文学者が定めた惑星の定義に当てはまらないからだよ。
>>1 >>4
ヨーロッパ勢はアメリカに惑星の発見数で負けたのが悔しくて、アメリカの発見を除外するためだけに新しい「惑星」の定義を作ったんだよ。自分たちの自尊心を守るためにね。
ヨーロッパ勢はアメリカに惑星の発見数で負けたのが悔しくて、アメリカの発見を除外するためだけに新しい「惑星」の定義を作ったんだよ。自分たちの自尊心を守るためにね。
あれは会議の終わり、大半の参加者が帰った後に"決定"されたものだ。冥王星に恨みを持つ連中が、全員の賛成を得られないと分かっていてやったクーデターみたいなものさ。
>>6
ディズニーが投票者を買収したんだよ。
ディズニーが投票者を買収したんだよ。
小さな星たちにとっては、そもそも"惑星"という話自体始まってもいなかったんだよ。
>>1
冥王星とカロンは、太陽の軌道面に対して縦にバレルロールしながら回ってるんだぜ。
冥王星とカロンは、太陽の軌道面に対して縦にバレルロールしながら回ってるんだぜ。
ある程度の年齢になって、他に何も成し遂げられなかった人間ほど、自分が長年守ってきた"学問の火"を周りに押し付けたがるものだ。たいていは平均への回帰が起きる。俺が死ぬまでに、冥王星が惑星に戻る、BCE/CEがBC/ADに戻る、"デフォルトは1ではなく0"が戻る——このうち少なくとも2つは元に戻ると賭けてもいい。
それと「ドメイン」が「スーパーキングダム」に戻るのも付け加えておく。分類の暗記法「Did King Philip Come Over From Geneva Switzerland」は疑問文みたいになってるけど、本来は疑問じゃなく答えなんだよ。
>>13
>ジュネーブ、スイス
アメリカを作ったのが間違いだったんだな。
>ジュネーブ、スイス
アメリカを作ったのが間違いだったんだな。
>>1
惑星(planet)じゃなくて"世界(world)"なんだよ。
惑星(planet)じゃなくて"世界(world)"なんだよ。
太陽系には冥王星より質量が大きい天体があるのに、それが惑星とされていない。だから冥王星も惑星じゃないんだよ。
>>15
>うちの母ちゃんが惑星じゃないなら冥王星も惑星じゃない
ついに全員が同意できる惑星の定義が出たな。アノンの母ちゃんがどれだけデカくても惑星じゃない、それより小さいものも全部アウトだ。
>うちの母ちゃんが惑星じゃないなら冥王星も惑星じゃない
ついに全員が同意できる惑星の定義が出たな。アノンの母ちゃんがどれだけデカくても惑星じゃない、それより小さいものも全部アウトだ。
>>16
準惑星エリスもな。
準惑星エリスもな。
>>1
惑星なんて実在しない、天球に映った"像"なだけだよ。
惑星なんて実在しない、天球に映った"像"なだけだよ。
>>1
軌道上の他の天体を一掃できていないからだよ。
軌道上の他の天体を一掃できていないからだよ。
>>1
準惑星だからだよ。
準惑星だからだよ。
>>1
>準"惑星"って言ってるじゃん
>準"惑星"って言ってるじゃん
>>24
赤ちゃん惑星ってことか。
赤ちゃん惑星ってことか。
>>1
>冥王星はなぜ惑星じゃないのか
それを認めたら、NASAは陰謀論者が言ってた「プラネットX」が正しかったと認めることになるからだよ。冥王星を惑星から外したことで、後から「プラネット9を発見した」と発表できるようにしたんだ。
>冥王星はなぜ惑星じゃないのか
それを認めたら、NASAは陰謀論者が言ってた「プラネットX」が正しかったと認めることになるからだよ。冥王星を惑星から外したことで、後から「プラネット9を発見した」と発表できるようにしたんだ。
>>26
プラネット9はまだ仮説段階で、存在するかどうかも分かってないけどな。
プラネット9はまだ仮説段階で、存在するかどうかも分かってないけどな。
>>1
冥王星を惑星にするなら、セレスも惑星になるし、他にもたくさん出てくる。だから惑星と"大きい岩"を区別する線引きが必要だったんだよ。
冥王星を惑星にするなら、セレスも惑星になるし、他にもたくさん出てくる。だから惑星と"大きい岩"を区別する線引きが必要だったんだよ。
他サイトの新着
>>1
マイク・ブラウンは冥王星が嫌いで、仲間と一緒にIAUの投票を仕組んだんだよ。
マイク・ブラウンは冥王星が嫌いで、仲間と一緒にIAUの投票を仕組んだんだよ。
海王星の衛星トリトンみたいなもんだからだよ。それに見つけたのがアメリカ人だったから、というのもある。アメリカ人投票者自身もアメリカ人のことを好きじゃないからな。
>>29
これもあるな。ブラウン（とバティギン）はプラネット9発見の栄誉が欲しかった。でも笑えるのは、そのプラネット9自体がほぼ存在しないってことだ。
>>29
これもあるな。ブラウン（とバティギン）はプラネット9発見の栄誉が欲しかった。でも笑えるのは、そのプラネット9自体がほぼ存在しないってことだ。
>>1
毎日のリマインドだけど、宇宙全体で惑星はたった8個しかない。これは科学的事実だ。惑星が存在する唯一の太陽系に俺たちが生きてるなんて、なんて幸運なんだろうな。
毎日のリマインドだけど、宇宙全体で惑星はたった8個しかない。これは科学的事実だ。惑星が存在する唯一の太陽系に俺たちが生きてるなんて、なんて幸運なんだろうな。
>>31
これが偶然とは思えないな。
これが偶然とは思えないな。
>>1
厳密に言えば、全部"惑星(放浪者)"なんだよ。夜空を動くものは全部そう呼ばれていたわけで、"放浪する惑星"と"固定された星"を分けた当時の前提からすれば、本当に"固定"されてる天体なんて無いんだから。
厳密に言えば、全部"惑星(放浪者)"なんだよ。夜空を動くものは全部そう呼ばれていたわけで、"放浪する惑星"と"固定された星"を分けた当時の前提からすれば、本当に"固定"されてる天体なんて無いんだから。
>>38
「放浪する星」と「固定された惑星」が逆だぞ、アノン。
「放浪する星」と「固定された惑星」が逆だぞ、アノン。
>>1
それを認めたら、惑星が何十個もあるって認めることになるからだよ。
それを認めたら、惑星が何十個もあるって認めることになるからだよ。
指の数より多く惑星があったら困るだろ。
俺はクラシックな7個しか惑星として認めてない。
この話題の背景と論点
冥王星が"降格"したのは2006年のIAU総会で、惑星の定義に「太陽を周回する」「ほぼ球形」「軌道上の他天体を一掃している」という3条件が採用されたため。冥王星はこの3つ目を満たさず、新設された"準惑星"に区分された。スレで名前が挙がるマイク・ブラウンは、冥王星より大きいとされたエリスなどを発見した実在の天文学者で、自著のタイトルがそのまま「冥王星を殺した方法」であるほど、この議論の当事者として知られている。一方、ディズニーが商標を握っているから、ヨーロッパがアメリカの発見に嫉妬した、といった話は科学的根拠のない定番のジョークで、投稿者自身も本気で言っているわけではない。真面目な天文学の解説と冗談が入り混じっているのが、この板らしいやり取りと言える。
※本記事は海外掲示板 4chan /sci/ (Science & Math) のスレッド「Why isn’t Pluto considered a planet?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。