サム・アルトマン氏、来週の国連安保理で説明へ 海外は皮肉と冷笑まじりに反応
姉妹サイトの新着
OpenAIのサム・アルトマンCEOが来週、国連安全保障理事会でAIについて説明することになったと報じられた。Hacker Newsではこの発表を受け、AI企業のトップが安全保障の場で何を語るのかを巡って予想合戦が起きた。「終末、混沌、中国、規制、税金の順で話すだけ」とプレゼン内容を先読みする皮肉なコメントに多くの賛同が集まる一方、AIの脅威論をどこまで本気で信じているのかという点でも意見が割れた。マーケティング戦略と見る向きと、本気でAGIを恐れているという見方が対立している。
OpenAIのサム・アルトマンCEO、来週の国連安全保障理事会で説明へ
出典: reuters.com / 元記事はこちら
AI企業のCEOたちの言うことは正直よく分からない。どうせ壇上で『うちの製品はどの国の国民も皆殺しにしかねない』みたいなことを言うんだろう。
>>2
『マーケティングだ』と言う人もいるだろうが、オッカムの剃刀で考えると『本気でAGI/ASIを信じている』という説の方がしっくりくる。特にAnthropicの社員にはその傾向が強い気がする。
『マーケティングだ』と言う人もいるだろうが、オッカムの剃刀で考えると『本気でAGI/ASIを信じている』という説の方がしっくりくる。特にAnthropicの社員にはその傾向が強い気がする。
>>2
衝撃的な宣伝も宣伝のうち。それに『うちの商品はヤバすぎてお前を破滅させるかもよ』なんて、麻薬の売人からも聞いたことがあるセリフだ。
衝撃的な宣伝も宣伝のうち。それに『うちの商品はヤバすぎてお前を破滅させるかもよ』なんて、麻薬の売人からも聞いたことがあるセリフだ。
彼はきっと相手が聞きたいことをそのまま話すだけだろう。本心かどうかは別として。
>>3
政治家に嘘をついて、それで追及された人なんて今まで一人でもいたか?
政治家に嘘をついて、それで追及された人なんて今まで一人でもいたか?
Looptの創業者が今や世界を動かしているわけか。
>>4
一度スタートアップに失敗した男が、どういうわけか今の地位まで登り詰めたんだよな。
一度スタートアップに失敗した男が、どういうわけか今の地位まで登り詰めたんだよな。
自分たちがまだ理解も制御もできていない『技術』を禁止にできないものか。(『技術』とカッコ書きしたのは、これはもう錬金術に近いと思うから。)
終末、破滅、混沌、子供、中国、規制、税金、この順番。プレゼンの内容はこれで全部。退屈な数時間を節約してあげたよ。
>>6
笑った
笑った
予告編はこれ → 
制裁だなんだで、ロシアのAI事情はどうなってるんだ?
>>8
普通にClaudeを使ってるらしい: https://www.defenseone.com/technology/2026/09/russia-weaponi…
普通にClaudeを使ってるらしい: https://www.defenseone.com/technology/2026/09/russia-weaponi…
>>8
世界中の他の国と同じオープンモデルには普通にアクセスできてるはずだから、特に問題なくやってるんじゃないかな。
世界中の他の国と同じオープンモデルには普通にアクセスできてるはずだから、特に問題なくやってるんじゃないかな。
各国政府がAIを規制してスピードを落とさせたら、それを理由にデータセンターの契約を解除できたりするのか?
>>9
OpenAIが支出の約束を反故にしたら、バブルは弾けるしかない。市場が非合理的なのは分かってるけど、それでも過去最高に分かりやすい天井のサインになるはずだ。
OpenAIが支出の約束を反故にしたら、バブルは弾けるしかない。市場が非合理的なのは分かってるけど、それでも過去最高に分かりやすい天井のサインになるはずだ。
茶番はまだまだ続く。
AIモデルにハッキング能力なんて無い、脅威にはならないなんて、まだそんなふりを続けるのか? こういうのはRedditで見るもんだと思ってた、ここでは勘弁してくれ。サムのことが嫌いでも、これはさすがにないだろ。
>>12
この手の煽りは『LessWrongの妄想小説がまさに今、現実になりつつある』という前提に基づいてるんであって、LLMがハッキングの道具として使われる話とは別物だよ。
この手の煽りは『LessWrongの妄想小説がまさに今、現実になりつつある』という前提に基づいてるんであって、LLMがハッキングの道具として使われる話とは別物だよ。
襟付きシャツを2枚重ねで着てくることを期待してる。
頼むから、独立した立場のコンピュータ科学者やセキュリティ専門家が質問して、あの終末論めいた『合理主義者』気取りのLessWrong的たわ言を暴いてくれると言ってくれ。萎みつつあるバブルを良いことのように見せかけるための決まり文句を、ただ垂れ流させないでほしい。
>>14
怪しいものだね。この分野で長年のキャリアや研究実績を持つ人に質問させるんじゃなく、利害が一致しない下心を持った『ビジネス』側の人間の意向で進むのがほぼ確実だと思う。実に…残念な話だ。
怪しいものだね。この分野で長年のキャリアや研究実績を持つ人に質問させるんじゃなく、利害が一致しない下心を持った『ビジネス』側の人間の意向で進むのがほぼ確実だと思う。実に…残念な話だ。
他サイトの新着
『詐欺師太郎』にとっては絶好の宣伝の機会だな。
>>15
友人は彼のことを『アンクル・サム・オルタナティブマン』と呼んでいて、的確でうまい表現だと思った。
友人は彼のことを『アンクル・サム・オルタナティブマン』と呼んでいて、的確でうまい表現だと思った。
>>11
国連は特定の国のAIモデルを禁止するような組織じゃないし、仮にそうだとしても中国は拒否権を持つ常任理事国5カ国のうちの一つだ。
国連は特定の国のAIモデルを禁止するような組織じゃないし、仮にそうだとしても中国は拒否権を持つ常任理事国5カ国のうちの一つだ。
>>11
あの企業価値を正当化する方法は、規制の取り込みに成功して競合やオープンモデルを禁止するくらいしかない。この手の恐怖を煽る話は今後どんどんエスカレートしていくはずだ。国連には何かを禁止する権限は無いが、発信の場としては都合がいい。
あの企業価値を正当化する方法は、規制の取り込みに成功して競合やオープンモデルを禁止するくらいしかない。この手の恐怖を煽る話は今後どんどんエスカレートしていくはずだ。国連には何かを禁止する権限は無いが、発信の場としては都合がいい。
>>18
オッカムの剃刀で言うなら、『発言者たちには給料をもらい続けたいという強い動機がある』の方が自然じゃないか? 将来への恐怖心を根拠に発言の正直さを判断するのは、ちょっと的外れな気がする。
オッカムの剃刀で言うなら、『発言者たちには給料をもらい続けたいという強い動機がある』の方が自然じゃないか? 将来への恐怖心を根拠に発言の正直さを判断するのは、ちょっと的外れな気がする。
>>35
『給料をもらい続けたい』についてだけど、自分が言いたいオッカムの剃刀はこういうことだ。『AIが怖いと言う』を『給料が増える/長く続く』に結びつけるには、本人たちの頭の中でも周囲の受け止め方でも、成立させなきゃいけない仮定がいくつも要る。それはうまくいけば効くかもしれない高度な駆け引きだけど、外れ方も100通りくらいある。一方で『そう言っている』を『そう信じている』に結びつけるのは単純だ。
『給料をもらい続けたい』についてだけど、自分が言いたいオッカムの剃刀はこういうことだ。『AIが怖いと言う』を『給料が増える/長く続く』に結びつけるには、本人たちの頭の中でも周囲の受け止め方でも、成立させなきゃいけない仮定がいくつも要る。それはうまくいけば効くかもしれない高度な駆け引きだけど、外れ方も100通りくらいある。一方で『そう言っている』を『そう信じている』に結びつけるのは単純だ。
>>19
『お前らには俺の秘薬は強すぎて扱いきれない』ってやつの匂いがする[1]
1. https://genius.com/Justin-kuritzkes-potion-seller-annotated
『お前らには俺の秘薬は強すぎて扱いきれない』ってやつの匂いがする[1]
1. https://genius.com/Justin-kuritzkes-potion-seller-annotated
>>19
若い男を軍隊に勧誘するのにも使える手口だよな。刺激的でかっこいいものだと売り込んでおいて…実は本人たちの手には負えない、というやつ。
若い男を軍隊に勧誘するのにも使える手口だよな。刺激的でかっこいいものだと売り込んでおいて…実は本人たちの手には負えない、というやつ。
>>21
Y Combinator時代の彼は、セオデン王(=ポール・グレアム)の耳元でささやくグリマ・ワームタングみたいなものだったんじゃないかと想像してる。
Y Combinator時代の彼は、セオデン王(=ポール・グレアム)の耳元でささやくグリマ・ワームタングみたいなものだったんじゃないかと想像してる。
>>25
中国と同じように、彼らもプロキシ経由でアメリカ製のモデルにアクセスしてるよ。
中国と同じように、彼らもプロキシ経由でアメリカ製のモデルにアクセスしてるよ。
この話題の背景と論点
AI企業のトップが国際的な安全保障の場で発言する機会は近年増えており、軍事転用や規制のあり方が各国政府の関心事になっている背景がある。スレで意見が割れたのは、アルトマン氏をはじめとするAI企業幹部の「AIは危険だ」という発言を、本気の警鐘と捉えるか、規制によって競合や無料モデルを締め出すための布石と捉えるかという点だ。オッカムの剃刀を引き合いに双方の立場から根拠が示されたが、決着はついていない。また一部のレスでは、安保理の場に技術的な検証ができる独立した専門家が同席するのか、それともビジネス側の思惑だけで進行するのかという懸念も出ており、単なる冷笑だけでなく、説明の場そのものの実効性を疑う声が含まれている点は引用部分だけでは伝わりにくい。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「OpenAI’s Sam Altman to Brief UN Security Council Next Week」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。