「素人はAI作品を編集できない」クリエイター不要論に海外で反論
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP無職転生の「エリス」とかいうキャラクターｗｗｗ
- ニュース速報まとめMAP【台湾有事】日中関係、正常化の条件って何やねん！？岩屋毅と王毅の会談内容に草
- なんJ傑作まとめアンテナMAP友人と縁を切って後悔しているひと
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】東京都民「東京の豪邸街がすごい！」→ 名古屋民「名古屋だとよくみるサイズだけどｗ 東京だとこれが豪邸になるの草ｗｗｗ」
- VTuberまとめアンテナMAP【Vtuber】同接5以上、デビューから半年以上経過してる Vtuberの枠に参加するとだいぶコメ欄の温度差違った
- だめぽアンテナ【画像】『Re:ゼロから始める異世界生活』、ついにガチのマジでシコらせにくるｗｗｗｗｗ
- ヌルポあんてなレッドブル育成のツォロフはF2首位陥落で2027F1デビューに暗雲？
- 2chまとめアプリ+【戦慄】男子トイレの個室で用を足していた40代男性、ふと上を見た結果・・・
- News人【画像大量】思わず二度見して吹いた画像貼ってけｗｗｗ他
- ブルーアンテナ森山みなみアナ、おっぱい谷間またムギュッと見せてるぞ！永久保存版
- ウマーあんてな水田信二（元和牛）が山本萩子との離婚を発表
- 海外の反応ジャーナル「全ての国が債務危機に陥っているなら、誰がお金を貸しているのだろう？」海外の反応
- ハゲリシャス速報【ハゲ速報】本当にデリカシーがない長嶋一茂さん、カツラで大炎上してしまう
- 憂国あんてな|●|【朗報】志士の会・泉健太が正常化でまともな野党へ 台湾有事への備え 「日米同盟や欧州ASEANの多国間連携」「防衛力強化」
- リアルな海外の反応アンテナ【PICK UP】【GOOD VIBES】フロリダ州、新AIモデルの開発差し止めをOpenAIに求め提訴
- ライムアンテナ【マブガルまとめ】オルタ未履修勢はこの選択肢読めなくね？→「無礼るなあぁぁぁぁっ！！」
- とろたまヘッドラインMELTY BLOODとかいう誰がやってるのか分からん格ゲー
- まとめクローラ【朗報】FF13、「BGMは良い」という評価に落ち着く
- ぶーアンテナ【悲報】ギャル１０人、盗撮・痴漢男を取り押さえ警察に引き渡した結果⇒ｗｗｗｗｗｗ
- うほうほあんてな奥川恭伸(ヤ) 22先発 150回 7勝10敗 防御率2.88 WHIP1.03 ←初の規定投球回到達
海外の雑談掲示板Lemmyの「c/nostupidquestions」コミュニティに、「素人はAI生成物を思い通りに編集できないから、クリエイターは今も必要とされているのでは」という疑問が投稿された。これに対し、AIの絵を「薄っぺらい」と切り捨てる声、創造性そのものに価値を置く意見、そして「十分な出来」の基準など誰にも決められないという反論が入り乱れ、AIと人間の創作の線引きをめぐる議論になった。
AIの絵はどれも薄っぺらく見える。手描きで何か描いた人は、その量産マシンより圧倒的に加点されるべきだ。
>>3 厄介なのは、いかにも『AIっぽい』見た目のAI絵には気づくのに、そうでないAI絵は身の回りに溢れていてもスルーしてしまうことだ。
クリエイターが今も必要とされているのは、創造性そのものが優れた資質だからだ。
アートは人間の経験そのものだから、クリエイターは今も必要とされている。ロボットにその居場所はない。
>>7 俺が聞きたいのは、AIを使えば誰でも作品を作れるけど、それが『その作者』にとって十分な出来かどうか、そして本物のアーティストの役割がまだ残るのかということだ。
>>16 そうだね、人によって芸術的な技量に差はある。でもそれは創造性とイコールじゃない。その大部分は職人技、つまり学習と練習の積み重ねだから。
>>4 俺が言いたいのは、誰でも画像は生成できるけど、それを『ちゃんと見える形』に仕上げられる人は限られているってことだ。
>>15 みんなが納得できる『十分な出来』の客観的基準を持ってきてくれたら、俺はビッグフットを見つけてやるよ。
クリエイターが今も必要とされているのは、彼らがまだ創造的でいられるからだと思う。AIを使った良い作品を見ると、そこには創造的なアイデアと、一定の基準を満たすものだけを選び取る目利きがある。
>>5 AIに正当に怒っているはずの人たちが、人間の作り手に対して『AIみたいな絵や文章だ』と叩くこともある。その一方で本物のAI生成物は日に日に見分けがつかなくなっている。この状況は本当にダサい。
この話題の背景と論点
この手の議論が起きる背景には、画像生成AIの精度が急速に上がり、一目で「AIっぽい」と分かる作品と、そうと気づかれない作品との差が広がっている事情がある。スレで意見が割れたのは「創造性」をどこに見出すかという点で、技術的な巧拙(職人技)と発想そのもの(創造性)は別物だという指摘がある一方、「十分な出来」を測る客観的な基準は存在しないという反論も出て、結論は出ていない。読者が誤解しやすいのは、この議論がAIの著作権や倫理の是非を争っているわけではないという点だ。あくまで「人間の作り手が今後も必要とされ続けるか」という価値の話であり、AI生成物の質そのものを全否定する意見ばかりではないことに注意したい。
※本記事は5ch(Lemmy c/nostupidquestions)スレッド「Do creatives maintain relevance because lay people can’t edit AI generated works?」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。