T-レックスの体温は「97度」 華氏か摂氏かでHacker News民が混乱

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

ニューヨーク・タイムズが恐竜の体温に関する研究を伝えた記事「T. Rex Had a Body Temperature of 97 Degrees」が、Hacker Newsで話題になった。見出しの「97度」が華氏か摂氏か本文中に明記されておらず、摂氏だと思い込んで「ほぼ沸騰しているのでは」と驚いた読者が相次いだ。実際は華氏97度、摂氏に直すと36.3±2.5度で、人間の平熱よりやや低い程度だとわかると、スレは単位表記のお国柄をめぐる議論に発展。ティラノサウルスが冷血動物ではなく体温を保っていたとする根拠として、冷血動物と分かっている別の種を同じ手法で測定したところ、より低い数値が出たことも紹介されている。

「T-レックスの体温は97度だった」/ ギフトリンクあり:

出典: nytimes.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-17 18:36
論文によると、摂氏36.3±2.5度とのこと。
15 海外の名無しさん 2026-09-17 18:50
>>2
よかった、ありがとう! またあの理不尽な華氏に振り回されるところだった
16 海外の名無しさん 2026-09-17 18:38
>>2
ありがとう、てっきり沸騰寸前かと思った
17 海外の名無しさん 2026-09-17 18:42
>>2
華氏に直すと97.3±4.5度。誤差の幅がどう変換されるか気になる人のために。
3 海外の名無しさん 2026-09-17 18:33
見出しを摂氏だと思って読んで、『ちょっと熱すぎない?』と思った
5 海外の名無しさん 2026-09-17 18:50
『ワニより熱くて、ニワトリより冷たい……』っていう名曲の出だしを思いついたけど、誰も曲にしてくれないんだろうな
18 海外の名無しさん 2026-09-17 19:05
>>5
AI生成のクオリティでよければ何でも聴けるよ(リンク)
19 海外の名無しさん 2026-09-17 19:01
>>5
AIソング生成機がもう作ってくれてる(リンク)
6 海外の名無しさん 2026-09-17 18:53
(NYTのギフトリンクですらログインが必要なんだよな)
7 海外の名無しさん 2026-09-17 18:40
NYTだから米国式の単位だろうとは分かるけど、記事本文のどこにも『華氏』と明記されてないのはさすがにどうかと思う
20 海外の名無しさん 2026-09-17 18:42
>>7
書く必要ないよ。他の単位だったら『とんでもなく寒い』か『とんでもなく熱い』数字になっちゃうんだから
21 海外の名無しさん 2026-09-17 18:43
>>7
常識的に考えて、生き物が微熱程度で沸騰するわけがない
8 海外の名無しさん 2026-09-17 18:42
体温が97度だったってどうやって分かるんだ? 単に環境が97度だっただけじゃないの?
22 海外の名無しさん 2026-09-17 18:46
>>8
環境温度なら時間とともに変動するはずだけど、そうじゃなかった。しかも冷血動物だと分かっている別の動物も同じ手法で調べていて、環境要因ならその動物と同じ数値になるはずなのに、そちらはもっと低い数値が出ている
24 海外の名無しさん 2026-09-17 18:45
>>8
そもそも常に97度で一定の環境なんてある?
9 海外の名無しさん 2026-09-17 18:38
小型のラプトル類はもっと体温が高くても驚かない
25 海外の名無しさん 2026-09-17 18:45
>>9
鳥の体温が高いことを考えると、それは筋が通ってる
11 海外の名無しさん 2026-09-17 18:42
華氏でしょ。だから人間よりちょっと低いくらい
12 海外の名無しさん 2026-09-17 18:41
これは本当に面白い、読む価値あり。もっと大型の恐竜はさらに体温が高くても驚かない!
13 海外の名無しさん 2026-09-17 18:50
1996年に『ジュラシック・パーク』を見てからずっとそう思ってた
27 海外の名無しさん 2026-09-17 19:05
>>13
実は1993年公開だよ
14 海外の名無しさん 2026-09-17 18:44
とりあえず今はこの情報を信じておいて、将来これが古くなったらまた新しい情報を信じることにするよ
28 海外の名無しさん 2026-09-17 18:52
>>14
いいね、知識ってそうやって更新されていくものだから
26 海外の名無しさん 2026-09-17 18:59
>>10
直感的には納得できる。あれだけの質量の冷血動物だと、体温が上下するのにものすごく時間がかかるはず。現代の冷血動物はカエルやヘビ、トカゲみたいに小さいものがほとんどで、日なたと日陰を移動するだけですぐ体温を変えられる
29 海外の名無しさん 2026-09-17 18:55
>>15
華氏のほうが優れた単位だよ
35 海外の名無しさん 2026-09-17 18:59
>>29
反論: どっちみち両方の目盛りで沸点・氷点を覚える必要があるから大差ない。ヨーロッパ人として言うと、華氏はアメリカ式の単位の中で唯一、直感的に使える。0〜100の範囲が『耐えられる寒さ』から『耐えられる暑さ』までをちょうどカバーしてるからね。長さとかの他のヤード・ポンド法とは違って
36 海外の名無しさん 2026-09-17 18:57
>>29
日常生活には向いてるけど、科学や工学には向いてない
37 海外の名無しさん 2026-09-17 19:02
>>29
本当にそう思う、自分は摂氏育ちだけど
30 海外の名無しさん 2026-09-17 18:50
>>20
大手メディアの煽り気味な見出しなんだから、それくらいは予想できた

他サイトの新着

31 海外の名無しさん 2026-09-17 18:46
>>21
自分は古生物学者じゃないし、地球の歴史には奇妙な生き物がたくさんいた。それに別のコメントにもあるけど、科学記事はメートル法で書かれるものだと思い込んでた
38 海外の名無しさん 2026-09-17 18:56
>>31
自分は完全にメートル法派だけど、メートル法を使うにしても『摂氏』とはっきり書くべきだと思う
32 海外の名無しさん 2026-09-17 18:50
>>21
常識的に考えれば、科学系の記事はメートル法を使うものだろう
39 海外の名無しさん 2026-09-17 18:56
>>32
アメリカの新聞で、一般読者向けに書かれてるんだから、常識的に考えればアメリカの単位を使うでしょ
40 海外の名無しさん 2026-09-17 18:55
>>32
アメリカ人は自分の体温を語るときに摂氏なんて使わない。それがこの記事の読者層なんだから
33 海外の名無しさん 2026-09-17 18:47
>>24
今年の夏のヨーロッパとか?(冗談です)
34 海外の名無しさん 2026-09-17 19:02
>>28
それは知識じゃなくて、単なる理論であり信念だよ。宗教と同じで
41 海外の名無しさん 2026-09-17 19:00
>>36
本当に日常生活に向いてるのかな? 単に使い慣れてるからそう感じるだけだと思う。日常生活で使う分にはどっちもほぼ同じくらい便利なはず。もちろん自分にとっては摂氏のほうが自然で直感的だけど、それも単に慣れの問題
44 海外の名無しさん 2026-09-17 19:03
>>41
華氏100度が真夏のピーク、0度が真冬のピーク。いろんな地域の天気を表すのにちょうどいい
42 海外の名無しさん 2026-09-17 19:02
>>36
『日常生活には向いてる』というけど、そんなことはない
43 海外の名無しさん 2026-09-17 18:58
>>38
まさに! 自分の『常識』は、どんなに自明だと思っても単位は必ず明記すべきだというもの

この話題の背景と論点

米国の主要紙は一般読者向けに華氏を標準単位として使う慣習があり、科学系の記事でも単位を明記しないことは珍しくない。今回のスレで意見が割れたのもまさにこの点で、「科学記事なら単位を明記すべきだ」という主張と、「米国紙である以上、華氏で読むのが当然の常識」という主張が対立した。恐竜が温血動物だったか冷血動物だったかは古生物学で長年議論されてきたテーマで、体の大きさや代謝の仕組みによって体温調節の方式が異なっていた可能性が指摘されている。読者が誤解しやすいのは、見出しの数字だけを見て単位を早合点してしまう点で、摂氏だと思い込むと「恐竜がほぼ沸騰する体温だった」かのように読めてしまうが、実際には人間よりやや低い体温だったという点は本文でも見落とされがちなポイントとして押さえておきたい。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「T. Rex Had a Body Temperature of 97 Degrees」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事