話題
2026年9月19日
Cloudflareのアカウント不要トンネル機能「Quick Tunnels」に賛否
Cloudflareが公開した「Quick Tunnels」のページがHacker Newsで話題になった。手元のPCで動かしているアプリを、アカウント登録なしで一時的にインターネット上へ公開できるトンネリング機能で、ngrokやTailscale Funnelの対抗馬とみる声が多かった。一方で、同種の仕組みはtry.cloudflare.comで何年も前から使えていたはずだという指摘もあり、「何が新しいのか」を巡って意見が割れた。通信内容をCloudflareに握られることへの不信感や、公開されたランディングページのデザインが雑だという批判も盛り上がりを見せた。
Cloudflareのクイックトンネル機能
出典: try.cloudflare.com / 元記事はこちら
2
海外の名無しさん
2026-09-18 15:21
最近やってた仕事でトンネリングが必要になった[1]。前にCloudflare Tunnelsを使ったことはあるけど、あそこがどんどん巨大化してるせいで最近は信用しきれなくなってきた。便利な機能って結局、大量のトラフィックを向こうのシステムに流し込む代償の上に成り立ってるんだよね。[1]: https://dntls.substack.com/p/the-new-internet
26
海外の名無しさん
2026-09-18 15:54
世界中探しても、大量の追加トラフィックを受け止められる会社があるとしたらCloudflareだろう。この新しいトンネル機能なんて、たぶん彼らのネットワークトラフィック全体の1%にも満たない量で収まるはず。
51
海外の名無しさん
2026-09-18 16:03
自分はキャパシティの心配というより、『どれだけのデータを覗き見られることになるのか』という話だと受け取った。
53
海外の名無しさん
2026-09-18 16:15
向こうには通信内容が平文で全部見えてる。しかもトラフィックを悪意を持って改ざんしないという信頼まで必要になる。アメリカの企業である以上、政府から強制されたときに拒否できる余地は限られているだろう。
3
海外の名無しさん
2026-09-18 15:58
オープンソースの選択肢を探しているなら、このリストがすごく参考になる→ https://github.com/anderspitman/awesome-tunneling 。自分はfrp、bore、ngrokあたりを触ったことがある。
4
海外の名無しさん
2026-09-18 15:19
これってTailscaleのFunnel版みたいなもの?アカウント認証が要るのか分からないな……追記:アカウント作成不要って書いてある、いいね!
29
海外の名無しさん
2026-09-18 16:17
Tailscaleなら、平文の通信内容を第三者に預けなくて済むはずだよ。
30
海外の名無しさん
2026-09-18 15:23
どちらかというとngrokの競合って感じがする。
31
海外の名無しさん
2026-09-18 16:00
自分はむしろTailscaleのFunnel版だと思う。
6
海外の名無しさん
2026-09-18 15:23
この手の無料プロキシサービスって、結局詐欺師とかに悪用されまくってブラックリスト入りし、使い物にならなくなるものじゃないの?
32
海外の名無しさん
2026-09-18 15:34
うわ、データの持ち出しがこれまでになく簡単になったな!
8
海外の名無しさん
2026-09-18 15:55
もう誰も、自分たちが生成した製品ページを開いて確認すらしない時代なのか?最初のサブタイトルなんて文字色が背景色とほぼ同化してる。それとも、人間がちゃんと見た上で『まあOKでしょ』って言ったのだとしたら、そっちの方がまずくないか?
34
海外の名無しさん
2026-09-18 15:59
ライトモードなら問題ない。ひどいのはダークモードだけ。たぶんライトモードしかテストしてないんだろう。
35
海外の名無しさん
2026-09-18 15:57
『もう誰も生成した製品ページを開いて確認しない時代なのか』——今は猿真似経営の時代だからね。Microsoftが QAチームを切ったとき、それは他の全員に『同じ愚かなミスをしていい』というお墨付きを与えたようなものだった。
10
海外の名無しさん
2026-09-18 16:10
Quick Tunnelsはデモや一時的な開発環境用には良さそうだ。ただ、長期稼働する本番構成に組み込むのはまだ躊躇する。
36
海外の名無しさん
2026-09-18 16:20
躊躇どころか、やめておいた方がいい。公式が『あくまで手早いデモ用』と明言していて、長期稼働の本番用途は想定されていないんだから。
12
海外の名無しさん
2026-09-18 15:24
これってngrokより制限が緩いのかな?読んだ限りだと上限についての記載が見当たらないけど。
37
海外の名無しさん
2026-09-18 15:28
全体の上限があるかは分からないけど、通常のトンネルだと1リクエストあたり100MBの制限があって、それがImmichみたいなアプリを壊すんだよね。
15
海外の名無しさん
2026-09-18 15:19
便利ではあるけど、これって自社サービスをどれだけ食い合うんだろう。自分はニッチな用途向けの簡単なアプリをCloudflareにデプロイしているけど、これがあったらわざわざそんなことしなかった。自分のマシンから配信すれば十分だったから。
41
海外の名無しさん
2026-09-18 15:35
自分のマシンを24時間365日動かし続けてる人ってそんなに多くないよ。
59
海外の名無しさん
2026-09-18 15:50
実際のところ今どきはどうなんだろう。自分の直感だと、デスクトップは大体24時間つけっぱなし、ノートは使うときだけ、という感じ。少なくともこの手の製品を使う層に限れば。
60
海外の名無しさん
2026-09-18 16:15
パソコンの電源を切る人なんているのか?
17
海外の名無しさん
2026-09-18 14:52
便利な機能ではあるけど、利用規約が気に入らない。
42
海外の名無しさん
2026-09-18 15:18
具体的に何か注意すべき点でも?
43
海外の名無しさん
2026-09-18 15:22
それはどのURLの話?それともCloudflareの利用規約全般について?
19
海外の名無しさん
2026-09-18 15:53
ランディングページ、完全にノリでAIに作らせた感じだなwww
47
海外の名無しさん
2026-09-18 15:59
Cloudflareみたいな優秀なデザイナーを抱えている会社がこれをやってるのは正直かなり衝撃的だ。崩れたレイアウト、脈絡なく散りばめられた大文字の単語の羅列。頭がおかしくなりそう。ランディングページが10秒で作られたと分かっていて、その製品にどう信頼を持てというんだ。
22
海外の名無しさん
2026-09-18 15:17
No-ipなら固定URL付きの無料ダイナミックDNSがもらえる。自分は旅行中にSunshineでデスクトップをストリーミングするのに使ってる。
48
海外の名無しさん
2026-09-18 15:26
ただ、それだと自分のグローバルIPを常に晒すことになるよね。
25
海外の名無しさん
2026-09-18 16:13
現実を見よう——ハイパースケーラーや大規模CDNと比べたら、君が流す通信量なんて『大量』でも何でもない。向こうは常時数百Tbps単位で捌いている。君のピークなんて数Mbps程度だろう。極端な外れ値だけ監視しておけば済む話で、彼らにとって問題にすらならない。
49
海外の名無しさん
2026-09-18 16:22
その人が言ってるのは市場支配のリスクの話だと思うよ。
40
海外の名無しさん
2026-09-18 15:27
Cloudflare Tunnelsはもうかなり前からCloudflareの無料サービスとして存在している。新しいのは、アカウント無しで使えるようになった点だ。
58
海外の名無しさん
2026-09-18 15:33
新しくない。このページ自体は新しいかもしれないけど、try.cloudflare.comでアカウント無しにクイックトンネルを立てられること自体は何年も前からできていたことだ。
44
海外の名無しさん
2026-09-18 16:16
帯域にはお金がかかるし、動画ストリーミングは普通のWeb/開発用アプリに比べて桁違いにコストがかかる。娯楽用の動画配信の費用までCloudflareに負担させようというのは、さすがに虫が良すぎる。
61
海外の名無しさん
2026-09-18 16:18
分かってるよ。別に『腹を立てて』るわけじゃなくて、単に自分にとってはこのサービスの使い道が減るってだけの話。
45
海外の名無しさん
2026-09-18 16:03
この前これを見つけてセットアップして、jellyfin・immich・forgejoを繋いで5分間くらいはすごく満足してた。でもその後、利用規約にあの制限があるのに気づいた。今はforgejoにしか使ってない。jellyfinを公開する別の方法って何か見つけた?
62
海外の名無しさん
2026-09-18 16:13
無料でとなると分からないな。自分は無制限トラフィックのVPSとTailscaleを組み合わせて使ってる。グローバルIPとプロキシの費用は誰かが負担しないといけないわけだし。
63
海外の名無しさん
2026-09-18 16:10
自分はOracleが提供してるAlways Free枠のVMでプロキシを立てている。それで十分うまくいってるよ。
64
海外の名無しさん
2026-09-18 15:41
『晒す』って具体的に何にだよ。インターネットに?そうだよ、それがこの仕組みの本質だろ。
67
海外の名無しさん
2026-09-18 16:06
これはポート開放が不要だから、IPを総当たりでスキャンしてる相手にはこのサービスや開いてるポートが見つからない。ポート番号自体が分からない分、何のサービスが外部公開されているのか特定するのも難しくなるはずだ。
この話題の背景と論点
Cloudflare Tunnelsは以前からある無料機能で、自分のPCやサーバーを外部公開する際にポート開放が不要という特徴を持つ。「Quick Tunnels」はそのうち、Cloudflareのアカウント登録なしで一時的なURLを発行できる仕組みを指し、スレでも指摘されている通りtry.cloudflare.com自体は何年も前から存在していた。今回話題になったのは、その機能を前面に出した新しいランディングページの公開だったとみられる。論点は大きく3つに分かれた。ひとつは通信内容がCloudflareの経路で平文として扱われることへの不信感、ひとつは公式が「デモ用」と位置付けている点(1リクエスト100MBの制限があり、Immichのような大容量アプリや動画ストリーミングは想定外)、そしてランディングページの作り込みの粗さへの批判である。読者が誤解しやすいのは「新機能が発表された」という前提だが、実際には既存の無料機能の見せ方が変わっただけで、機能自体の新規性については参加者の間でも意見が割れていた。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Cloudflare Quick Tunnels」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。