「LLMは無知性」と言った数学者、AI発のナビエ・ストークス論文に衝撃 海外で議論

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの/g/(テクノロジー板)で、フィールズ賞受賞歴のある数学者が今年6月まで「LLMには知性がない」と言い切っていたのに、AIが関わったとされるナビエ・ストークス方程式がらみの成果に衝撃を受けているという話が話題になっていた。ナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさは未解決問題として知られ、証明には大きな懸賞金が懸けられていることでも知られる。スレでは、この「成果」が本当に新しいのか、それとも既に誰かが共有していた研究をAIがなぞっただけなのかで意見が割れ、生成にかかったとされる莫大なコストや、AIに独創的な発想ができるのかという論点にも話が広がった。

1 海外の名無しさん 2026-09-19 18:55
フィールズ賞受賞者のヴィラニは、2026年6月の時点でもLLMを知性がないと切り捨てていた。しかしナビエ・ストークスの結果を見て衝撃を受けている。人類の数学にとって『大惨事』だ。分かる人には分かる。
2 海外の名無しさん 2026-09-19 18:56
それって、本物の数学教授から盗んだと言われている、未確認の証明のこと?
8 海外の名無しさん 2026-09-19 19:05
『盗んだとされる証明』の方もAIが生成したものだぞ、ちなみに。
21 海外の名無しさん 2026-09-19 20:44
AIがAI自身から盗んでるってことか。いいね techbro、アーティストに金払え。
3 海外の名無しさん 2026-09-19 18:57
数学者みたいな職業だけはAIに置き換えられない。数学屋は神、平均IQ160。他の理系科目もだいたい安泰。
4 海外の名無しさん 2026-09-19 18:58
この論文、誰かちゃんと読んだのか?それともLK-99の時みたいに、みんな『本物だ』と言ってるだけか?
7 海外の名無しさん 2026-09-19 19:03
『どこの誰やねん』ってツイッターのスクショじゃん。フィールズ賞なんて全員そんなもんだ。
9 海外の名無しさん 2026-09-19 19:09
最初の投稿と2番目の投稿は全く関係ない。矛盾なんてしていない。お前らLLMを理解してないのか、それとも理解したくないだけか?
「LLMは無知性」と言った数学者、AI発のナビエ・ストークス論文に衝撃 海外で議論
12 海外の名無しさん 2026-09-19 19:39
テクノロジー板がテクノロジーを嫌って理解してない、いつものことだ。
11 海外の名無しさん 2026-09-19 19:30
盗用のレベルにショックを受けたんだろうな。
13 海外の名無しさん 2026-09-19 19:44
教授が1年かけて自分の研究を全部共有した後に生成されたやつのことか。それより聞きたいんだが、この公式が見つかったことで流体シミュレーションはどう改善するんだ?
31 海外の名無しさん 2026-09-19 21:19
公式なんて存在しない。『発見』(盗用)されたのは、NSが厄介すぎて閉じた形の解が無いということだけ。それは最初から誰もが知っていたことで、実務でNSを使う際の回避アルゴリズムも最初期から標準的に存在する。
14 海外の名無しさん 2026-09-19 19:45
いいことだ、数学なんて悲惨なものだから。
15 海外の名無しさん 2026-09-19 20:14
文章予測マシンは賢くなることはできない。精度が上がるだけだ、賢いわけじゃない。膨大なデータからパターンを見つける手伝いはできる。だが新しい素晴らしいアイデアを思いつくことは絶対にできない。アイデアは人間が与えるものだ。
16 海外の名無しさん 2026-09-19 20:26
パターン認識マシンは、データの量や複雑さゆえに人間が見つけにくいパターンを見つけられる。だから新しいアイデアを見つけられると言える。『文章予測マシン』と呼ぶのは無意味に矮小化しているだけで、お前が感情的になりすぎてこの話を冷静に考えられていない証拠だ。
17 海外の名無しさん 2026-09-19 20:35
今の最先端モデルは、出された論理パズルを全部解けることを知ってるか?
20 海外の名無しさん 2026-09-19 20:43
お前ら俺の投稿を全然理解してないな。
「LLMは無知性」と言った数学者、AI発のナビエ・ストークス論文に衝撃 海外で議論
22 海外の名無しさん 2026-09-19 20:55
お前は自分の投稿すら理解してないと思うし、『独創的なアイデア』の定義でゴールポストを動かすつもりだろう、他人の情報を新しい形で組み合わせて未知のことを説明したりやったりするのはそれに当たらないとでも言うように。
23 海外の名無しさん 2026-09-19 20:59
これは『汎用人工知能』であって『汎用発明知能』じゃないんだよ。

他サイトの新着

19 海外の名無しさん 2026-09-19 20:42
洗車の例を間違えるとか、また無料版の頭の悪いモデルで試して、それで結論づけてるパターンだな。
24 海外の名無しさん 2026-09-19 21:00
トークン代だけで1000万かかったって話じゃなかったか?で、賞金は100万くらい。そりゃいい商売だ。『でも技術が進めばコストは下がる!』いや実際は複雑さが増すほどコストは上がるんだよ。『衝撃を受けている』?まあ彼はただの数学者だから、このサーカスに騙されても仕方ない。
25 海外の名無しさん 2026-09-19 21:03
複雑さって何のだよ?与えるタスクの複雑さのことなら、まあそうかもな。それ以外の意味なら、2年前の最高性能モデルに勝てる270億パラメータかそれ以下のモデルがノートPCで動く時代なのに。
26 海外の名無しさん 2026-09-19 21:05
LLMは実際に知性がないだろ、じゃあ何を騒いでるんだ?
「LLMは無知性」と言った数学者、AI発のナビエ・ストークス論文に衝撃 海外で議論
28 海外の名無しさん 2026-09-19 21:07
たぶんこれのことだろう: >>10
27 海外の名無しさん 2026-09-19 21:07
『最先端モデルはどんな論理パズルも解ける』?その証拠は?お前らの教団からもう2年間同じことを聞かされ続けてるが、ずっと外れてるじゃないか。何が変わった?もうトランスフォーマーを使うのをやめたのか?

この話題の背景と論点

ナビエ・ストークス方程式の解の存在と滑らかさは、クレイ数学研究所が懸賞金付きの未解決問題(ミレニアム懸賞問題)の一つに数えており、数学界で特別な重みを持つテーマである。スレで意見が割れたのは大きく二点。一つは「今回の結果は本当に新しい発見か」で、教授が1年かけて共有した研究をAIがなぞっただけという指摘(13, 31)と、それでも衝撃を受けるに値するという受け止めが対立した。もう一つは「AIに独創的な発想ができるか」という論点で、単なる文章予測に過ぎないという立場(15)と、パターン認識によって人間が気づけない着想を得られるという立場(16)がかみ合わないまま平行線をたどった。なお、証明の生成に数百万〜1000万規模のコストがかかったという主張(24)は投稿者個人の言及であり、スレ内でも裏付けは示されていない点には注意が要る。

※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Fields Medalist Villani dismissed LLMs as unintelligent as recently as June 2026. But Navier Stokes result has him in sh」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事