生物学版「ミレニアム懸賞問題」が公開、HNで賛否両論
姉妹サイトの新着
他サイトの新着
- 5chまとめMAP千原ジュニア、街で見かけた初心者マーク車 “まさかの位置”にツッコミ
- ニュース速報まとめMAP【映画】ナイトミュージアムが金曜ロードショーに！お前ら観るしかねぇｗｗｗ
- なんJ傑作まとめアンテナMAP【困惑】芦田愛菜さん主演「南田南弁護士は天才肌」予告＆ポスター解禁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- アニメ声優まとめアンテナMAP【悲報】しぐれういさん謝罪したのに、未だにブチ切れてる人が多すぎる
- VTuberまとめアンテナMAP【にじさんじ】Rei7、ダイナソー竜崎とインセクター羽賀の方が分かる
- だめぽアンテナ【X】習近平、脳梗塞！？
- ヌルポあんてな海外「国ガチャに失敗した…」 日本の被災地の避難所の様子に海外から羨望と称賛の声
- 2chまとめアプリ+年齢公表したVTuber、2カ月で視聴者層が激変してしまうｗｗｗｗ
- News人海外メディア：アロンソ、2027年はF1を離れWECでアストンマーチンのハイパーカー計画に移籍を検討？他
- ブルーアンテナ南ことりちゃん、グラビアアイドルになってしまうwwwww
- ウマーあんてな【海外の反応】マドリー・ダービー実況スレ、ヴィニシウス起用巡り海外勢が激論
- ２ちゃんねるまとめるまとめ【ネタ続々】アジア大会、日本との決勝前に韓国男子バスケ練習中止 送迎バス来ず「妨害を疑う」
- 勝つるあんてな！【悲報】度会隆輝さん、ホームランを追いすぎてフェンスに激突
- 5chnavi10年近く好きだった彼から私の友達のセンスや親を見下す発言をされた。その途端、残っていた好意まで一気に消えて…
- にゅーもふ【閲覧注意】 100年前のロシア大飢饉、死んだ瞬間 ”人肉市場” に卸されてたってマジかよ…
- 海外の反応アンテナ.com外国人「なぜ日本人を特別扱いするのか？日本人との接し方について神経質な外国人が多すぎる」
- ぷぅアンテナ【乃木坂46】瀬戸口心月の網タイツ美脚！ 他
- Ask Reddit まとめ海外「彼女は単三電池を耳元で振って、残量を音で確かめようとしてた」男たちが明かす“女性に冷めたしょうもない理由”
- Red4 海外の反応まとめ【海外の反応】日本経済がドイツや中国を抜き返すことは可能だと思う？ → 「エネルギー自給を達成して他国の影響を受けないようになれば」「ドイツがGDPを追い抜いたのはコロナ後のインフレのおかげだぞ」
- キター！アンテナアジア大会、韓国戦で今度は国歌流れず 全競技で一時演奏中止か
数学の「ミレニアム懸賞問題」になぞらえて、生物学版の未解決問題リストを掲げたサイトがHacker Newsで話題になった。冷凍保存したマウスの蘇生や、成体マウスの四肢再生など、検証しやすい具体的な目標を並べたのが特徴で、作成したのはEdison ScientificとFutureHouseの研究者。ただしコメント欄では、数学版にある100万ドルの賞金も権威ある認定機関も無いのに同じ名前を名乗ることへの違和感や、挙げられた問題がどれも「エンジニアリング」止まりで生物学の根本的な謎ではないという指摘が相次ぎ、議論になった。
生物学のためのミレニアム懸賞問題
出典: millenniumproblems.bio / 元記事はこちら
AIアライメント版のミレニアム問題も誰か作るべきだと思う。そうすれば最先端の研究所も本気で取り組むだろうから。
＞＞2 人類を滅ぼすかもしれないと本気で信じているなら、それ自体が十分な動機になりそうなものだけどね。
＞＞24 人の言葉じゃなくて行動を見るようにすると、世の中の見え方がずっとすっきりするよ。
＞＞24 何であれ、あいつらは結局のところ営利企業だからね。
生物学にはすでに数々の「ミレニアム問題」があって、報酬は100万ドルどころじゃない。例えばアルツハイマー病を治すとか。もっと現実的なところだと、人間の病気を高い精度で再現する試験管内モデルや動物モデルを作るとか。
＞＞3 でもそれらは「簡単に検証できる」という性質を持っていない。今回のリストの問題はその点がよく考えられていて、PRを狙うAI研究所のお金を、実際に役立つ成果に誘導する賢いやり方だと思う。
自分の専門からは大きく外れるけど、マイケル・レヴィンの生体電気に関する研究は、問題6の「四肢の体細胞再生」にかなり近いところまで来ている印象がある。詳しい人がいたら間違ってたら訂正してほしい。
＞＞5 レヴィンの研究は詳しくないけど、最近読んだこの論文[0]も、既知の成長因子やタンパク質を使って再生を引き起こすという別のアプローチをとっている。
気づいたんだけど、このリストのかなりの部分が「〜するタンパク質を設計せよ」という形をしているね。
モデルのギャップという指摘には同意するけど、抜けているのは人間同士でもズレるという点。同じ薬を同じ量投与しても、遺伝子型や腸内細菌叢によって反応がまるで違ってくる。
＞02 冷凍保存：野生型マウスを高い生存率で冷凍保存し蘇生させる。＞06 四肢の体細胞再生：成体の野生型マウスで失った四肢を再生させる。面白いけど、数学のオリジナルのミレニアム懸賞問題7つと違って、これは2026年9月に提案されたばかりのものみたいだね。
＞＞12 そうだね。これは単に、誰かが考えた「同じくらい難しく（そして革新的な）生物学の未解決問題」のリストにすぎない。数学の問題と違って、多くは解決すればすぐに実用的なインパクトがあるのは確かだけど。
＞＞12 ＞06 四肢の体細胞再生 少なくともこれはGPTのトークンを浪費するだけじゃ解けないやつだ。
＞＞12 ＞野生型マウスを高い生存率で冷凍保存し蘇生させる、というくだり。ハムスターみたいな小型のげっ歯類の冷凍保存と蘇生は、もう1950年代に成功していたと思うんだけど。
重要なものが抜けてない？ 燃料を作ったりプラスチックを分解したりする細菌を作るとか。
＞＞14 プラスチックを分解する細菌は天然のものも人工のものも既に存在する。それを最適化するのは、うちの大学では学生プロジェクトの定番の一つだよ。とてもミレニアム問題とは呼べない。
＞＞14 正直ばかげてると思う。アレン研究所みたいなちゃんとした評価のある組織が出したものかと思ったんだけど。
LLMをぶち込んで終わり、って感じになりそう
＞＞15 まずは一流の研究者たちのログをスクレイピングしてこないとね
これ誰が作ったの？ 結果は誰が検証するの？ 賞金はあるの？
＞＞16 ページにはこうある。「EDISON SCIENTIFIC・FUTUREHOUSE サム・ロドリゲス、ミカエラ・ヒンクス」
全部エンジニアリングの問題になっているのが妙だ。
＞＞17 「エンジニアリングではない」生物学の問題ってどんなものを想定してる？ 生物学を理解するというのは、結局「自然はこれをどうやって作ったのか」を解き明かすことだと思う。それを言うなら科学全般がそうじゃないか？
＞＞17 ある意味、実験科学はすべてエンジニアリング的な要素を持っている。例えば最初の問題「生命の起源」も、提案されたメカニズムが実際に機能することを実験で示す、という形で設定されている。
＞＞17 だよね？ 意識の基盤とか、タンパク質・RNAのフォールディングの本当の解とか、進化の必要条件とか、そういうのはどこにあるの？
つまり誰でも問題のリストを作って「ミレニアム問題」と名付けていいってこと？
＞＞18 数学のミレニアム問題は2000年に作られたからその名前が付いている。しかもどれか一つ解けば100万ドルの賞金が出る。このリストは、誰かが「同じくらい重要な問題」を並べてみただけのもので、名前が実態に合っていない。ただのリストだよ。
＞＞18 どうやら誰でも、順序性も周期性もない単なる羅列に「周期表」と名付けていいらしい。これで君は残りの人生ずっと、それを見るたびにイラっとする一週間分の怒りを味わえるようになった。どういたしまして。
他サイトの新着
明らかに抜けているものがある。形態形成だ。
＞＞19 それは問題6の「四肢の再生」に含まれてるよ。
正直に言うと、ルビスコの改良が可能なのかどうか自分にはわからない。自然には改良する理由も数十億年という時間もあった。もう限界まで最適化されていて、速度か特異性のどちらかを犠牲にするしかなく、両方を手に入れるのは無理じゃないかと思う。
これもまた「バイブコーディング」されたサイトなのか？ ポスターの議論と同じで、AI任せで作ったサイトが全部同じような見た目になる必要はない。もう少しプロンプトにこだわりやセンスを入れてほしい。
＞＞6 それはミラー・ユーリーの実験のことだね。あの実験ではアミノ酸などの生体分子は得られたけど、生命そのものには程遠かった。
＞＞6 生物学者はもっと先まで進んでいて、別のチームの自己複製RNAより長いRNAを作ることに成功した実験もある。それでも「生きているようなもの」にはまだ届いていない。最近この話題の動画を見た。
＞＞40 化学浸透圧効果とか
＞＞53 それのどの部分が未解決で、しかもエンジニアリングというより根本的な、説明を要する問題だと感じるの？
＞＞42 意識の基盤？ それってもう分かっている「意識の神経相関」のことを言ってる？
＞＞54 神経科学者として言うけど、違う。そういう意味じゃない。
この話題の背景と論点
数学の「ミレニアム懸賞問題」は2000年にクレイ数学研究所が発表した7つの未解決問題で、1問につき100万ドルの賞金がかかり、現在解決済みはポアンカレ予想の1つだけという、権威と実績の裏付けがある枠組みだ。今回のサイトはこの名前だけを借り、賞金も認定機関も無い点がスレでの最大の争点になった。もう一つの論点は、挙げられた問題がすべて「こういうものを作れ」という工学的な達成目標であり、意識の基盤や進化の必然性といった生物学の根本的な謎を扱っていないという指摘だ。また、冷凍保存の例で触れられているように、ハムスターなど小型げっ歯類の冷凍・蘇生は1950年代に既に成功例があり、プラスチック分解菌も天然・人工ともに既に存在する。記事本文だけでは分かりにくいが、リストの作成者はAIを科学研究に使う企業Edison Scientific/FutureHouseで、検証しやすい目標を並べることでAI研究所の資金や注目を実用的な成果に誘導する狙いがあるとの見方もスレ内で語られていた。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「The Millennium Problems for Biology」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。